Ошибки в выборе модели
Эти ошибки могут происходить от разнообразных причин. Самой очевидной является непонимание ситуации, приводящее к выбору неадекватных гипотез. Яркий пример привел английский астроном А. Эддингтон: рыбак, который ловил рыбу только одной сетью, решил, разглядывая свои уловы, что наименьшие среди пойманных рыб — это самые маленькие рыбы в море; он допустил грубую ошибку, не учитывая важную особенность ситуации — определенный размер ячеек сети.
Другой пример приведем из практики автора этой книги. Приходя утром на работу, он замечал, что пол его комнаты влажный, так как уборщица его протирала мокрой тряпкой перед началом работы. Как-то, включив сразу же вентилятор, автор обратил внимание на то, что вскоре та половина пола комнаты, где стоял вентилятор, совершенно просохла, тогда как другая половина пола еще оставалась сырой. Автор решил, что это явление связано с воздушным потоком, создаваемым вентилятором, и попробовал произвести проверочные прикидки, но по прикидкам необходимая мощность вентилятора оказалась непомерно большой. Вопрос разъяснился, когда то же явление было обнаружено и при неработающем вентиляторе: попросту выяснилось, что смочив тряпку один раз, уборщица протирала ею весь пол в определенном порядке и потому одна половина пола оказывалась смоченной сильнее, чем другая. Таким образом, в этом примере модель была основана на первой попавшейся на глаза причинно-следственной связи, бесконтрольно принятой за основную, что и привело к грубой неадекватности модели явлению.

https://vadim-i-z.livejournal.com/4374498.html