Трамп выводит США из протокола Венской конвенции из-за иска палестинцев

После того, как Международный суд справедливости в Гааге обязал США ограничить санкции против Ирана, советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон объявил, что по решению президента Трампа США прекратят признавать юрисдикцию этого суда и выйдут из протокола Венской конвенции о дипломатических отношениях между государствами.

По словам главы Совета национальной безопасности США, это решение связано с иском, поданным против США в Гаагский суд "так называемым палестинским государством". Палестинцы обратились в суд ООН с требованием признать незаконным перенос посольства США в Иерусалим.

Болтон добавил, что США продолжат выполнять саму Венскую конвенцию, которая гарантирует дипломатическую неприкосновенность, и "ожидают того же от всех государств". США прекратят исполнять лишь свои обязательства по опциональному протоколу об обязательном разрешении международных споров, на котором основана юрисдикция Гаагского Международного суда справедливости (суда ООН).

США поставили свою подпись под опциональным протоколом Венской конвенции вскоре после его принятия в 1961 году. Конгресс ратифицировал договор в 1972 году. Палестинская автономия, воспользовавшись своим статусом "государства-наблюдателя" в ООН, ратифицировала опциональный протокол в марте 2018 года. Таким образом, на данный момент решение суда ООН по любому спорному вопросу между США и Палестинской автономией является обязательным для обеих стран.

Госсекретарь Болтон назвал суд ООН "политизированным и неэффективным" и объявил, что непризнание его юрисдикции является "последовательной политикой США".

Ранее госсекретарь США Майк Помпео объявил, что США денонсируют договор о дружбе, подписанный в 1955 году с шахским Ираном и оставшийся в силе после "исламской революции" и разрыва дипломатических отношений между Ираном и США. Суд ООН признал, что часть новых санкций против Ирана, введенных администрацией Трампа, противоречат условиям этого договора.

https://systemity.livejournal.com/5194840.html

https://systemity.livejournal.com/5194512.html

Очень любят "хаверим" поделить Иерусалим

Сурен КАРАПЕТОВ

10.03.2018

Довелось мне, братцы, посидеть в уютном кафе с представителями одной далекой страны.

Сидим, вкушаем дары моря, ведем неспешную беседу о наших "палестинах", в коих собеседники пребывают в статусе туристов. Разговор плавно приходит к нашим, еврейским, разборкам с двоюродными родственниками по папе Аврааму.

И вот, мои милые собеседники выдают идею, глубочайшую по своему смыслу и содержанию.

Мол, что бы все было хорошо, надо бы Израилю отдать Иерусалим под общий контроль, ну, хотя бы, Старый город, так как он святыня для трех религий.

Заинтригованный свежестью идеи, спрашиваю — а чей, собственно, общий?

Да вот, говорят мне, пусть им управляют представители этих самых религий.

Нанизав на вилку абсолютно некошерную креветку, вопрошаю:

— Давайте уточним. Начнем с мусульман. Представители какого именно течения должны войти в управление — сунниты, шииты, салафиты, ахмедиды, исмаэлиты, или, не приведи Аллах — ваххабиты?

Теперь по христианам. Католики, православные, армяне, сирийцы, копты, эфиопы, лютеране, баптисты, кальвинисты, Свидетели Иеговы, мормоны, греко-католики, англикане?

И с иудеями — хасиды, литваки, реформисты, консерваторы, Натурей Карта, сефарды?

В процессе перечисления лица собеседников становились все более вытянутыми и задумчивыми. Такого разнообразия конфессий, сравнимого с количеством сортов колбасы в средней руки израильском супере, они явно не подозревали.

— А может они договорятся между собой? — робко прозвучал вопрос.

— Нет, — голос мой звенел тяжелым чугуном. — Не договорятся. Сунниты постоянно рубятся с шиитами, ортодоксы не пускают реформистов молиться у Стены Плача, католики и православные ведут партизанские действия в Храме Гроба Господня.

— Так им нужен кто-то нейтральный! — оригинальность этой мысли осветила лицо моего визави.

— Есть такое, — прожевав креветку, я утвердительно кивнул. — Государство Израиль называется.

Сквозь шум прибоя Средиземного моря, на берегу которого мы наслаждались вкусным обедом, до меня явственно доносился скрежет шестеренок мыслительных устройств, пытавшихся осознать, что велосипед изобретен очень давно…

* "Хаверим" (ивр.) — друзья

Автор — израильский гид и журналист, постоянный обозреватель онлайн-журнала "ИсраГео"

Очень любят "хаверим" поделить Иерусалим
Сурен КАРАПЕТОВ

10.03.2018

Довелось мне, братцы, посидеть в уютном кафе с представителями одной далекой страны.

Сидим, вкушаем дары моря, ведем неспешную беседу о наших "палестинах", в коих собеседники пребывают в статусе туристов. Разговор плавно приходит к нашим, еврейским, разборкам с двоюродными родственниками по папе Аврааму.

И вот, мои милые собеседники выдают идею, глубочайшую по своему смыслу и содержанию.

Мол, что бы все было хорошо, надо бы Израилю отдать Иерусалим под общий контроль, ну, хотя бы, Старый город, так как он святыня для трех религий.

Заинтригованный свежестью идеи, спрашиваю — а чей, собственно, общий?

Да вот, говорят мне, пусть им управляют представители этих самых религий.

Нанизав на вилку абсолютно некошерную креветку, вопрошаю:

— Давайте уточним. Начнем с мусульман. Представители какого именно течения должны войти в управление — сунниты, шииты, салафиты, ахмедиды, исмаэлиты, или, не приведи Аллах — ваххабиты?

Теперь по христианам. Католики, православные, армяне, сирийцы, копты, эфиопы, лютеране, баптисты, кальвинисты, Свидетели Иеговы, мормоны, греко-католики, англикане?

И с иудеями — хасиды, литваки, реформисты, консерваторы, Натурей Карта, сефарды?

В процессе перечисления лица собеседников становились все более вытянутыми и задумчивыми. Такого разнообразия конфессий, сравнимого с количеством сортов колбасы в средней руки израильском супере, они явно не подозревали.

— А может они договорятся между собой? — робко прозвучал вопрос.

— Нет, — голос мой звенел тяжелым чугуном. — Не договорятся. Сунниты постоянно рубятся с шиитами, ортодоксы не пускают реформистов молиться у Стены Плача, католики и православные ведут партизанские действия в Храме Гроба Господня.

— Так им нужен кто-то нейтральный! — оригинальность этой мысли осветила лицо моего визави.

— Есть такое, — прожевав креветку, я утвердительно кивнул. — Государство Израиль называется.

Сквозь шум прибоя Средиземного моря, на берегу которого мы наслаждались вкусным обедом, до меня явственно доносился скрежет шестеренок мыслительных устройств, пытавшихся осознать, что велосипед изобретен очень давно…

* "Хаверим" (ивр.) — друзья

Автор — израильский гид и журналист, постоянный обозреватель онлайн-журнала "ИсраГео"

https://systemity.livejournal.com/5194449.html

Незадолго до смерти великий русский писатель Лев Толстой предложил, пусть и несколько наивно, идею предотвращения насилия и войн – "непротивление злу насилием". То есть, люди должны жить в любви ко всем без исключения и в любом случае не отвечать физическому или духовному агрессору тем же самым. Начало ХХ века в России ознаменовалось поражением в бестолково затеянной войне с Японией, "Кровавым воскресеньем", революцией 1905-1907 годов, неудачно проведенной столыпинской земельной реформой и "столыпинскими галстуками" для подавления террора народников.

Все это волновало русскую интеллигенцию. В этих условиях толстовский призыв к "непротивлению злу насилием", нашел отклик во многих сердцах. К сожалению, призыв работал лишь для людей с добрым сердцем, но носителей зла – и в рядах власти, и в революционно-террористической среде призыв писателя многих не взволновал.

Всемирная слава романиста Льва Толстого, дополненная его гуманистическим призывом "непротивления злу насилием", нашла отклик и в разных странах, в том числе и среди индийцев, у которых древняя религия во многом созвучна идеям великого русского писателя.

В нынешнем российском министерстве культуры принято пропагандировать много странных вещей, например, "непротивление злу насилием" в смысле "не противьтесь лидеру нации Путину". В качествае одного из таких примеров можно привести модное ныне в России утверждение, будто Махатма Ганди чуть ли не ученик и сподвижник Льва Толстого. Увы, такая идея лишь порочит русского гуманиста.



Махатма Ганди и Лев Толстой

Известно, что Л. Толстой состоял в переписке с Махатмой Ганди (1869-1948) в 1909-1910 годах, когда индиец жил в Лондоне. Делясь своими идеями с индийским юристом, русский писатель, увы, не мог передать ему свои мозги. Сорокалетний юрист с лондонским образованием Махатма Ганди оказался по возвращению в Индию безуспешным и никому не нужным, после чего переехал в английский доминион - Южно-Африканский Союз, где начал бороться за права индийской диаспоры. К этому времени он бросил жену с четырьмя детьми ради гомосексуальной "любви", и вскоре проникся заботами о всем человечестве, о чем и написал Толстому.

М. Ганди происходил из семьи, принадлежащей к общине, строго соблюдавшей кастовое разделение людей. В семье Ганди строго блюлись все религиозные обряды. Богослужение в храмах, принятие обетов, соблюдение постов, строжайшее вегетарианство, самоотречение, чтение священных книг индусов, беседы на религиозные темы — все это составляло духовную жизнь семьи юного Ганди.

В 13 лет родители Махатмы женили его на ровеснице. Впоследствии у супругов родилось четверо сыновей. Большое влияние на формирование мировоззрения М. Ганди оказала "Бхагавадгита" (часть шестой книги "Махабхараты", которая является основой индуистской философии), Сам Ганди признавал, что на него решающее влияние оказали идеи ирландского бунтаря Майкла Девитта (1846-1906) и идеи выпускника американского писателя и натуралиста из штата Массачусетс – Генри Торо (1817-1862 ), а также публицистика Льва Толстого с которым он - Ганди, как и с М. Девиттом, переписывался.

К началу переписка М. Ганди в 1909 году, Россия только что вышла из революции 1905-1907 годов, продолжая жесткую репрессивную политику по отношению и к террористам-социалистам, и к мелким нарушителям общественного порядка. Страна вошла в "Антанту" - военный союз для отпора захватническим устремлениям Германии и Австро-Венгрии, желавшим отбить колонии у Англии и Франции. Правда, у России тогда тоже были и свои агрессивные планы – захватить проливы из Черного моря в Средиземное и вернуть бывшую столицу Византии - Константинополь (Стамбул), в лоно православия. Кроме того, недалекий умом и тщеславный Николай II (Николка-кровавый) хотел "проучить кузена Вилли" - своего родственника - кайзера Германии. Естественно, что Лев Толстой противился агрессивным устремлениям русского царя и его камарильи, тем более что писатель прошел горнило обороны Севастополя в 1856 году и знал "прелести" войны не понаслышке. И в этом Лев Толстой был абсолютно прав. Он понимал, что для простых тружеников России крупная война губительна. Лев Толстой ушел из жизни за четыре года до великой бойни – Первой мировой войны. Для меня важно, что великий русский гуманист, весьма суровый по отношению к себе, никогда не призывал и не предлагал людям ради каких-то идей идти на самоубийство.

Поскольку в России пытаются, на мой взгляд, неразумно приподнять Ганди на уровень Льва Толстого, приведу строки об этом деятеле Джорджа Оруэлла из статьи Джорджа Оруэлла 1949 года "Размышления о Ганди", которые в русских переводах часто изымался:
"Возлюбив Бога или человечество в целом, невозможно кого-то любить больше, а кого-то меньше. Бесспорно, это так, и здесь расходятся гуманистическая и религиозная позиция. В понимании обычного человека любовь — это возможность выбора, когда одних людей предпочитают другим, иначе любовь теряет для него всякий смысл. Вряд ли можно сомневаться в любви Ганди к жене и детям, и все же, когда его жена в связи с тяжелой болезнью трижды была на пороге смерти и врач настаивал на приеме мясной пищи, Ганди был непреклонен и скорее был готов потерять жену, чем согласиться с врачом….

Быть может эта позиция и возвышенна, но она негуманна именно в том смысле, который этому слову придает большинство людей. Суть того, что мы называем гуманным, заключается в том, чтобы не стремиться к абсолютному совершенству и не бояться впасть в грехи ради любви и верности; человечность несовместима с аскетическим идеалом, осуждающим привязанности. Человек должен быть готов к тому, чтобы сполна заплатить за любовь к другим людям и принять как неизбежность то, что в конце концов жизнь сломает и победит нас. Подобно тому, как праведники воздерживаются от крепких напитков, табака и прочего, люди должны сторониться святости, хотя наверняка найдутся охотники со мной поспорить…".

Я согласен с Оруэллом в отношении к Ганди. Известно, что Лев Толстой до таких крайностей по отношению к другим людям не доходил. И далее Оруэлл пишет:
"Большинство людей действительно не хотят быть святыми, а те, кто хотят, скорее всего, никогда не подвергались искушению быть просто людьми. Если мы проанализируем психологические мотивы "отказа от привязанностей", то обнаружим желание избежать трудностей и в особенности страданий, сопутствующих любви. Любовь же, как чувственная, так и свободная от чувственности, никогда не бывает легкой. Бессмысленно спорить, какой идеал выше, гуманистический или религиозный, поскольку они несовместимы. Просто надо выбрать одно из двух: Бога или Человека, а все "радикалы" и сторонники "прогресса", от умеренных либералов до самых крайних анархистов, в конце концов выбрали Человека".

В моем понимании, порядочность означает, во-первых, любовь и уважение к людям, понимание ценности их жизни. Увы, для Ганди существуют лишь его принципы. Вот мнение по этому вопросу Оруэлла:
"В 1942 году, призывая к ненасильственному сопротивлению японским захватчикам, Ганди знал, что Индии это может стоить несколько миллионов жизней. Не следует забывать, что Ганди, родившийся в 1869 году — человек эпохи, отошедшей в прошлое. Он не понимал природы тоталитаризма и видел проблемы современности лишь в свете своей борьбы с английским правительством".

Нет, Ганди явно недостоин стоять рядом со Львом Толстым, для которого жизнь любого человека была свята.

Дж. Оруэлл видел и недостатки, и достоинства Ганди. Но для меня наиболее важной в его оценке индийского деятеля стала фраза:
"Я никогда не чувствовал к нему симпатии, но я считаю, что как политический деятель он допустил серьезный просчет и дело всей его жизни кончилось неудачей. 1949 г.".

Призывая индийцев не оказывать вооруженного сопротивления японским захватчикам в 1942 году, Ганди, отсиживаясь в Южно-Африканском Союзе, ради своих принципов был готов пожертвовать миллионами жизней своих соотечественников. Но, оказывается, не только своих. После 1933 года, когда к власти в Германии пришли фашисты, евреи первыми на своей шкуре почувствовали перемены в верхних этажах власти. Отстранение немецких евреев от службы в государственных учреждениях, погромы, аресты, разорение еврейских бизнесов и депортации евреев из городов в лагеря обратили на это внимание в мире. И вот как прореагировал Махатма Ганди, которого любят в российском Минкульте, на "еврейский вопрос" в Германии".

Об этом написал Луис Фишер, в книге "Ганди и Сталин". Оказывается, что в 1938-ом году Ганди был задан вопрос: "Как быть с евреями? Если вы против их уничтожения, то как их спасти, не прибегая к военному вмешательству?", Ганди ответил прямо-таки "гуманистическим" советом: "Немецким евреям следует совершить коллективное самоубийство и тем самым "вызвать возмущение всего мира и немецкого народа бесчеловечностью гитлеровского режима".

У индийского "мудреца" был припасен для немецких евреев и другой, менее радикальный вариант "спасения":
"Если бы я был евреем, и был рожден в Германии… я бы заявил, что Германия принадлежит мне в такой же мере, как и немцу, и пусть немец после этого застрелит меня или бросит меня в темницу. Я бы отказался подвергнуться изгнанию или дискриминации. Поступая так, я бы не ждал, что мои соплеменники присоединятся ко мне в гражданском неповиновении, но можно быть уверенным, что в конце концов они все последовали бы моему примеру… И добровольные страдания дадут им внутреннюю силу и принесут радость, не сравнимую со всеми выражениями симпатии во всем мире…".

Видите какое благостное напутствие в ад дал индийский "мудрец" евреям, уже пережившим кошмар "Хрустальной Ночи"! Итак, Ганди советует евреям перед тем, как превратиться в мыло, абажур настольной лампы или набивку для матраса, добровольно принести себя в жертву, что принесет им "… радость, не сравнимую со всеми выражениями симпатии во всем мире…".

Ответ Ганди потрясает той "простотой", что хуже воровства: Ганди предложил самоубийство или добровольное "восхождение на плаху" многих тысяч немецких евреев для просвещения немцев и человечества, чтобы вызвать возмущение фашизмом. Понятно, что Лев Толстой до такого идиотизма бы не опустился.

Сегодня, как и прошлые годы хватает стран, где правят диктаторы. Неужели, следуя Ганди, нужно призывать там людей к протестным самоубийствам?

Летом 1939 года, когда до начала второй Мировой войны оставались считанные дни – Германия и СССР уже тайно сговорились напасть на Польшу и разделить ее согласно Секретным протоколам к пакту "Молотов-Риббентроп", "великий миротворец" Ганди написал письма Гитлеру. Возможно, на него произвела впечатление репродукция картины Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану." В своем письме Ганди убеждал адресата в том, что на свете нет целей, ради которых стоит проливать человеческую кровь. Почему Ганди написал только Гитлеру, но не написал главе Советского Союза? Видимо Ганди не понимал, что Сталин был союзником Гитлера, хотя газеты и радио Англии, США и ряда других стран разъясняли устремления советского вождя. Итак, первое письмо Ганди Гитлеру:
"23 июля 1939 года
Господину Гитлеру, Берлин, Германия
Дорогой друг,
друзья побуждают меня написать Вам для блага всего человечества. Но я не соглашался выполнить их просьбу, потому что чувствовал, что любое письмо от меня было бы дерзостью. Но сейчас что-то подсказывает мне, что я не должен просчитывать последствия, и мне следует обратиться к Вам, чего бы это мне ни стоило.

Очевидно, что на сегодняшний день Вы являетесь единственным человеком в мире, способным предотвратить войну, которая может низвести человечество до состояния дикости. Стоит ли платить такую цену за достижение цели, какой бы значимой она ни казалась? Может быть, вы прислушаетесь к призыву человека, который сознательно отверг войну как метод, добившись при этом значительных успехов? В любом случае, прошу прощения, если мое письмо к Вам было ошибкой.

Искренне ваш
М. Г."

Запорожцы не получили ответ от турецкого султана, и М. Ганди не получил ответ от Гитлера, которого пацифизм совершенно не волновал.

Обстановка в мире нагнеталась. И М. Ганди попытался снова воздействовать письмом на Гитлера:
"24 декабря 1940 года

Мой друг, то, что я так к Вам обращаюсь — не формальность. У меня нет врагов. В последние 33 года делом моей жизни было заручиться дружбой всего человечества, относясь по-дружески ко всем людям вне зависимости от расы, цвета кожи или вероисповедания. Мы не сомневается в Вашем мужестве и в том, что Вы преданы своему отечеству, также мы не верим в то, что Вы представляете из себя чудовище, каким рисуют Вас Ваши оппоненты.

Тем не менее как Ваши собственные сочинения и высказывания, так и слова Ваших друзей и почитателей не оставляют сомнений в том, что многие Ваши действия чудовищны и не соответствуют понятиям о человеческом достоинстве. Поэтому мы, вероятно, не можем пожелать успеха Вашему оружию. Мы выступаем против британского империализма не меньше, чем против нацизма. Наше сопротивление, однако, не направлено на то, чтобы нанести ущерб британскому народу. Мы стремимся убедить их, но не одержать победу на поле битвы.

Метод ненасилия способен нанести поражение союзу всех самых ожесточенных сил в этом мире. Если не британцы, то другая держава, вне сомнений, победит Вас Вашим же оружием. Вы не оставите своему народу наследия, которым он мог бы гордиться.

Искренне ваш
М. К. Ганди"

Это письмо вообще вполне разумно, но бессмысленно было его посылать в зените успехов бесноватому Гитлеру. Естественно, что и на этот раз Гитлер не ответил.

Касательно попыток донести Махатмой Ганди свои идеи до сознания Гитлера, Сталина или иных диктаторов, еще раз обратимся к Оруэллу (вышеупомянутая статья 1949 года "Размышления о Ганди"): "Важно здесь не столько то, что британцы обращались с ним терпеливо, сколько то, что он всегда мог донести до людей свои взгляды. Как видно… он верил в то, что можно "открыть миру глаза", — а это возможно только тогда, когда мир имеет возможность услышать, что ты делаешь. Трудно представить себе, каким образом методы Ганди можно использовать в стране, где противники режима исчезают среди ночи и уходят в небытие".
Но вот позиция Ганди в отношении евреев Германии вызывает по меньшей мере удивление. Тут влияния Льва Толстого нет и быть не может. Хочу заметить, что любовь к непротивлению злу насилием пропала у Ганди во время Второй мировой войны, когда он подзуживал индийцев и в английской колонии Индии, и в английском доминионе - Южно-Африканском Союзе, добиваться силой независимости от Англии. А ведь Англия тогда истекала кровью и была на грани своих сил, сопротивлялась агрессии фашистской Германии и ее союзников. Кстати, с построенных англичанами пороховых заводов в Южно-Африканском Союзе, поставлялись в СССР более 80 процентов пороха и других взрывчатых веществ, которые СССР использовал в войне с фашистами. Интересно, чем бы стреляла Красная Армия, если бы ей в соответствии с идеями "непротивления злу насилием" не поставляли порох и другие взрывчатые материалы по Ленд-Лизу из Южно-Африканского Союза (Доминиона Англии) и США? Тогда бы жертв холокоста было не 6 миллионов, а 9-ть, ибо в СССР вне территории временной немецкой оккупации остались 3 миллиона евреев. Кстати, Гитлер не собирался миловать и славян, которые устраивали его лишь в качестве рабов.

Изменил ли Ганди свои взгляды после войны, то есть уже зная о масштабах и методах сотворенного Зла? Нет. "Евреи все равно погибли, а могли бы умереть осмысленно— например, коллективно бросившись с обрыва", — посетовал публично Ганди.

Трагедия немецких евреев — зловещий эксперимент по проверке идеи о непротивлении злу насилием, с целью не умножать Зло. Если следование некоей идеи приводит к глобальной катастрофе, то это доказывает лишь несостоятельность, а, точнее, преступность идеи.

"Капитал" Маркса и "коммунистические идеи" сами по себе, прекрасны не меньше, чем религиозные догматы. Но где бы коммунистическую утопию ни пытались претворить в жизнь - в России, Китае, Северной Корее, Зимбабве, Кубе, Никарагуа, Венесуэле, это влекло за собой разрушение самих основ бытия, а затем смерть и немыслимые страдания миллионов людей в СССР, Китае, Северной Корее, Никарагуа и т.д. Но людей, склонных к утопиям невозможно убедить в несостоятельности полюбившихся им утопических построений.

Но вернемся к теме одоления наступающего фашизма по Ганди. Махатма Ганди "осенял" своей мудростью не только целые народы и континенты, но также и отдельные личности. У Ганди был в Южной Африке друг — еврей, приверженный "непротивления злу насилием" - Герман Калленбах. Он неустанно молился за Гитлера, но сетовал в письмах Ганди, что ему все труднее делать это искренне.

Ганди, отвечал ему в том духе, что без элемента искренней любви к Гитлеру, молитва за него мало чего стоит. Чтобы звучать убедительней, он, чуть видоизменив его, приводил в подтверждение своих слов бессмертный отрывок из Нагорной Проповеди:
"Это не есть ненасилие, если мы любим только тех, кто любит нас. Это есть ненасилие только тогда, когда мы любим тех, кто ненавидит нас".

Ганди был современником Нюрнбергского процесса. Дожил он и до Гражданской войны индусов и мусульман в Индии, когда она получила независимость от "английского империализма". И вот тогда оказалось, что бойню между мусульманами и индусами сдерживали не утопии Махатмы Ганди, а штыки Английской Колониальной Армии. Как мы видим, "Теория непротивления злу насилием" потерпела и в Индии крах, и самого Ганди убили соотечественники.

Идея ненасильственной борьбы со Злом, апостолами которой либеральная общественность признала и Толстого, и Ганди, вовсе не является универсальной доктриной. Во всех случаях от Гитлера и Сталина до Пол Пота и Саддама Хусейна, от Бин Ладена до Путина, публичные призывы как можно сильнее полюбить обладающих всей полнотой власти и военного могущества злодеев, должны быть названы своим именем - идиотизм.

Представьте себе, что сказали бы заключенные нацистских и сталинских лагерей, на проповеди Ганди любить своих палачей. Представляю, как "любили" своих исламских убийц израильские спортсмены на Мюнхенской олимпиаде. Премьер-министр Израиля Голда Меир, наплевав на сюсюканье Ганди, приказала уничтожить тех террористов. Можно ли заподозрить израильтян в любви к бандитам из Газы? Наверное, также, как израильтяне, воспринимают идеи Ганди родственники пассажиров в самолетах, таранивших Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и здание Пентагона. Вспомните русский самолет, взорванный над Синайским полуостровом, в котором после отдыха возвращались домой обычные люди. Неужели убийцу, подложившего бомбу в самолет, нормальный человек может любить? Не думаю, что совет нынешним российским политзаключенным возлюбить Путина будет иметь успех. В отличие от Ганди, великий русский писатель ни к чему подобному не призывал. Поэтому для меня Лев Николаевич Толстой – титан литературы, а Махатма Ганди – фрагмент некоей истории экзотических нравов.

https://systemity.livejournal.com/5194207.html

Нугзар Гогитидзе: Обращение к россиянам

10.03.2018

Нугзар Гогитидзе,
Оттава

Уважаемые и не очень граждане РФ.
А так же личности без флага, гимна и национального танца, которые, сидя по заграницам, сладко спя и сытно кушая, гадят на все, что имеют, восхваляя то, от чего сбежали.
Итак.
Мне пофиг то, что происходит у вас. Как и куда вас имеет ваша же власть. И главное – почему вы это терпите и, мало того, скрепно возбуждаетесь. Живите, как хотите, в вашем загоне.
Но.
Последние события заставили меня таки среагировать и обратиться к вам с просьбой – не борзейте.
Вы, власти, можете и дальше рассказывать о вашем величии.
Вы, народ, можете и дальше хавать эту херню.
Лучшим и самым откровенным символом вашего величия в последние годы стал российский самолет, сбитый российской ракетой, которой (скорее всего) управлял российский оператор в небе над Сирией, то есть, очень далеко от вашей земли. И вина за это возложена на Израиль.
Господа, я просто шизею от вашей тупости и призываю вас ошизеть вместе со мной, но призадумавшись над несколькими вещами.
Первое:
Да, 15 погибших жалко и очень. Но судя по тому, что их как мясо привезли в страну и в мешках пораздавали родне – здесь их жалеют гораздо сильнее, чем дома. Или я что пропустил? Был траур? Торжественные похороны? Тварь плешивая, опустив голову, скрипнула зубами? Нет. А посему не орите.
Второе:
Цена этим мертвым для вашей власти гораздо выше, чем живым. За мертвых ваша страна наварила как минимум 900,000,000 от продажи С-300.
Далее. Чего это вы там буйно разорались на тему – надо ответить. Кому? Западу? Убогие. Вы реально думаете, что ваши хозяева будут всех нас гасить за вашу идею? Ха-ха вам. Да у них давно все здесь. Бабки, жены, любовницы, дети. Дома и машины. Бизнесы. Они даже трипперы свои здесь лечат. Да они и ваших детей на убой отправят, но обязательно на этом наварятся. Здесь.
И самое главное – писк на тему "замочим Израиль":
У вас там, конечно, "дедывоевали", а вот внуки уже только свои самолеты сбивать умеют. А вот у Израиля воевали и деды, и сыновья с дочерьми. А сейчас воюют внуки с внучками. И за 70 лет войны со 150 миллионов арабов, при вашем оружейно-советниковом участии, мочили всех, всегда и везде. Не лезьте к ним. Вы уже пару раз отгребли, не по крупному. Сейчас пытаетесь ставки поднять? Вы не учли одного. Вы пошлете ваших детей на мясо за чужим. Их дети будут драться за свое. Родина для вас – это то, что вам рассказали по ящику. Родина для них – это то, что, вернувшись после многих лет, они построили в пустыне.
Россияне, выключите телевизоры, включите мозги. Если начнется – плохо будет всем. Но хуже всех будет вам. Это не ВОВ. Второго фронта не будет. Не будет Украинского фронта. Не будет Грузинских дивизий. Не будет заводов в союзных республиках. Ничего этого не будет – вы обделались по всем фронтам. Поэтому будет очень плохо. Не вам лично может быть, вашим детям. Вашим внукам. Если они выживут. И самое главное то, что эта жертва не будет принесена для сохранения своей страны. Нации. Истории. Прочтите внимательно. Очень внимательно.
Вы отдадите своих детей на мясо для того, чтобы ваши хозяева сохранили свои счета в наших банках.
Станьте, наконец, народом.
Людьми.
Займитесь своей загаженной страной.
Читайте историю.
Работайте.
Научитесь быть свободными.
Быть хозяевами себе.

https://systemity.livejournal.com/5193917.html

https://systemity.livejournal.com/5193236.html

- Как Вы объясните понятие "коллективный ум"?
- Никак!
- Как это никак?
- Ум может быть только индивидуальным. Коллективного ума быть не может. Коллективный ум - это эвфимизм среднестатистического ума.
- А чем среднестатистический ум отличается от индивидуального?
- Представьте, что женщинам предложили выбрать и купить по низкой цене любые из ста моделей платьев. Каждая отдельная женщина выберет одно-три платья, которые ей понравятся. БОльшую часть других она не возьмёт даже, если ей предложат взять без оплаты. Понятно, да?
- Понятно. Ей подойдёт не всё...
- Если через этот тест пройдёт, скажем, сто или тысяча человек, то в числе понравившихся будут все сто моделей. Разницу чувствуете?
- Да!

https://systemity.livejournal.com/5193171.html

https://systemity.livejournal.com/5192730.html

- Кто такие шопоголики?
- Это люди, у которых потребность покупать не соответствует необходимости покупать.
- А как формируется эта потребность?
- Это своего рода психическая патология, которая, как правило, формируется в детстве, но может быть и следствием текущих событий в жизни человека. Это настоятельная потребность в самовыражении, возникающая в результате прямого или непроизвольного навязывания чужой воли...

https://systemity.livejournal.com/5192693.html

В тысячах текстов о нынешних российских начальниках написано, что логика их поведения, их система принятия решений объясняется тем, что большинство из них — бывшие разведчики. Это, конечно, так. Но не совсем так. Ключ к пониманию логики Кремля в том, что страной руководят плохие разведчики. "Семнадцать мгновений весны", "Мертвый сезон", "Щит и меч", созданные по инициативе Юрия Андропова, убеждали обывателя, что главная работа разведчика-нелегала — не стрельба в проходных дворах, не обмазывание смертельным ядом дверных ручек. Разведчик не только добывает факты, он способен их проанализировать, выстроить их в систему. И в итоге — предсказать развитие событий, будь то готовящееся наступление противника или попытки союзников вступить в переговоры с врагом.

Сейчас мы наблюдаем настоящую катастрофу российской военной разведки. Практически каждый день появляются новые подробности о солсберецких пацанах. Выясняется, что один из двух гопников, потевших в ходе интервью с Симоньян, некий "Руслан Бошаров" — скорее всего Анатолий Чепига. Полковник спецназа, получивший звание Героя России за вывоз Виктора Януковича с территории охваченной Майданом Украины. Мало того, что довольно полно представлена биография полковника (место рождения, военное училище, места службы). Скрупулезно указаны места проживания во время учебы в Военно-дипломатической академии (в целях конспирации Чепигу с семьей поселили в общежитие РГГУ), установлено, что он заказывал покупки в Интернете и называл при этом адрес штаб-квартиры военной разведки. Параллельно оказались засвечены десятки военных разведчиков — и те, кто вместе с ним и его содельником получал загранпаспорта "левой" серии, и те военнослужащие, которые вместе с Чепигой были прописаны в общежитии гражданского вуза.

В какой-то момент российские руководители оказались увлечены возможностями, которые открывал Интернет для тайной подрывной деятельности. Полтора года назад, выступая в Думе, министр обороны рапортовал, что уже "созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной". А глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов в свою очередь заявил тогда: "Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются". Россия с помощью интернет-технологий пыталась (иногда довольно успешно) дестабилизировать обстановку в иностранных государствах, влиять на исход выборов.

И вот сейчас выясняется: Интернет — оружие обоюдоострое. Российские спецслужбы не обладают монополией на его использование. Выясняется, что журналисты-расследователи способны в открытых источниках, базах данных различных организаций, в документах об интернет-продажах обнаружить информацию о сверхсекретных сотрудниках сверхсекретных ведомств. Остается только гадать, насколько детально иностранные разведки осведомлены в российских тайнах. Ведь американо-британская система радиоэлектронной разведки "Эшелон" ежесекундно собирает миллиарды гигабайт информации. Таким образом, российские руководители, увлекшиеся подрывными операциями в киберпространстве, не смогли спрогнозировать, какую "ответку" они получат.

Более того, российская разведка, занятая активными мероприятиями, не смогла спрогнозировать и того, что попытка отравления в Солсбери станет пусковым механизмом формирования серьезной антироссийской коалиции, в которую вошли практически все страны "западного мира". Разведка не увидела или побоялась доложить (что еще хуже), как в мире растет раздражение в отношении нашей страны. Но вместо того, чтобы предупредить руководство, разработать стратегию по противодействию нежелательным тенденциям, руководители разведки предпочли состязаться с киселевыми-соловьевыми в оскорблениях в адрес Запада. Вспомним директора СВР Сергея Нарышкина, который заявлял на Московской конференции по безопасности: "Охваченный страхом перед переменами, Запад готов возводить вокруг себя новый железный занавес. При этом поистине поражает тот уровень лицемерия, которым Вашингтон и его сателлиты сопровождают проецирование так называемого западного могущества".

Лейтенанты КГБ в 1970-е, нынешние российские начальники, представляли себе внешнюю политику по шпионским романам Юлиана Семенова. Они всерьез уверовали, что с помощью ловкой секретной операции можно повернуть ход событий. Они не могут понять, что работа разведки — дать руководству максимально полную и объективную информацию о существующем положении дел, а вовсе не пытаться вмешиваться в дела других стран.

https://systemity.livejournal.com/5192192.html

Мне уже гадят не только в России, но и за её пределами. При перепечатке из ЖЖ в ФБ вместо заголовка статьи появляется сообщение "SYSTEMITY.LIVEJOURNAL.COM 403 Forbidden". При моей попытке ответить на комментарий в моём же ЖЖ появляется сообщение о том, что на моём сайте живут дохлые кошки и собаки, в связи с чем нужно хорошенько подумать прежде чем рисковать. Используя лексику сдохшего СССР, можно сказать: "Правильной дорогой идёте, Лёня Андреев!"

https://systemity.livejournal.com/5192023.html

https://systemity.livejournal.com/5191895.html

Исправно исполняя миссию путинского посла на Западе, Познер объясняет ситуацию с аннексией Крыма тем, что на месте Путина эту территорию Украины оккупировал бы любой лидер Запада. "Говоря об Украине и Крыме, я сказал, что когда страна – любая – считает, что ей угрожает смертельная опасность, она не обращает внимания на международное право", - сообщает Познер. А "смертельная опасность" от Украины в 2014 году, по мнению Познера, состояла в том, что если бы Путин не оккупировал Крым, там стояли бы войска НАТО.

В "лихие 90-е" и в "тучные нулевые" Познер многими воспринимался как эталон качественной журналистики, как телевизионный гуру, неоднократно по итогам массовых опросов становился тележурналистом № 1. Был избран президентом Академии российского телевидения и возглавлял ее 14 лет. При этом "независимый" Познер всегда служил любой власти, оправдывая ее самые жуткие преступления. В советские годы Познер, выступая перед западной аудиторией, оправдывал ввод советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского Боинга. Сегодня оправдывает оккупацию Крыма…

Миссия Познера – интеллигентно объяснять просвещенной публике в России, а главное, на Западе, что путинский фашистский режим, возможно, и издает неприятный запах, но в любой западной стране пахнет не лучше. И вы знаете, многие ему верят…

https://systemity.livejournal.com/5191572.html

https://systemity.livejournal.com/5191323.html

Встал ночью выпить боржома. Зашёл в кабинет, включил почту об Израиле. Кругом один сплошной Нетаниягу, мудрый и деятельный, истинный вождь еврейского народа... Чёто затошнило...

https://systemity.livejournal.com/5191051.html

Я этого индийского слоника купил в Калифорнии за 50 центов на гаражном сейле, подлечил, усыновил и сделал бесценным

https://systemity.livejournal.com/5190835.html

Когда-то я сочинил свой вариант. Пока нашёл только кусочек

На одном клетке,
Попугай сидит,
На другом клетке,
Его мать грустит,
Она его любит,
Она его мать,
Она его хочет жизни поучать.

Мы, сынок, бакинцы
И ты должен знать:
Все бакинцы принцы,
А я принца мать!

Таши-таши, таш-туш,
Мадам попугай,
Таши-таши, таш-туш,
Ребёнка поучай!

https://systemity.livejournal.com/5190545.html

"Убивать белых детей в яслях". Во Франции обеспокоены взрывом "антибелого расизма"

Проблема "антибелого расизма" вышла в общественное поле Франции после многих лет молчания. Организации по борьбе с расизмом, политический класс и соблюдающие "правила игры" СМИ годами замалчивали тему агрессивной ненависти "цветных" жителей пригородов больших городов к коренным французам.

Средоточием антибелого расизма стал рэп, жанр "протеста" французов африканского и арабского происхождения, где под маркой "свободы искусства и самовыражения" звучат самые кровожадные тексты. Рядом с высказываниями против "власти белых" и против Франции на выступлениях рэперов постоянно звучит и тема "освобождения Палестины". Одно неотделимо от другого.

Проблема взорвалась и попала на первые полосы изданий после публикации "шедевра" одного из французских рэпперов Ника Конрада. В середине сентября он выложил в YouTube песню, призывающую "уничтожать белых младенцев и вешать их родителей".

"Я захожу в детский сад, я убиваю белых младенцев. Хватайте их скорее и вешайте их родителей", — проговаривает Конрад в агрессивном темпе рэпа в альбоме, озаглавленном PLB, или "Pendez les Blancs" ("Вешайте белых"). "Жечь", "пытать", расчленять", "всадить пулю в череп" — глаголы, часто звучащие в произведениях "чернокожего артиста, гордого и рафинированого парижанина", как себя именует Конрад.

Его клип начинается со сцены повешения белого человека в предместье Парижа Нуази-ле-Гран. После возбуждения дела против Конрада в Парижской прокуратуре клип был снят со всех платформ. Придется поверить на слово газете Le Figaro: двое чернокожих вставляют пистолет в рот белому с мешком на голове. Над ним издеваются и кричат слова, не оставляющие сомнений в расистском характере клипа: "Докажи, что у тебя есть гены, что у тебя волшебная АДН! Быстро ли бегает белый?"

Правящий класс от министра внутренних дел до интеллектуалов и активистов антирасистских организаций выразили в последнюю неделю крайнее возмущение текстом и видео рэппера. Будто это первый случай антибелого расизма из уст "звезд" этого жанра. Не так давно "оттрах-ть Францию с маслом" предложил в своем тексте один из самых известных рэпперов Booba, превратившийся в полубога для жителей окраин Парижа. Французско-алжирский рэппер Medine, проповедующий фанатичный ислам, призывает слушателей "распять светских людей на Голгофе".

Еще один крайне популярный рэппер Black M назвал Францию "страной кяфиров" (неверных). Это не помешало организаторам церемонии столетия сражения под Верденом пригласить его дать концерт для молодежи после официальной программы. Шум поднял только "Национальный Фронт". В СМИ началась полемика. В результате ненавистник "кяфиров" не выступил в Вердене.

И не только в рэпе. Лидер арабско-мусульманского движения "Аборигены Республики" (les Indigenes de la Republique) Хурия Бутельджа два года назад опубликовала расистскую книжку "Белые, евреи и мы". В ней она называет "белых французов" врагами, если только они не вступают в борьбу за права "угнетенных юга". Белый по определению плохой, настаивает Бутельджа, но дает ему шанс: "Белый, солидаризирующийся с угнетенными юга, перестает быть белым в социальном и политическом плане". Книга не встретила серьезного отпора в интеллектуальной среде, несмотря на то, что оперирует исключительно расовыми ярлыками и проповедует ненависть.

Теперь, после клипа Конрада, элита будто проснулась, поняв, какие черные идеи курсируют в пригородах больших городов.

https://systemity.livejournal.com/5190279.html

Чепига, которого Британия называет Бошировым, вывозил с Украины Януковича

Полковник российской военной разведки Анатолий Чепига ("Руслан Боширов"), которого Великобритания подозревает по "делу Скрипалей", возглавлял операцию по вывозу в Россию президента Украины Виктора Януковича. Об этом заявил бывший журналист Центра управления расследованиями (ЦУР) Сергей Канев, который участвовал в расследовании The Insider и Bellingcat в отношении подозреваемых в отравлении Скрипалей. Канев, как сообщили СМИ, был вынужден покинуть Россию из опасений уголовного преследования.

https://systemity.livejournal.com/5189888.html

Я всю мою жизнь судил о людях по форме стопы, если, конечно, удавалось её увидеть. Это не означало судить о том, хорош человек или плох. По форме стопы можно безошибочно судить о стратегических особенностях характера человека. Особенности строения стопы были известны с незапамятных времён. Например, древнегреческие скульпторы, среди которых только великих насчитывается более тридцати, скрупулёзно отражали особенности анатомии человека. Греческий вид стопы мы различаем на многочисленных скульптурах Древней Греции, дошедших до наших времён. Например, ранние произведения Праксителя "Сатир, наливающий вино" и "Эрот":


Пракситель, "Эрот"

Я застал ещё тех врачей, которые по анатомическим и физиономическим особенностям пациентов судили о потенциально возможных заболеваниях. Наш сосед Павел Яковлевич Кауфман был именно таким проникновенным врачом-исследователем и я о нём всегда буду помнить, как о человеке, который подтолкнул меня к важным размышлениям. Когда мой старший сын женился в Москве, то я его из Калифорнии первым делом спросил, какая стопа у его жены Кати. Он мне ответил, что греческая, как и у нас всех, как у его дочки Сони, как и у моей сестры Сони из Израиля, у которой даже внук тоже с греческой стопой. У двух моих других сыновей тоже греческая стопа, хотя у моих жён форма стопы другая. Соня мне прислала ссылку на статью, которую я прочёл с большим удовольствием и которую я с удовольствием презентую для своих читателей:

Вот что форма вашей ноги ″знает″ о ваших корнях и предках

https://systemity.livejournal.com/5189773.html