Потому что политик, обещающий "закрыть ошфоры", и не хранящий в этих офшорах несколько жалких миллиардов рублей - неудачник, который еще чего доброго что говорит, то и делает. За такого голосовать нельзя. А вот если кто другим хочет кислород перекрыть, чтобы себе больше досталось - это настоящее политическое животное, такой будет до последнего защищать свои интересы. Настоящий мужик!

https://schegloff.livejournal.com/1207294.html

15 ноября 2017 года в пермском ресторане "Партизан" прошла дегустация тосканских вин, заставившая меня всерьез задуматься о составлении личного рейтинга. На дегустации были представлены четыре "супертосканских" вина (из международных сортов) и четыре вина из Санджовезе (но не Брунелло), по средней цене выше 3000 рублей. Достаточна ли эта ценовая планка, чтобы гарантировать высокое качество?

1. Livernano Jupiter 2014 (1200 руб) Каберне 45%, Мерло 45%, Аликанте 10%. Пряный ягодный терпкий аромат, очень насыщенный. Доминирующая кислотность, мягкие танины, черный фрукт. Строго гастрономичное (кисло-горькое).

2. Le Macchiole Bolgheri Rosso 2015 (1500 руб) Мерло 50%, Каберне 30%, Сира 20%. Бордосский аромат - компотик, терпкость, остринка. Низкая кислотность, черный фрукт, резкие танины и алкоголь. Типичное терпкое вино, под мясо.

3. Tenuta San Guido Guidalberto 2015 (4000 руб) Каберне 60%, Мерло 40%. Сложный чернофруктовый аромат, разные оттенки, супер. Яркие кислотность и танины, вкус уступает аромату в сложности, но все равно интересный. Дегустационное, лучшее вино вечера.



4. Castello del Terriccio Tassinaia 2014 (3500 руб) Мерло 50%, Каберне 50%. Резкая зеленая нота в аромате (соленые огурцы), перец, черный фрукт. Резкие танины, несбалансировано. Испорченная бутылка, но перекос в сторону танинов останется и в неиспорченной.

Итого по супертоскане: только одно вино категории "куплю еще раз" (что и было проделано позже, я сравнил Guidalberto с нормальным брунелло Trambusti 2008 из своего погреба, и убедился, что брунелло будет поинтереснее и повкуснее). Правда, из двух дорогих, и из двух подешевле.

5. Bibi Graetz Soffocone di Vincigliata Toscana 2014 (4700 руб) Санджовезе 100%. Пряная вишня, остринка. Вишня, чуток танинов и кислотность в послевкусии. Гедонистическое санджовезе, вкусное вплоть до смакования каждого глотка.



6. Castello di Ama Chianti Classico Vigneto Gran Selezione San Lorenzo 2013 (5500 руб) Санджовезе 80%, Мерло 13%, Мальвазия Нера 7%. Пряная сладкая вишня, брунеллистая терпкость в аромате. Мощные брунеллистые танины, слабая кислотность, нет фрукта. Держать, пить пока не интересно, но что будет когда созреет, непонятно.

7. Castello di Ama Haiku 2011 (5500 руб) Санджовезе 50%, Каберне Фран 25%, Мерло: 25%. Черные фрукт, животинка, ваниль. Яркий фрукт (вишня), мощные горькие танины, компенсирующая кислотность. Вкусное, если маленькими глотками, и с хорошим потенциалом; но цена...

8. Livernano Puro Sangue 2011 (5000 руб) Санджовезе 100%. Терпкая пряная вишня ("брунелло чистой воды"). Во вкусе сразу сладость (сахарная, а не фруктовая), слегка компенсированная танинами, слабая кислотность. Вкусненько, но простенько.

Итого по санджовезе: опять только одно вино "куплю еще раз". В остальных насыщенность какого-то одного компонента не скомпенсирована, и пить с удовольствием не получается.

Таким образом, для Тосканы в ценовом диапазоне от 3000 рублей вероятность купить действительно удачное вино - 2 из 6. Одна треть. Не правда ли, уже хочется почитать какое-то руководство, чтобы заранее знать, "твое" это вино или нет?

https://schegloff.livejournal.com/1206999.html

Наконец-то развеян миф о "предательстве" и "поражении в холодной войне". Реформа России в 1985-1991 году проводилась сознательно, и по вполне рациональному плану:

Советский Союз при Сталине и Советский Союз, в котором мы жили, это были две разные страны, надо это признать. По Монтескье «душа монархии это сам монарх». Души у этих двух государств были разные.

Интернациональная политика в первом должна была привести в конечном итоге к единому русско-азиатско-китайскому государству. Интернациональная политика второго оставалась интернациональной до того времени, пока русское население было преобладающим, пока шла повсеместная русификация, скрытая термином «Создание единого советского народа». Из республик самой успешной эта политика русификации оказалась в Казахстане, в силу исторических причин, где элиты были истреблены чистками до войны, половина народа погибла в период коллективизации, а механизм самосохранения нации был ослаблен.

Подвела русская демография. Революция, Гражданская война, Коллективизация, Вторая мировая, Чистки подкосили русский генофонд. Рост социалистической экономики требовал соответственного роста рабочих рук. Как первая реакция на этот вызов, была инициация завоза азиатской рабочей силы (в основном из Узбекистана, в формате совхозов) в северные и центральные области России. Анализ статистических данных показывал, что при сохранении социалистических принципов экономики, то есть, постройке жилищной инфраструктуры для приезжающих азиатов, а именно, школ, садов, больниц, с учетом того, что азиаты упорно не переходили на русский язык, а наоборот, сохраняли свой язык, обычаи и высокую рождаемость, через 40-50 лет Советский Союз должен был превратиться в страну с преобладающим азиатским населением.

Руководством СССР были сделаны соответствующие выводы, абсолютно понятные и неизбежно вытекающие из логики Советского государства, каким оно было при послевоенном русском правлении. Когда отчаянная попытка посредством введения сухого закона в 1985 году не остановила отрицательную демографическую тенденцию, было принято решение об отделении от Средней Азии и создании русской автономии. Кстати, точно по этим же демографическим причинам в свое время после смерти Сталина произошел разрыв с Китаем.

Дисклеймер для интеллектуального большинства: помните, что вы - интеллектуальное большинство!

https://schegloff.livejournal.com/1206716.html

Наконец-то метод Жириновского ("каждому мужику по сто баб, каждой бабе верного мужа") освоен и другими кандидатами:

1) Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей

2) Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей

Угадайте, где ставленник Госдепа, а где главный коммунист современности. Если сразу не получается, то вот налоговая политика:

1) Перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам

2) Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов... Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений

И контроль за ценами:

1) Мы реализуем программу демонополизации экономики и снизим монопольные цены

2) Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок

В общем, голосуй сердцем (с), потому что умом разницы не найдешь.

P.S. Ну и добавлю чуток из темы последней недели, теории контрактов. В подражание Таунсенду-Жорину можно описать три модели выбора "президента":

"Деревенскую", когда президентом должен быть только человек с опытом работы президентом (основное преимущество монархии - управление осуществляется людьми, с детства только им и занимавшимися).

"Городскую", когда президентом может быть кто угодно, но на условиях контракта с ограничением "риска злоупотребления" (как я бы предложил переводить moral hazard). Делать он может все что угодно, но если результаты понравятся избирателю, то президента выберут на второй, третий и так далее срок, а если не понравятся - то выберут кого-нибудь другого. А если очень не понравятся - то могут и свергнуть путем революции, что тоже входит в негласный контракт.

"Сферическую в вакууме", когда президентом должен быть человек с наиболее обещающей программой, которая сразу после его избрания запускается и работает как компьютерная программа - все что написано, в точности так и делается, и в точности с ожидаемыми результатами.

Понятно, что предвыборные программы имеют смысл только в третьем, совершенно невозможном на практике случае. Так что и теория контрактов учит нас, что голосовать надо сердцем :)

https://schegloff.livejournal.com/1206310.html

"Как же так?", думаю. Он успешно обращал неподготовленных людей в свою довольно экзотическую, по общим меркам, религию, а потом сам в ней совершенно разуверился, несмотря на всю свою образованность в ее основах и методах апологетики.

"И чем же ты их завлекал? Вероучением церкви или образом жизни ее адептов? Что на них больше действовало?" - "Хороший вопрос. На самом деле - ни то и ни другое. Просто у некоторых людей, далеко не у всех, мозг как-то так устроен, что они во время молитвы могут испытывать очень сильные переживания. Причем они не обязательно изначально религиозны. Просто предлагаешь такому человеку помолиться, и с ним во время молитвы что-то такое случается, что он бросает вредные привычки и меняет свою жизнь. А мы ему говорим, что это на него снизошел Святой Дух. Но у меня самого таких переживаний никогда не было. То есть, инструкции, как обращать людей, я знал, но со мной во время молитвы ничего особенного не происходило.

Впрочем, протестанты считают, что "помолился - распереживался" это вовсе не Святой Дух. Святой Дух - это когда деньги поперли :)

https://schegloff.livejournal.com/1206018.html

Чтобы заниматься политикой, то есть игрой во Власть, необходимо свободное время. В традиционных обществах оно есть у аристократии ("у каждого свободного - не менее трех рабов"), в цивилизованных - у студентов:

Оказывается, что в среднем студент проводит в аудитории 1,2 часа в день и еще 1,6 часа в день он проводит, выполняя домашние задания и осуществляя прочие относящиеся к образованию действия. Дорогой Карл, прошу отметить, что общее время составляет всего 2,8 часа в день (2,76 ч/день, если быть точным). А все оставшееся время, которое свободно от сна, приема пищи и личной гигиены, студент волен посвящать делу борьбы за освобождение рабочего класса.

Где свободное время, там сразу же заводятся понятия и преследования за их нарушения. Человек - жЫвотное общественное, а не как попало.

https://schegloff.livejournal.com/1205796.html

В последний месяц регулярно, каждую неделю читаю очередной хвалебный отзыв на книгу Зыгаря "Империя должна умереть", но сегодняшний - вне конкуренции:

Почитайте Зыгаря. После рассказов о том, что наступление целого фронта, запланированное одновременно с Брусиловским прорывом отменяется под влиянием мнения Распутина, и как министры правительства назначаются в зависимости от того звенит ли колокольчик на иконе императрицы, призванной охранять ее от «злых людей», у разумного человека не может сохраниться положительного отношения к этим «святым».

И особенно вот это:

Когда я читал про Эсеров, убийства госслужащих и (самое страшное) ликование «прогрессивной общественности» по поводу таких убийств; про всю эту дикую интеллигентскую традицию (начатую еще в отношении Засулич) оправдывать «борцов с режимом» как подвижников, безотносительно к их методам, и воспринимать «борьбу с режимом» как религию. Мне просто хотелось стучаться головой об стенку.

Именно эта маниакальная религиозная приверженность «чистым идеалам революции» и довела страну до большевизма и гражданской войны.

Понимание разрушительной силы всего этого толкало меня к оправданию военно-полевых судов и массовых репрессий, хотелось «железной рукой» подавить все это, чтобы избежать страшных разрушений. Еще хотелось увидеть ту самую, когда-то рукоплескавшую террористам, интеллигенцию в сталинском ГУЛАГЕ или нищей эмиграции и спросить «ну что допрыгались? до рукоплескали?»

Однако, когда я читал про действия наших охранителей, откровенно противодействующих прогрессу, воспринимающих любые уступки времени, любые ростки парламентаризма и самоуправления вредными, про их убежденность, что «народ то наш за царя», а развращают его всякие евреи да иностранные агенты, когда я видел их косность, глупость и самоуверенность, мне уже хотелось призвать на их головы дубину народного гнева и увидеть уже их отплывающими из Крыма, чтобы задать тот же вопрос...

В общем, хотя революция и представляется автору худшим из всех возможных вариантов развития событий, глядя на населявшую тогдашнюю Россию публику, нельзя не признать - если людям хочется поубивать друг друга, мало что может им воспрепятствовать.

https://schegloff.livejournal.com/1205558.html

Если я правильно понял golos_dobra ("то, что я понял, прекрасно, чего не понял, наверное тоже..."), буквально на днях экономика стала наукой:

Надо сразу сказать что азбучная экономики типа стандартной “вашингтонского консенсуса” либерального протокола, абсолютно и безоговорочно отвергается всем массивом данных, везде и всюду...

[а вот если вместо стандартной экономики взять набор аксиом посложнее, то...] Одни и те же люди, с одной и той технологией, с одним и тем же начальным распределением капитала оказывается в существенно разных условиях жизни, на которые теперь уже, постфактум, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ, чисто на основе первых принципов, глубоко фундаментальных свойств системы мы и получаем наблюдаемое в реальности расслоение людей на “деревенских” и “городских” с массой ЗАРАНЕЕ НЕ ЗАЛОЖЕННЫХ в модель вытекающих следствий, которые совершенно удивительно и точно воспроизводят наблюдаемые феномены, а также ПРЕДСКАЗЫВАЮТ то, что еще никто не наблюдал и в принципе не может понять никакой какой угодно статистикой, например, если наложить ограничения на свободный поток капитала в виде санкций, усилить или ограничить миграцию труда, раздробить страну на регионы в автаркии друг от друга отд.

И распределение размера компаний вместо компактной оптимальной точки получается бесконечномерным объектом, точно как в данных, и распределение богатства вместо компактной точки
получается бесконечномерным объектом, точно в как данных, и финансовые потоки из развивающихся стран в развитые получаются решая по пути массу загадок в теории торговли, и прочая и прочая. Все это было задумано в 2008-ом, доведено до рабочего состояния в 2011-ом и опубликовано частично только в 2017-ом, с доведенными уже до уровня технологии моделями практически полностью готовыми.

(к сожалению, модель ограничений доступа к капиталу, названная поначалу "стимуляцией безответственности", далее именуется у автора "стимуляцией ответственности", поэтому описывать сами базовые аксиомы я поостерегусь, попробуйте понять сами по ссылке).

Подход классической экономики, с ее "равновесием" и "эффективными рынками" мне всегда казался несколько оторванным от реальности. Так что учет некоторых аспектов реального мира, в котором хрен тебе, а не мгновенная оценка эффективным рынком всего твоего потенциала до конца жизни, и должен быть привести к некоторому уточнению модели. Но чтобы настолько?!

В общем, надо бы при случае разобраться с моделью Таунсенда-Жорина.

https://schegloff.livejournal.com/1205392.html

В прошедшем году мое винопитие пересекло важную черту: у меня сформировался постоянный ассортимент проверенных вин, пить которые интереснее, чем "что-нибудь новенькое". На днях я выложу этот проект ("Пить можно") в Сеть, а пока что (в ближайших записях) хочу поделиться своим основным открытием последних лет. Оно заключается в следующем: высокая цена гарантирует насыщенность вина, но не его баланс. Вино за 3-5 тысяч рублей легко может оказаться таким же переслащенным, перекисленным и тупо-горьким, как и вино за 300-500, с той лишь разницей, что сладость, кислость и горечь будут у него поистине чудовищными.

Хорошим примером этого феномена является мое любимое итальянское вино Брунелло ди Монтальчино:

Casanova di Neri Cerretalto DOCG Brunello di Montalcino 2004. Любимец Паркера (96) и WS (98), но, пожалуй, более всего интригуют три бокала от GR. Критики вообще любят это вино, что позволяет производителю бесконечно вздувать цены... Аромат невнятен при вскрытии и долго очень ленив в бокале – да, ощущение вина постепенно проявляется, но оно не индивидуально, так, винный запах, не более. Первый вкус также очень вял – есть кисло-горькие составляющие, есть некоторый намек на возрастные тона (подвал, подлесок, грибы), но это все в минималистических количествах. Постепенно в теле просыпается горькое, оно заполняет рот и довлеет в послевкусии. Это было бы совсем не плохо, если бы поддерживалось структурой и остальными вкусовыми координатами, а так – только довольно болезненное восприятие атакующей горечи... Полный и безоговорочный провал. (цена на мировом рынке - 13000 руб, на российском бы стоило 25000 минимум)

Tenuta CastelGiocondo Brunello di Montalcino 2008... Аромат насколько слаб из горлышка, настолько разрастается в бокале: много кислого, но при этом вполне различимы некоторые вторичности в виде мокрой коры, березового веника, неопределенного цитруса. Но вкус совсем не хочет хоть в малейшей степени соответствовать аромату. Т.е. не совсем так, он как раз полностью соответствует, но только главной ипостаси, а именно – всепроникающей тяжелой кислотности. Вкус перекислен настолько монструозно, что невольно перекашивает лицо... Вино – гастрономический убийца, вино – на грани раковины (цена в РФ около 5000 руб).

За последние годы я перепробовал наверное с десяток Брунелло, и от большинства (2/3) осталось точно такое же впечатление: абсолютное неумение или нежелание виноделов выводить баланс. Получилось что-то концентрированно горько-кислое, ну и отлично, все равно купят, ведь это же великое Брунелло от известного производителя. Поэтому те немногие образцы, баланс в которых присутствует (возможно, чисто случайно!), воспринимаются как неслыханная удача.

При указанном соотношении (2/3 вероятность купить бяку за 4-5 тысяч рублей) правильной тактикой винопития становится "заполнение личного погреба": как только удалось попробовать что-то действительно вкусное - тут же на последние деньги, или в кредит, закупать еще несколько бутылок. Тогда в следующий раз и денег на бяку не придется тратить, и вино к празднику окажется вкусным.

Возникает вопрос: а насколько соотношение 2/3 справедливо в отношение других вин? Скажем, из каберне, темпранильо или неббиоло? Вот об этом я и собираюсь написать в следующих сериях.

https://schegloff.livejournal.com/1205170.html

Прочитайте две приведенные ниже цитаты, и подумайте, насколько часто Вы проглатываете аналогичные последовательности рассуждений как пищу для ума.

1. ...база построена вокруг гражданского аэропорта Латакия, и периодически принимает даже гражданские рейсы сирийской авиакомпании. Вплотную к базе (меньше километра) подходит жилая застройка, с одной стороны городская, с другой сельского типа (сады, огороды и тп). Живут простые сирийские люди. Латакия и до войны была многолюдной провинцией, сейчас приняла много беженцев, и местных вокруг очень много. Эти люди лояльны Асаду, реально благодарны нам за помощь, и если увидят на дороге бородатый джип с минометом, не поленятся вызвать Мухабарат. Блок-посты Мухабарата в Латакии каждые несколько километров, весь транспорт проверяется. Калаши и пару мин протащить можно, а что потяжелее крайне маловероятно. Один блок-пост купить можно, 10 - вряд ли. Понаехавший в район Химок Джип-тачанка со штатно установленным ротным минометом - из области фантастики...

Почему 31 декабря погибли люди - рабочих вариантов два. Бородатые влепили в белый свет как в копеечку и им тупо повезло, второй - ставшая уже привычным делом измена местных.

2. Хмеймим обстреляли проиранские боевики-шииты из организации "Имам аль-Муртада". У нее есть военная база в провинции Латакия, и обстрел с их стороны представить куда проще, чем каких-то оппозиционных Рембо... Редакции "Внешпола" представляется, что "Имам аль-Муртада" могли быть недовольны не слишком активной помощью русских по разгрому сирийской оппозиции в Идлибе — там правительственная армия встретила хороший отпор. России же, напомним, полностью разгромленная сирийская оппозиция не нужна — безоговорочная победа Асада усилит влияние Ирана в регионе и снизит, соответственно, влияние Москвы.

https://schegloff.livejournal.com/1204775.html

К сожалению, теорию Власти можно понимать и так, что в мире существует только одна правящая властная группировка, и все происходившее за всю историю человечества - ее Хитрый План:

Уничтожали очень компетентные люди. Аристократия европейских держав. Элита, выращенная в первоклассных университетах (каких ещё не было в России), организованная в религиозные ордена (тоже отсутствующие в России, за исключением разве очень аморфной квазиорденской структуры - казачества, похожего на русский православный воинский орден) и масонские ложи (в России эти элитные тайные общества были в полном и прямом подчинении зарубежным). У них была философия. Была теория политики, культуры и социальной жизни. Ими были осознаны цели своего существования и развития, разработаны планы достижения сформулированных целей. Были выявлены собственные ценности и иерархические связи между ними, чтобы делать выборы "правильных" путей достижения. И были у них выстроенные практики и технологии. И мощные и развитые спецслужбы, чтобы всё это осуществлять (в России с/c современного типа только начали создавать). И у себя, в своих странах, эта элита-аристократия относительно давно осуществила построение "искусственного" государства, то есть создание двух контуров госуправления, подчинённых своей реальной, но невидимой власти. Первый контур - это публичное государство в форме бесконечно комбинируемых представительных элементов: демократических, социалистических, национальных, республиканских. Всё это шумное и кажущееся безалаберным калейдоскопическое хозяйство обслуживается скрытно управляемыми СМИ и финансовыми системами. Второй контур госуправления - теневой, состоящий из уже упомянутых элитных университетов и мозговых центров, орденов и лож.

Собственно, любая теория на ранних стадиях своего существования уязвима с этой стороны - всегда можно, не дожидаясь сбора "монблана фактов", заявить, что "Маркс обосновал неизбежность скорой гибели капитализма", или что "общество должно быть организовано по образцу промышленного предприятия", или что "человеческий разум лишь частный случай искусственного интеллекта". Последнее утверждение даже мне нравится, так чего же требовать от остальных.

Проведем показательный эксперимент: попросим у уважаемых авторов приведенной цитаты списка 1) монографий по "теории политики, культуры и социальной жизни", 2) учебников по "выстроенным практикам и технологиям" на 1900-ый год, которые были у "очень компетентных людей". Очень интересно узнать, по каким чертежам строился Хитрый План разрушения России.

https://schegloff.livejournal.com/1204502.html

Добившись Власти, человек неизбежно теряет связь с реальностью. Медицинский факт:

Дачер Келтнер, психолог Калифорнийского университета в Беркли после лабораторных и полевых опытов. В исследованиях, длившихся два десятилетия, он обнаружил, что субъекты, которые находились под влиянием власти, поступали так, будто они страдают от черепно-мозговой травмы: становились более импульсивными, более склонными к риску и, что самое главное, менее способными смотреть на вещи с точки зрения других людей.

Сухвиндер Обхи, невролог из Университета Макмастера в Онтарио, недавно описал нечто подобное. В отличие от Келтнера, изучающего поведение, Обхи исследует работу мозга. И когда Обхи поместил головы влиятельных и менее влиятельных людей под установку транскраниальной магнитной стимуляции, он обнаружил, что власть в действительности ухудшает специфический нейронный процесс, «зеркалирование» — а это, возможно, краеугольный камень сопереживания.

Люди Власти, подобно комментаторам этого журнала, знают Истину и не интересуются посторонними мнениями. Это помогает принимать рискованные решения и демонстрировать альфа-самцовость - но рано или поздно игнорирование реальности оборачивается непредвиденными событиями. Высшая Власть вовсе не всеведуща и не предусмотрительна; она как носорог, плохое зрение которого - не его проблема.

Пока на пути не встретится пропасть.

https://schegloff.livejournal.com/1204403.html

Судя по тому, что утро воскресенья, 31 декабря, я встречаю на рабочем месте, подводить итоги года бессмысленно. Ну разве что вспомнить старую поговорку фэндомских "люденов" - "С первой минуты и до последней минуты мы работали". Так что пожелаю себе и своим читателям, чтобы от этой работы в наступающем 2018-м проистек хоть какой-нибудь итог.

А для новогоднего настроения парочка цитат из ленты:

1) В тринадцатом году, еще не понимая,
Что будет с нами, что нас ждет, —
Шампанского бокалы подымая,
Мы весело встречали — Новый Год.

2) А почему "нельзя говорить", что плохого в посыле "умрите скорее", если он обращен к существам недостойным жизни в мире людей...?

Это не паника и не надежда, а просто маловероятный, но любопытный вариант развития событий.

https://schegloff.livejournal.com/1204044.html

Давно подозревал, что ключевое отличие - в горизонте планирования. Вот отличный текст на эту (и смежные) темы, про животных, либералов и американских негров:

Например, эксперименты с обезъянами и бисквитом, нажравшись, обезъяны его выкидывают из клетки, несмотря на то, что дают им его редко, они его любят и могли бы предположить, что через несколько часов захочется опять. Или наблюдения в дикой природе, обезъяны таскают камни за многие километры в место, где есть орехи, но нет камней, движимые чувством голода. Однако, утолив голод, они выбрасывают камни, лишь с тем, чтобы на следующий день быть вынужденными повторять всё упражнение сначала. Белки же и прочие животные делающие запасы делают это движимые слепым инстинктом, что показано в экспериментах, в которых белки делают запасы вне зависимости от того, понадобятся они в будущем или нет.

Концепция будущего и планирование это функция развитого интеллекта. Особенно такая вещь как т.н. "delayed gratification". Например, известная серия экспериментов, в которых ребёнка оставляют одного в комнате наедине с конфетой на N минут, обещая, что если удержится от съедания конфеты, то получит в N раз больше (и выполняя обещанное). Тем не менее, многие съедают конфету, не в состоянии потерпеть. Потому что "here and now" пересиливает отложенное вознаграждение. Отсюда и неспособность учиться в университетах у людей с низким интеллектом, учиться вцелом, работать на перспективу и т.д.

В любом случае, человек, не способный предвидеть или не желающий считаться с последствиями своих действий, будет с этими последствиями сталкиваться. Короткий горизонт планирования - только самые примитивные отношения "здесь и сейчас" (лучший друг, а в следующий момент сказал не то слово - и нож в него, знакомый сценарий, не правда ли?) - разрушение всех более сложных форм отношений - вот вам и искомый "социальный полоний". Ну а когда короткий горизонт становится выгодным? когда вокруг все такие, и зарежут раньше, чем сработает долгосрочный план. Так что резкий рост численности населения с животным или детским горизонтами планирования - хороший кандидат на роль "социального полония". Кстати, насчет причин революций существует и гипотеза "восстания сыновей", т.е. снижения медианного возраста под воздействием мощного роста населения (население-то поначалу растет в виде детей).

https://schegloff.livejournal.com/1203954.html

Он дал Путину очень мощный, в прямом смысле слова императорский опыт — благодаря Шевкунову Путин сыграл главную роль в объединении Зарубежной Церкви с Московской Патриархией, — говорит Сергей Чапнин.- Не сомневаюсь, что Путин благодарен Шевкунову за то, что получил шанс войти в историю как объединитель Церквей. Путин привлек на свою сторону антисоветчиков (Русскую православную Церковь заграницей-З.С.), возродил Церковь, стал президентом не только России, но и русских в рассеянии — это очень серьезный нематериальный капитал, который без Шевкунова Путин никак не мог получить.

https://schegloff.livejournal.com/1203529.html

Уважаемый salery кратко изложил то, что мы точно знаем о структурах Власти в социумах:

Правление бывает по большому счету либо автократическим (при самом широком спектре вариантов форм и степени «самодержавия» первого лица), либо олигархическим (опять же при очень разных организационных формах и широте круга «олигархии» ...

...для наличия и успешного функционирования того режима, который известен как «демократический» (контролируемая элитой система двух в основном сходных партий, маргинализирующих все возможные прочие) наличия какого-то количества сверхбогатых людей совершенно недостаточно (они, как со всей очевидностью можно наблюдать, имеются и при режимах иного типа). Необходимо, чтобы на этой основе сложилась относительно устойчивая единая и преимущественно наследственная элита, интересы отдельных групп которой если и различны, то не антагонистичны...

А вот что остается неясным - так это как соотносятся между собой монархии и олигархии. То ли как менее и более развитые формы правления (как мне кажется), поэтому олигархии и долговечнее, и требуют больше времени на формирование. То ли как низшая и высшая Власть, всегда присутствовавшая на Земле (как, насколько я понял, кажется уважаемому palaman): "короли это те, с кем считаются другие короли", "власть можно получить только по наследству от уже имеющих власть" и так далее.

Вот эту вторую точку зрения мне бы хотелось довести до контрольного эксперимента (наблюдения). Например, мы обсуждали критерий "авторитарности" Власти - если после смерти/отставки авторитарного правителя в его государстве начинаются серьезные изменения (классический пример - начало китайского роста точно в год смерти Мао), то он скорее всего обладал авторитарной властью. А вот если не начинаются (Венесуэла, Северная Корея) - то вопрос остается открытым.

Далее предположим, что на Земле с незапамятных времен (вплоть до "рептилоидов" Айка) существуют имеющие Власть семьи, которые "делают" одним странам королей, а другим - демократические правительства, но всегда контролируют основные "центры силы", то есть большие территории. Можно называть их "габсбургами", можно "тамплиерами", можно "венецианцами" - но в любом случае это та самая "наследственная элита", о которой пишет salery, в мировом масштабе. Между собой у них олигархия и свобода самовыражения, например, каждая семья имеет право прибрать к рукам несколько стран и создать там собственную форму правления. Совершенства в этом занятии достигла английская элита, несколько десятков герцогских фамилий, благополучно контролирующих половину стран (включая, как известно всем галковскоманам, и Россию).

Так вот, а какое в этом случае можно предположить контрольное событие (точнее, два события, связанные условием "если, то", как в предыдущем примере "смерть автократа, масштабные изменения"), позволяющее продемонстрировать, что власть в зависимых государствах действительно принадлежит ставленникам наших Вечных Семей? Обещаю подумать в комментариях наравне с Вами :)

https://schegloff.livejournal.com/1203312.html

В 2017 все нашли себя в русском рэпе.

https://schegloff.livejournal.com/1203032.html

Лучшая картинка "голова-плечи" из всех, которые я видел на финансовых рынках:



Дисклеймер для интеллектуального большинства: надежность любых технических индикаторов (к числу которых относится и пресловутая голова с плечами) равна 50%. Заработать с их помощью невозможно.

https://schegloff.livejournal.com/1202747.html

Человеческий организм настолько сложная штука, что сломаться в нем может все что угодно, а что-то где-то по-мелочи ломается постоянно, и часто необратимо. Вот хороший пример того, почему невозможно сохранить здоровье, опираясь только на "естественную мудрость организма":

Вовлечение витаминов группы D в обменные процессы в организме человека оказалось настолько многоплановым, что придумать дополнительные механизмы синтеза этой группы витаминов, независимые от ультрафиолетового облучения, эволюции оказались не по плечу или, точнее сказать, не с руки... в пожилом возрасте способность кожи синтезировать холекальциферол снижается и к 60–65 годам практически прекращается. Ведь биосинтез возник для удовлетворения потребностей наших коротко живущих предков. По этой причине в таких небедных на солнечное освещение странах, какими являются Иран, Индия, Пакистан, Китай, число людей, страдающих дефицитом витамина D3 достигает 80%, в странах, расположенных выше 37–й параллели дефицит этого витамина очень высок, считается, что в России дефицит этого витамина наблюдается у 92–95% населения.

Естественная мудрость заключается в том, что организм, произведший потомство, эволюции больше не интересен, и потому не снабжен механизмами для дальнейшего продолжения жизни. Так что все ручками, ручками.

https://schegloff.livejournal.com/1202480.html

Чем тратить часы на срачи в комментариях, всегда лучше скачать и прочитать какую-нибудь книжку, относящуюся к теме срача. А скачать и прочитать хорошую - еще лучше.

Джек Голдстоун, "Революции. Очень краткое введение", о причинах революций:

Все изложенные выше взгляды на причины революций неверны, потому что рассматривают общество как нечто пассивное, наподобие бетонной стены, которая падает, если приложить к ней достаточное усилие... общество... состоит из миллионов активных людей и групп, действия которых постоянно воссоздают и делают прочным общественный порядок

Скушайте немножко полония, остановив воссоздание клеток Вашего тела, и посмотрите, что с Вами будет через месяц. Так и с обществом: когда люди в нем работают на воспроизводство существующего порядка, никакие потрясения не могут привести к "революции". А вот когда порядок начинает разваливаться:

Правители... ведут себя как бандиты, многие представители элит больше не получают наград... Элиты расколоты на клики, которые относятся друг к другу с подозрением и недоверием. Группы населения обнаруживают, что труд не приносит ожидаемых доходов или результатов... Простые люди чувствуют себя выбитыми из колеи и незащищенными...

- то любой чих может вызвать лавину, ведущую к революции, то есть мобилизации масс (организуемой, разумеется, какой-либо элитной группировкой) на изменение существующего режима.

Поэтому убийство Павла I прошло в России практически незамеченным, а отречение Николая II стало "великой революцией". Разница заключалась в состоянии общества, в том, сколько полония оно перед этим накушалось.

https://schegloff.livejournal.com/1202282.html