К вопросу о причинах русской революции:

Основная масса населения была сосредоточена в центральных областях, в Центрально-Черноземном районе и прилегающих губерниях Поволжья и Украины. Эти области перенаселены, там сведены все леса и распаханы почти все луга. Распахано 75% общей площади — больше, чем во Франции или Германии. Перенаселение такое, что в среднем на двор приходится восемь десятин, в то время как для прокормления и уплаты налогов нужно минимум 12. Как прожить?..

А вот в сельском Ирбитском уезде на двор приходилось 24 десятины земли, три лошади и три коровы. Хлеба в чистом сборе (за вычетом посева) было по 40 пудов на душу, в то время как для пропитания достаточно 15-ти. Остальное шло на корм скоту и на продажу. В Оренбуржье скота было еще больше, в среднем четыре лошади и пять коров на двор. Лугов достаточно, скота много, а значит, много молока и мяса. Забой скота на душу населения в Оренбургской губернии был в семь раз выше, в Тобольской — в 16 раз выше, чем, например, в Воронежской. В Центрально-Черноземных областях крестьяне почти не потребляли мяса, а на Урале пельмени были обычной пищей.

В общем, по отношению к перенаселенной Центральной России Урал был как другая страна — много земли и нет голода.

Когда население растет, а земли сколько было, столько и осталось, революции или войны становятся неизбежными. Поэтому "вымирание" российского населения, которым так любят тыкать друг другу в нос либералы и патриоты, является наилучшим гарантом политической стабильности. Когда население уменьшается, а земли сколько было, столько и осталось, нема дурных устраивать революции.

https://schegloff.livejournal.com/1202007.html

Winklevoss twins cut up their Bitcoin key and keep the pieces in different bank vaults across America to protect their $1.3billion digital fortune

Даже миллиардерам боязно хранить Bitcoin key дома, или в одном надежном месте. Только разломанным на части, и в нескольких банковских ячейках.

Как насчет стартапа для блокчейн-хранения ключей?

https://schegloff.livejournal.com/1201735.html

Отсюда

https://schegloff.livejournal.com/1201415.html

Лет десять назад, если не больше, на старом ворлдкризисе обсуждалась идея "персональных валют" - каждый человек выпускает свою собственную валюту, измеряемую например в часах его личного времени ("предъявителю сего обязуюсь отработать один час по любой из своих профессий"), а потом они свободно обмениваются одна на другую. Теоретически, самой доходной деятельностью в таком обществе стала бы спекуляция частными валютами, поддерживающая 10^20 (десять миллиардов к десяти миллиардам) кросс-курсов этих самых валют (понятно, за счет обмена большинства на некие базовые, и потом обратного обмена). На практике, разумеется, плохие (то есть легко эмитируемые) валюты быстро бы вытеснили в обращении хорошие (с ограниченной эмиссией), и все равно стали бы основным средством платежа (как сегодня цену биткойна считают в долларах, а не цену доллара - в биткойнах).

Тем не менее, старая идея воспроизводится криптобумом и ICO с пугающей точностью:

Вы допустим пекарь, выпускаете свою валюту при помощи смартконтракта и продаете за нее хлеб. Она сама рынком отрегулируется в цене базового токена и как следствие любых других токенов и криптовалют.

Допустим делаете хлеб на весь город - выпускаете столько же токенов на смарте. А портной выпустит свою валюту для продажи своей одежды. В ценах базового актива (например - эфир) ваши собственные валюты выровняются по рынку (за 100 буханок хлеба условно - 1 пальто и все это выразится в сотых или десятитысячных долях одного эфира). И Вы сможете покупать токены на покупку одежы за свои токены на покупку хлеба по справедливой рыночной цене. Как-то так. В общем, допечатывать валюту сможет любой. А базовый актив станет лишь средством взаимомерила между остальными токенами. Дефляция базовой валюты смысл теряет как таковая. И цены токенов выраженные друг в друге (пусть и через общий эквивалент) будут справедливыми и чисто рыночными.

Есть модель и без общего эквиваента - она еще интереснее. Но готовой реализации нет пока.

Правда, как только мы переходим от "часов рабочего времени" (т.е. потенциальной возможности) к конкретному и уже произведенному товару, "своя валюта" превращается всего лишь в форвардные контракты на поставку этого самого товара, запускаемые в публичное обращение. Подобные контракты нуждаются в валюте контракта, чтобы ими имело смысл спекулировать (в какой валюте фиксировать прибыль? это только для ИИ достаточно paperclips), поэтому реализации без всеобщего эквивалента и не видать. Ну а коль скоро есть валюта контракта - то сами контракты валютами не являются. Криптоденьги оказываются обычными складскими расписками.

Но тем не менее интересно, что в наступившем светлом будущем любая идея, высказанная в порядке трепа на форумах, реализуется в индустрию с миллиардными оборотами. Когда ресурсов много, проще сделать и посмотреть, чем думать.

https://schegloff.livejournal.com/1201175.html

20 июля/ 12 ноября: ...враги — держатели крупных блоков, сговорились и объединили свои силы. Китайцы, Jihan & co собрали план по замене Bitcoin на Bitcoin Cash...

20 декабря: В ночь на среду BTC подешевел более чем на 15%, а стоимость Bitcoin Cash поднялась почти в полтора раза... соучредитель компании Bitcoin.com Эмиль Ольденбург во вторник заявил, что у биткоина нет перспектив в качестве торговой валюты. Он сообщил, что продал все свои биткоины, сделав выбор в пользу Bitcoin Cash.

Правда, на текущий момент не только биткойн откатился с почти 20000 до 14500 (27%), но и биткойн кеш похудел с 4000 до 2780 (31%), так что если основной биткойн укатают в пол, то и наличному мало не покажется. Тем не менее, кеш/классика как подскочило с 0.1 до 0.2, так там и остается.

Следим за развитием событий.

https://schegloff.livejournal.com/1201070.html

Автоматизация не устраняет, а создает рабочие места. Только не там, где Вы ожидали:

. С 1950-х годов количество работающих в барах выросло в среднем в четыре раза

Когда джаву будут кодить роботы, пойду работать сомелье.

https://schegloff.livejournal.com/1200749.html

Вообще, на мой взгляд подмена просвещения и науки всякими пошлыми хохмами вроде лектория TED, книжек Харари или Насима Талеба скорее всего даже не симптом наших серьезных проблем, а их причина.

https://schegloff.livejournal.com/1200408.html

Подумал я, что это не два, а три разных человека:

Вообще верить - это единственный способ знать хотя бы что-то. Если совершенно освободить ум от концепций и взглянуть на мир без всякой веры, без опоры на какую бы то ни было концепцию, то возникает транс. [тут под "трансом" подразумевается полное безмыслие, когда не то что знать чего-то, рукой пошевелить не получается]

Действительно, "я знаю Истину" на самом-то деле означает "я верю, что ХХХ - это Истина". Настоящее знание звучит как "я знаю Джаву", но в такой формулировке сразу же становится понятно, что "знать" можно и лучше, и хуже (я знаю Джаву ровно настолько, чтобы писать нужный мне код, и ни на байт больше, а есть ведь и фанатики этого дела, знающие язык вдоль и поперек). "Я знаю арифметику" тоже ведь так себе знание - все знают, сколько 2*2, а сколько будет 2222222222 * 2222222222?

Получается, что "знание" это целый диапазон состояний от "совсем плохо" до "почти в совершенстве", называемый одним и тем же словом. Так что когда человек говорит "Я знаю ХХХ", это может означать и совсем маленькое знание, дополненное до 100% огромной верой, и наоборот, знание доскональное, в котором места вере практически не остается ("я не нуждаюсь в этой гипотезе"). Когда Вы думаете, что что-то знаете, в большинстве случаев вы просто верите в то, что ваше маленькое знание легко может быть распространено на всю предметную область. Как я верю в то, что всегда смогу быстро доизучить в Джаве все что потребуется.

А кто же тогда Байес? А Байес это способ ориентироваться на отрезке "знания - вера". Любому утверждению ("если А, то Б") в байесианском подходе соответствует не один бит (истина-ложь), а целых три числа: вероятность Б (априорная вероятность), вероятность Б при наступлении А (вероятность истинно-положительного результата), и вероятность отсутствия Б при наступлении А (вероятность ложно-положительного результата). Когда эти три параметра известны - надежность знания (его способность предсказывать Б по наступившему А) известна байесианцу с математической точностью. Ну а когда не известны - байесианец первым поднимет такое "знание" на смех.

На практике большинство наших обыденных знаний основаны на умозаключениях "от частного к частному" - был Великий Сталин, была Великая Страна. И многие люди с пеной на губах будут утверждать, что они это знают. Действительно, тунгусский метеорит падал? царский режим после этого рухнул? вот вам и 100% надежное знание. Для байесианца оба приведенные выше "знания" оказываются 100% верой - потому что перед нами голое "да-нет", а вовсе не количественно описанное утверждение.

Возникает вопрос, а почему же тогда байесианец не зависает в трансе на каждом шагу? Ведь вряд ли у него есть численные знания каждой встречной мелочи? Ответ на этот вопрос очень прост: он не зависает точно так же, как и любой нормальный человек, представляющий собой хорошо обученную жизнью байесианскую нейросеть. Людям ведь гораздо чаще приходится вытаскивать кошелек, чем воскрешать Сталина на царство; поэтому как деньги считать, они в общих чертах знают.

Так что вполне можно знать то, что ты знаешь, и обходиться при этом без веры, что ты знаешь все на свете. Достаточно стать немножко байесианцем.

https://schegloff.livejournal.com/1200319.html

С трудом верится, что на свете есть люди, чьи проблемы не сводятся к "дотянуть до зарплаты" или к "расстрелять всех либералов". Однако есть, и если верить бестселлеру года, будет становиться все больше:

Юваль Ной Харари, израильский ученый, историк и писатель, завоевал популярность такую, которую я давно уже не видел. Этой осенью я ездил в Европе, и в каждом аэропорту стоит его предыдущая книга «Сапиенс», она стала бестселлером в 40 странах, включая и Россию.Новая его книга, которая называется «Homo Deus. Краткая история будущего», еще интереснее, еще важнее и еще более провокационная... магистральный сюжет книги можно свести к одному абзацу.

- Cправившись с прежними вызовами [голод, болезни, войны], мы, - говорит Харари, - ставим перед собой три новые задачи: бессмертие, счастье и обожествление.

Центральный вопрос книги: каким будет человек, достигший всего перечисленного? И в этом разделе своего труда Харари практичен и подробен. Достижения генной инженерии, утверждает он, вскоре смогут привести к появлению чудо-детей с повышенным уровнем интеллекта. Медицина будет не столько лечить, сколько улучшать нашу породу. Вмешавшись в слепую эволюцию, наука научится продлевать жизнь, увеличивать мощь разума, обострять чувства, обогащать опыт и развиваться память. И это еще до того, как мы примемся скрещивать наши мозги с электронными и завершим когнитивную революцию.

Конечно, такая версия человека станет доступна только элите - очень богатым, самым умным и их детям.

Вспоминаются добрые старые времена, когда "благородный" человек отличался от "неблагородного" прежде всего ростом и здоровыми зубами - за счет полноценного питания. Элита недалекого будушего (в которую, быть может, пустят даже сыновей нынешних российских полигархов) будет выглядеть натуральными богами, при одном виде которых простые люди будут падать ниц и неистово звездиться.

https://schegloff.livejournal.com/1200042.html

Налетай, недорого:

Газета Уолл Стрит Джорнал подтвердила в пятницу со ссылкой на свои собственные источники, что спецпрокурор Роберт Мюллер издал ордер, по которому Дойче Банк обязан был предоставить информацию обо всех счетах Трампа и членов его семьи, а также о движении денег на этих счетах. Только по своей официальной декларации госслужащего за 2017 год Трамп должен Дойче Банку $130 миллионов. Еще $260 миллионов этому банку должен зять президента Джаред Кушнер (он получил кредит сразу после выборов в ноябре 2016 года).

Хотя вообще-то чтобы купить человека, одних денег мало, нужен еще подход.

https://schegloff.livejournal.com/1199747.html

Кажется, слово "полигарх" в предложенном значении (политический олигарх) я еще не встречал. Совершенно неправильно, поэтому может и прижиться:

Деньги переходили от олигархов к полигархам (крупным политикам, работающим на Кремль) не потому, что они хотели подворовывать (хотя, конечно, и не без этого), а потому, что так была сформулирована важнейшая государственная задача....

Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.

https://schegloff.livejournal.com/1199367.html

https://schegloff.livejournal.com/1199283.html

Как и было предсказано, биткойн перестает быть средством расчета и становится средством тезаврации:

1. Маленькие компании, прибегавшие 4-5 месяцев назад на пиарщиками, маркетологами и инвестиционщиками под " у нас скоро пре ICO, нам срочно нужны люди для этого" увольняют тех же самых людей, потому что большинство пре ICO последних месяцев не получились

2. Эти пиарщики и маркетологи, попробовав работать в отрасли, больше туда не хотят, в ICO как массовый процесс не верят. "Люди перестали относится к крипте как к деньгам. Люди стали относится к крипте как к золоту. Они крипту больше бездумно не вкладывают, лишь бы обелить. Они ее хранят"

Ну а на третьей стадии, как известно, "спекулянты станут инвесторами".

https://schegloff.livejournal.com/1198898.html

Величайший искусственный шахматный интеллект Alpha Zero, возможно, окажется таким же фейком, как и все остальное:

— для матча с AlphaZero почему-то была выбрана предыдущая версия Stockfish, играющая существенно слабее последней;
— объем памяти для Stockfish почему-то был уменьшен в 16 раз от минимально необходимого (в 64 раза от оптимального);
— у Stockfish почему-то была отключена принципиально нужная для ее алгоритма функция оценки важности анализируемых позиций...

А что делать? Правды нет, известия кончились, возьмите фейк ньюс за три копейки...

https://schegloff.livejournal.com/1198622.html

Гуманитарные науки, и в особенности историю, принято обвинять в полной ненаучности и 146% фальсифицированности в угоду правящим группировкам ("историю пишут победители"). Подобное положение дел обусловлено сложностью самого предмета исследования: в социуме очень трудно выделить элементарные события (вроде ядерного распада или взрыва сверхновой), относительно которых можно было бы со 100% уверенностью сказать, произошли они или не произошли. Взять ту же Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию: в разных интерпретациях она оказывается и не социалистической, и не октябрьской, и даже не революцией. Была какая-то заварушка в Питере, а что на самом деле случилось - до сих пор загадка Истории. Исторические события, описываемые наукой историей, на деле являются описательными моделями, идеализированными конструкциями, которые каждый исследователь склонен собирать по-своему.

Пример, который я хочу привести, не столь масштабен, как ВОСР, но зато происходит прямо у нас на глазах. Это - военная кампания в Сирии, событие, собираемое каждым исследователем из подручных материалов.

1) Ну и как теперь обстоит дело с «упрочением позиций Асада»? Его положение по отношению к той оппозиции, которая и будет претендовать на власть на переговорах о «послевоенном устройстве» стало лучше или хуже? Определенно хуже. Потому что все анклавы, которые она занимала, она и продолжает занимать (плюс еще новую большую территорию на юге вокруг Ат-Танфа, где утвердились американцы), а Халифат, бывший в глазах некоторых на Западе единственным оправданием против немедленной ликвидации Асада, исчез.

Если собирать "войну в Сирии" из попытки Запада свергнуть режим Асада и привести к власти свою "умеренную оппозицию", то получается, что блестящая победа над ИГИЛ (запрещенной в РФ организацией) играет на руку Западу, и является геополитическим поражением.

2) Сирия нам нужна, чтобы в то время пока мы прокладываем обходные пути вокруг Украины, до 2019 года, года почти полного отказа транзита через Украину, никто не проложил через нее трубу в Европу. Ни Катар, ни Иран с самого большого в мире газового месторождения Южный Парс/Северное.

Ну не стояло у России цели " спасти Асада ... с минимальными издержками в 2011-12 гг". Если бы мы его тогда спасли, там была бы иранская труба. И сейчас не стоит задачи занятия всей территории Сирии, тогда Иран потащит трубу. Нет у нас цели и дать проиграть Асаду, потащит трубу Катар. России нужна афганизация Сирии, чтобы любой трубопроводный проект, через нее, был обвешан страшными геополитическими рисками. Воевать мы будем до последнего сирийского солдата, пока не построим обходные пути вокруг Украины...

Еще раз, Сирийская война не закончилась. Мы точно выиграли первую ветку, до войны ничего не просматривалось. Сирия нам нужна как с полыхающей войной, желательно курдско-турецкой. Причем в этой войне мы воевать не будем, ни в коем случае. Турки нам нужны с разрешением на поток. А Асад и его разрешение курдской автономии у турецкой границы, это наш рычаг на Эндоргана.

А если собирать "войну в Сирии" как южную кампанию "трубопроводной войны", то получается как раз выдающаяся победа: удалось создать угрозу для Турции, с помощью которой принудить ее к "турецкому потоку", и одновременно сохранить в Сирии нестабильность, препятствующую любым другим "потокам". Блестящий успех Хитрого Плана!

Таким образом, оценка какого-либо исторического факта как "победы" или "поражения" зависит главным образом от того, какой именно факт сконструирован. А сконструировать, особенно с помощью методики Хитрого Плана, можно все что угодно:

Путина снова выдвинули в президенты. Чел не смог (не дали) соскочить с расстрельной должности. Это даёт исчерпывающий ответ на вопрос: «насколько Путин влиятелен». Влиятельная фигура, сильный политик, - ушёл бы накануне тяжелейших потрясений для страны в тень. [А еще более сильный - сбежал бы в английское посольство в женском платье].

Так существуют ли вообще исторические факты? Разумеется, существуют:

Нет, никогда не было и не будет впредь премудрости более достоверной, чем та, которую я поведаю тебе сейчас, о мулла! Но приготовься, чтобы не поразила тебя слишком эта премудрость, ибо от нее легко потерять рассудок - настолько она поразительна, ослепительна и необъятна. Подготовь же свой рассудок, мулла, и слушай: если кто-нибудь скажет тебе, что эти вот самые тыквы не разбились - плюнь в лицо тому человеку, назови его лжецом и прогони из дома!"

Насильственная смерть правителей, смена династий, завоевание государствами территорий, заключение соблюдаемых какое-то время договоров или принятие действующих законов - все эти события являются "атомарными" фактами, которые можно рассматривать как ядерный распад или взрывы сверхновых, и анализировать статистическими способами. Когда я утверждаю, что исламские династии во времена Ибн Хальдуна жили в среднем 120 лет, а китайские династии за всю историю - 86 лет - это факт, а не конструкт вроде Хитрого Плана.

Вот на таких фактах и хочется строить теорию Власти.

https://schegloff.livejournal.com/1198349.html

Развивая длинные флеймы в комментариях в этом журнале, имейте в виду, что иногда я не просто баню не нравящихся мне пользователей, но и удаляю все их комментарии. Так что если кому-то не хочется марать монитор зазря, то лучше это делать в собственном журнале.

https://schegloff.livejournal.com/1198262.html

Посмотрел три партии Alpha Zero Chess против Stockfish. Стиль Alpha Zero вовсе не "инопланетный", а самый что ни на есть правильный - стратегическая позиционная игра на ограничение подвижности противника. При этом чувствуется, что Alpha Zero понимает, что делает. А вот у Stockfish какой-то сумбур вместо шахмат.

Так что искусственный интеллект на deep learning вполне похож на человеческий. Все мы - не более чем кое-как обученные нейросети.

https://schegloff.livejournal.com/1197947.html

Поскольку на биткойн-транзакцию уже тратится с десяток долларов электричества, а будет тратиться еще больше, платить биткойнами имеет смысл только крупные суммы (чаще всего - за оптовые партии наркотиков). А вот для розничной торговли он больше не деньги:

В 2017 году мы постоянно видели, как то один, то другой онлайн-магазин начинает принимать биткоины. Теперь волна, похоже, пошла обратно: крупнейший онлайн-магазин компьютерных игр Steam объявил, что принимать биткоины он больше не будет. Причина — слишком высокая волатильность криптовалюты, курс которой за один день может то вырасти на две тысячи долларов, то упасть на полторы, и комиссия за перевод, которая в связи с ростом курса с начала года повысилась с 20 центов до 20 долларов.

Зато торговать биткойном становится все интереснее - скачет вверх-вниз так, что любой форекс заткнет за пояс. И все дорожает и дорожает, еще недавно был по 10К баксов, а нынче уже по 15К.

https://schegloff.livejournal.com/1197574.html

За шесть лет винопития совсем перестал разбираться в национальном напитке, и тут захотелось порадовать друзей хорошей водкой. Дегустировать уже некогда, поэтому полез в Сеть - и что же я там нашел?!

1. Это единственный известный мне вид популярного в наше время крепкого алкоголя, который, в лучшем случае, просто не вкусен. Нет людей (за редчайшими исключениями, подтверждающими правило), которым нравились бы вкус и аромат этой жидкости, и вся культура употребления современной водки построена на том, чтобы минимизировать, или вовсе убрать неприятные ощущения при ее употреблении...

2. Третье место - водка "Пшеничная".
Второе место - водка Graf Ledoff.
Первое место - спирт медицинский разбавленный

При этом навороченный Mamont - на предпоследнем месте, а Grey goose - на последнем.
По итогам, спешу напомнить, СЛЕПОЙ дегустации. :-)
Впрочем, нельзя не отметить, что при этом Grey goose, тем не менее, назвали самой сбалансированной водкой из всех представленных (не видя, что это за сорт, за глаза, так сказать), а вот по "Мамонту" прошлись очень жестко: среди оценок было "ужасная", "не водка, а моток колючей проволоки" и пр.

Понятно, что верить всему, что пишут в Интернете, нельзя. Так что придется и здесь устроить сравнительную дегустацию :)

https://schegloff.livejournal.com/1197330.html

Просто цитата, но и сама статья любопытная:

Третья проблема – это была проблема надежности армии. За время войны было призвано 800-900 тысяч рекрутов, примерно десятая часть взрослого мужского населения. Взятие крепостного в рекруты означало его освобождение, и рекрутские наборы вызывали недовольство помещиков. Правительство пыталось решить проблему путем призыва крестьян в ополчение; ополченцы должны были после войны вернуться к своим помещикам. Но призыв в ополчение спровоцировал массовые крестьянские волнения: весной и летом 1854 года десятки тысяч крестьян самовольно двинулись на призывные пункты, требуя, чтобы их записали в ополчение или в казаки и дали свободу. В 10 губерниях произошли массовые беспорядки, для усмирения которых пришлось использовать войска. Весной и летом 1855 года такие же волнения имели место в 6 губерниях. В южных уездах крестьянское движение приняло иной характер: крестьяне, собираясь огромными толпами, двигались в Крым, где, по слухам, «англо-французы дали волю»

[Для интеллектуального большинства: "любопытная" != "Щеглов попал под влияние Нефедова"]

https://schegloff.livejournal.com/1197165.html