Итак, Бубочку приняли, пинком не выгнали, лапку пожали (кое с кем из сильных мира сего удалось даже пообщаться больше пары минут), и в список выступающих включили, совсем как взрослого, - короче, любят Бубочку, - но, как видим, пришла очередь, а он ховается где-то в петушином углу. Кого-то это может огорчать, но факты самая упрямая на свете вещь. А ежели кому нужны аргументы, извольте, их есть у меня:

https://putnik1.livejournal.com/8791360.html

Что ж, оппозиция нужна. И жесткая, социально альтернативная тоже. Стало быть, нужны и такие г-да, как этот. Первое впечатление: хитрый, скользкий. Аккуратно "проговариваясь", тут же сводит в ноль: дескать, "шютка". При этом, явно считая себя умнее всех, переигрывает. Например, насчет моря: не может, мол, быть по-настоящему успешна страна, не имеющая выхода к морям. Ага.Швейцария, Австрия, Чехия, - и быстро развивающаяся Монголия, - в недоумении.


При этом, не стану отрицать, умный, предвидчивый. Сдриснув поначалу в Киев, быстро сориентировася и, не замазавшись, вернулся домой, а потом намылился в РФ, где (уж поверьте) нашел общий язык с тем, кто ранее окормлял Цепкало, но слил его, убедившись в полной профнепригодности (после чего Цепкало, - раз, два, - вышел в тираж). Не скрою, уверен, что в Белоруссии будет представлять интересы российских олигархов, у которых не сложилось в 2020-м.

Особо бросилось в глаза подтверждение, что представляет "касту". Даже со ссылкой на индийского коллегу. То есть, именно в классическом понимании: социальную группу, характеризующуюся эндогамией (закрытостью), передачей функций по наследству и привилегией на род занятий. Причем, что интересно, видит касту, которую полагает своей, "брахманами", - то есть, сословием, претендующим на "высший" по отношению ко всем остальным социальный статус.

При этом, - еще раз: умный, - смотрит на вещи трезво. В регрессирующие ряды беглых не рвется, перспективы оценивает адекватно, предполагая дать нынешней системе "бой в парламент" лет через 5-7. И это не плохо. Как я понимаю, как раз через 5-7 лет его идеи будет разделать от 20% до 30% общества, и эта оппозиция, разбитая на две-три конкурирующие партии, сможет играть в политике РБ пусть не определяющую, но позитивную роль.

https://putnik1.livejournal.com/8791279.html

"Сейчас на вооружении у нас находится свыше 2 тыс. беспилотных летательных аппаратов. Нужно и дальше над ними работать", — порадовал общественность президент РФ, и вот мнение человека, понимающего в области оборонки, как минимум, на два порядка лучше меня:




На мой взгляд, п. 2 вполне вероятен, но утверждать не рискну, п.3 тоже вероятен, но полной уверенности нет, а что касается п. 1, так Игорь Иванович, безусловно, не идиот и знает, что боевые дроны в РФ, скажем так, плохо размножаются, - однако, возможно, не учитывает тот факт, что в Белоруссии производство этих полезных вещиц поставлено на конвейер

еще в 2018-м, а к 2021-му вышло уже на качественно новый уровень. Таким образом, РФ, безусловно, великая сырьевая держава, имеющая не только много денег от продажи сырья, но и высокоразвитого, пусть не великого, индустриального союзника, вполне могла, не особо этим бравируя, обзавестись внушительным парком эффективных новинок...

https://putnik1.livejournal.com/8790839.html

Новости с помойки стабильно омерзительны, но сюжет с убийством Антона Полякова перекрывает всё, опуская помойку ниже фашизма. По крайней мере, классического. При классическом фашизме убийство одного-единственного депутата, Джакомо Матеотти, совершенное "активистами" без указания сверху, даже без намерения убить (просто перестарались)


мгновенно поставило на уши всю Италию, власть зашаталась, Дуче приказал провести расследование и судить виновников (и сели, вместе с заказчиком!), на помойке же сами знаете как, а кто не знает, пусть спросит еще живую маму Олеся Бузины, который, правда, в парламенте не витийствовал, - но оппозиционных режиму писателей при Дуче не убивали вообще.

Впрочем, это еще ничего. Ну, убили. Ибо не просто критиковал, но и давал показания. Под протокол. И что? Помойка же. Но вешать на уши охлосу версию об "аморальности", - чтобы меньше сочувствовали, - на том основании, что Антон Поляков, будучи в разводе (бывает же?) и оставаясь прекрасным отцом, не успел оформить брак с гражданской женой, это знаете ли...

Нет, это не помойка, не царство чумных крыс и не шебуршение склизких опарышей на дохлой свинье.
Это что-то гораздо гаже.

Бонус:

https://putnik1.livejournal.com/8790643.html

Совсем свежая кулуарная информация из города Кишинева. Рассказывают, что представители Молдовы в Питере чуть ли не на коленях ползали, умоляя российскую сторону войти в положение, снизив цену на газ, и обещали сделать все, что в их силах, чтобы не гадить, - разумеется, в той мере, в какой могут, учитывая свою марионеточность. Российская сторона, в конце концов, сжалилась, и хотя до просимых 200 баков не смилостивилась, но и на 790 настаивать не стала, дав "добро" на 400, - под, повторяю, обещание г-жи Санду не гадить и не помогать в этом киевским. В частности,


Москве очень не нравится, что в последнее время радикальные наци с помойки практически взяли под контроль обе ассоциации "украинской молодежи", существующие в РМ, - "Злагода" и "Разом", - и сейчас готовят нехилую "акцию", приуроченную к т.н. "Дню украинской письменности". А именно: собрать в Кишиневе как можно больше "актива", подключить местных, 9 ноября устроить в центре города шабаш с призывами к руководству Молдовы гнать российских миротворцев из Приднестровья, а затем перекрыть несколько ключевых трасс (М14, М4, R2 и R13) на границах ПМР.

Подготовка шоу не была секретом примерно с августа, и окончательно чашу весов на переговорах в СПб о цене на газ в пользу Молдовы склонило устное обещание представителей г-жи Санду не допустить ни в коем случае, - между прочим, подтвержденное делом: в сентябре и октябре наци с бУ, как ни старались, не могли добиться согласия Кишинева на приезд, митинг, проживание и питание. Не помогали даже негласные рекомендации из Киева. Но вот: контракт подписан, 1 ноября газ пошел в Молдову, а 2 ноября, то есть, вчера, стало известно, что все ранее сложные вопросы улажены,

и в Кишинев (а также в пограничные с ПМР города Рэзина и Шолданешты) съезжаются представители таких организаций, как УНСО, Права молодь и Нацкорпус, причем с расселением и питанием никаких проблем нет. По прикидкам моих приятелей, за один день в Кишиневе появилость не меньше сотни-полутора, и становится все больше. Все крупные, горластые, но ведут себя прилично, в основном занимаясь работой с "активом" местных укроассоциаций и готовясь к "митингу" 9 ноября, против которого мэрия Кишинева робко возражает, однако на высшем уровне возражений нет и все согласовано.

Все это, хотя и не очень афишируется, но и не военная тайна, так что, думаю, до кого-то из вас, дорогие друзья, слухи могли дойти, - но вот вам инсайд достовернее некуда. Происходящее, тем паче, сразу после подписания контракта, шокировало российскую сторону, и Москва неофициально (но по совершенно официальным каналам) запросила Кишинев: шо за дела? Упирая на то, что обещали же не гадить. А молдавская стороны, тоже неофициально, ответила, что слово держит, но, как и предупреждала, в той мере, в какой может, учитывая свою марионеточность. И конечно, поблагодарила.

https://putnik1.livejournal.com/8790453.html

Как по мне, вероятность реализации рассуждений Игоря Ивановича очень высока, а что до "вся идея - достаток и комфорт для своих и отсидеться в кустах, желательно в Тоскане или Нью-Йорке, но Лондон тоже ничего", то, в целом не имея возражений, все же уточню: правильнее было бы

"в Тоскане или Лондоне", поскольку Нью-Йорк, уж поверьте, нынче не самое комфортное место для людей с достатком. Хотя, конечно, на вкус, а главное, на цвет. А для тех, кому отсидеться в кустах не судьба, полезным дополнением к точке зрения г-на Стрелкова прозвучит письмо из Киева:




И:



Так надо ли про это повторять?
Надо ли слушать чужой опыт?
Надо!

Потому что, повторяю, вероятность реализации рассуждений Игоря Ивановича очень высока, - и хотя, зарыв голову в песок, московские люди будут оттягивать неизбежное, они, вполне вероятно, выиграют еще пару лет, прежде чем, когда неизбежное наступит, отбыть в свои кусты, где бы эти кусты ни были, оставив остальным спрашивать Судьбу "как же так?"...

https://putnik1.livejournal.com/8790233.html

На сон грядущий и перед (минимум) трехдневным отсутствием, как по мне, самое то. Итак, можно ли считать принятие парламентом РБ закона о лишении белорусского гражданства эмигрантов, своей деятельностью, - например, агитацией за санкции, разрушающие экономику страны и способствующие обнищанию ее граждан, - очередным "зверством крававаго рэжыма" или все правильно? А вот не знаю. Не юрист. Однако, думается, ответ


на этот вопрос нужно искать в практике полноценно демократических, безупречно правовых государств, - допустим, Великобритании. А там все давно расписано и удосконалено в целом корпусе документов: Законе о британском гражданстве (1981), в редакции Закона о гражданстве, иммиграции и убежище (от 2002), Законе об иммиграции, убежище и гражданстве (2006) и Законе об иммиграции (2014). При этом, если вопрос

лишения гражданства натурализованных иммигрантов решается относительно просто (если это способствует общественному благу, или когда гражданство было получено с помощью обмана, введения в заблуждение или сокрытия существенного факта), то с гражданством по рождению сложнее: его можно потерять только в том случае, если этот акт "способствует общественному благу". Причем, в разделе 40(2) Закона от 1981

прямо указано, что решениео лишении гражданства по рождению принимается главой МВД Великобритании или назначенными им лицами на основании "личного убеждения в том, что лишение гражданства пособствует общественному благу". В соответствии же с разделами 40(4) и 40(4A) достаточным обоснованием такого решения является "убежденность в том,что поведение лица существенно подрывает важные интересы

Великобритании", а дополнительным обоснованием является "уверенное предположение о том, что лицо сможет стать гражданином другого государства". Ну и, поскольку беглые "лидеры протеста", агитируя за санкции, объективно подрывают важные интересы РБ и ее населения, и при этом имеют все шансы стать гражданами других стран, типа Польши, Литвы etc., лично я не вижу, почему бы РБ не встать в один ряд с родиной парламентаризма...

https://putnik1.livejournal.com/8789872.html

То есть, первый заместитель главы МВД помойки, публично, под камеры заявив, что любимая женщина Антона Полякова, вместе с ним вышедшая из фракции "служек", отвергла версию о насильственной смерти неудобного Зе депутата, врал, как сивый мерин. Она ни на каком допросе не была и твердо уверена, что Антона убили. А первый зам глав МВД помойки нагло врал, потому что властям необходимо было изобразить убитого то ли алкоголиком, то ли наркоманом. Что ж, миазмы нежити убивают живое, - и есть вопрос:

https://putnik1.livejournal.com/8789732.html

Если кому удобнее читать, а не смотреть, текст тут, - и честно: впервые за все время, когда смотрю "Будет дополнено", вижу основания покритиковать. Вернее, рассмотреть теоретическую базу, - потому что Игорь, в данном случае, изменил своей методе. Обычно он берет факт, всесторонне его рассматривает, а затем дополняет интересными нюансами, а сейчас ушел в высокую теорию, и кое-что, думается, не грех уточнить...


Начнем с наипростейшего, то есть, с персоналий. Конкретно: со Шварцнеггера, которого Игорь сравнивает с Бубочкой, говоря: "Давайте честно – его кандидатуру в основном поддерживали, потому что "о, прикольно, Терминатор!"", - и это, безусловно, не так. Если уж честно, то голосовали не за Шварца-Терминатора, а за Арнольда Шварцнеггера - члена клана Кеннеди, мужа умницы Мэри Шрайвер,

имевшего огромную поддержку в элитах и штата, и D.C., не говоря уж о Голливуде. Прекрасно зная, чего от него ждать, - и ему вовсе не приходилось "набираться компетенций"; он пришел во власть, вполне готовый к власти, и он оказался далеко не худшим из губернаторов, не став кандидатом в президенты лишь потому, что не родился на территории США. Так что, не стоит сравнивать его с Бубочкой, -

который в сравнении со Шварцем во всех смыслах ниже нуля, - просто примем за основу, что Игорь не все вправе говорить с экрана. А именно: Бубочка вовсе не "или марионетка украинских олигархов, или проект госдепартамента США и фондов Сороса, или решил прийти во власть с корыстными целями", он все это в одном флаконе, - и это вовсе не "версии с самой Украины", это факт. Это во-первых.

Во-вторых. Сразу выведем за скобки рассуждение о некоем "славянском типе власти", предполагающем сильное лидерство, - патернализм или, на крайняк, авторитаризм (но ни в коем случае не тоталитаризм), как наиболее присущее некоему "славянскому типу психологии". Это не так. Формы устройства государств транснациональны и применимы к любым этносам, причем все эти формы могут быть

и позитивны, и негативны. Любая форма совместима с любым обществом, - хоть славянским, хоть тюркским, хоть романо-германским, но только если уровень развития общества ей соответствует. Даже привнесенная извне, но на благодатную почву, она приживается (быстро, как в Японии, или с трудом, как в Южной Корее), а если почва отторгает, как, скажем, в Ираке или Афгане, тогда увы.

А теперь, покончив с чистой публицистикой, определимся в главном. Весь смысл данного выпуска "БД" в обосновании утверждения, что демократия, тем паче, привнесенная извне, далеко не всегда хороша, а "сильное лидерство" (назовите его как угодно, хоть патернализмом, хотя авторитаризмом, - только тоталитаризм всуе не поминайте) в определенных условиях совсем не так плохо, как малюют, -

и тут, - в-третьих, - давайте немного о демократии. На самом деле, очень лукавый термин, и обозначает он не совсем то, что принято подразумевать, а если честно, так и совсем не то. Даже в истоках. Согласно классикам, "демократия" - это вовсе не "власть народа", - то есть, "осмысленных граждан", - а власть алчной толпы. Дословно, Даже по Платону, "власть завистливой голытьбы", неизбежно

гробящей государство. И Аристотель тоже протипоставлял "политии", - то есть, правильному народовластию, - именно "демократию" (из-за чего позже Полибию пришлось ввести новый термин "охлократия", чтобы внести ясность в вопрос, чем толпа отличается от народа). И вот теперь: внимание. На самом деле, демократия никогда не была тем, чем нам ее представляют. Разве лишь в мелких полисах,

и то вряд ли. Она всегда была властью тех, кто имеет много материальных средств, - и крах феодализма случился как раз тогда, когда землевладельцы в этом смысле начали проигрывать промышленникам, торговцам и банкирам. Причем все время существовали цензы, определяющие, кто есть "народ", а кто народом не является. И вот когда пришло время как бы "настоящей демократии", - то есть,

принципа "один человек - один голос", - голоса миллионов были обнулены тем фактом, что "реальный народ" предлагал им выбирать из тех, кого определял он. Условный "человек из народа" пробраться на мостик сам по себе никаких шансов не имел, - и чем острее оттачивались технологии управления массами, тем меньше демократии оставалось. А чтобы массы не шуршали, их понемногу научились

отвлекать от серьезных вещей, разрешая что угодно, - от "Слава Украине" до гендерного плюрализма, - и чем нелепее, чем абсурднее было разрешенное, тем легче было создавать видимость демократии. Потому что охлос абсолютно уверен: если можно безнаказанно бузить на улицах, драться с полицией, трахать кошек и березки etc., - то есть, давать волю инстинктам, - это и есть та самая демократия.

В итоге случилось то, что ярче всего проявилось на бывшей Украине. Когда массы начали что-то понимать и злиться всерьез, реальные хозяева предложили им обманку. Сбацанный на коленке экранный образ в исполнении популярного шута, как бы "человека из народа", о котором никто не мог сказать ничего плохого. За него голосовали, как за мечту, - и получили от демократии по максимуму.

Это, надо сказать, очень удобно и реальным хозяевам жизни, - потому что марионетки послушны, - и самим марионеткам, потому что решения, в основном, принимаются коллегиально, и стало быть, никто персональной ответственности ни за что не несет. То есть, если сильно заворовался, может и понести, но именно за свою личную вороватость вину, а не за то, что натворил, пребывая на "мостике".

Вот так вот оно в-третьих. А отсюда, - в-четвертых, - о сильном лидерстве. То есть, о системе власти, когда во главе пирамиды стоит человек, облеченных максимальными (но строго по закону) полномочиями. Такая система тоже отнюдь не национальна, она тоже свойственна всем государствам, - и что важно, эффективность ее определяется не столько даже объемом полномочий,

сколько фактором конкретной личности. Слабый, управляемый, подверженный гедонизму, лести, накопительству лидер, может быть, чего-то и желающий, но не знающий как, окружает себя себе подобными, - а дальше в истории примеров тьма, и можно долго говорить о том, как "сильная власть", - империум или абсолютная монархия, - превращается в ту же демократию, самого худшего разбора,

а с другой стороны, если обладатель максимальный полномочий силен, как личность, знает, чего хочет, и видит высший смысл жизни во власти, как средстве сверхcамореализации, - тогда дело иное. Тогда, - в пятых, - соотношение дуали "лидер-система", о которой говорит Игорь, становится оптимальным. Сильный лидер подбирает систему под себя, жестко, - и если нужно, очень жестко, зачищая

любое сопротивление в рамках самой системы. Проще говоря, слабому лидеру ни при какой "диктатуре" не помогут никакие полномочия, он будет, как максимум, игрушкой в руках фаворитов, - а при демократии (тем паче, в нынешнем ее понимании) возможность лидера, даже сильного и даже честного, формировать надежную систему сужена, поскольку лидер, сам являясь чьей-то марионеткой,

вынужден либо принимать старую "вертикаль", сформированную манипуляторами, либо формировать новую, согласованную с ними же. Роль общества в этом минимальна, оно единоразово легитимизирует новое руководство, после чего уже не может воздействовать на него. Ну а если есть еще и влияние внешних сил, определяющее внутреннюю политику, тогда страна превращается в помойку.

И вот тут начинается то, в чем Игорь, на мой взгляд, не прав категорически. Дело в том, что кадровая система бУ ("вертикаль") выражает интересы никак не общества, а узкой группы богатейших граждан, то есть, олигархов. К тому же, олигархов, прочно вписанных (на вторых ролях) в международную олигархическую систему, которой служат, - то есть, не просто олигархов,

но олигархов-компрадоров. И сколько ни тасуй кадры "под нового лидера" (Бубочку), - которых, на самом деле, и личностно слаб (ибо капризен и неподготовлен), и сам является марионеткой, хотя и с амбициями, конечным решалой остаются те же олигархи, а конечным бенефициаром все тот же "внешний фактор". И вот поэтому "нет лидера, нет генеральной линии". Вернее, есть лидер, -

но чисто формальный. Лидер, пока устраивает тех, кто его поставил. Которые могут пожертвовать кем-то из своих, но при малейшем посягательстве на их общий интерес, порвут. И генеральная линия тоже есть, - но она не подразумевает решения вопросов, актуальных для общества. "Рост тарифов" есть и будет, - потому что реальным хозяева вне границ и их представителям внутри

не нужен подъем экономики в целом, им нужны сверхприбыли, а государственные нужды остается покрывать за счет безропотного "гражданина". "Нерешенный вооруженный конфликт" тоже есть и будет, потому что трагедия Донбасса всего лишь часть глобального мирового противостояния, и ни один политик бУ не может говорить с той стороной гражданского конфликта всерьез,

не рискуя карьерой, а то и жизнью. Так что, этот конфликт не будет решен, пока не решены главные задачи хозяев, использующих бУ, как инструмент. А что до "коррупции", так ведь в таких условиях основной целью "народных избранников" и чиновников становится личное обогащение путем злоупотребления, а власть (и кураторы) как раз заинтересованы в росте коррупции, дабы иметь рычаги

для превращения "государственных мужей" в пуделей. И вовсе уж не прав Игорь, призывая Бубочку "вы уж не сдавайтесь и помогайте своим украинцам. Может, не всегда демократическими инструментами. Есть ведь еще и славянские. Которые – по совести". То есть, по сути, предлагая ему стать Лукашенко, в системе, созданной как раз под Бубочек, которым понятие "совесть" неведомо.

Ну и, совсем уж завершая: Лукашенко нельзя "стать", в Лукашенко нужно вырасти. Но и Лукашенко, - идеальный, на мой взгляд, сильный лидер, - сейчас решает задачу сложности невероятной. Общество РБ, объективно, вырастает из патернализма, но делиться властью с теми, кто имеет материальные средства, - как бывало всегда, - гибельно для государства и общества, потому что

эти претенденты (и примыкающая к ним клака амбициозной, но пустой образованщины) заточены не на сохранение и преумножение того, что нажито "диктатурой", а на разбазаривание. По той очень и очень простой причине, что не являются самостоятельными величинами, а являются орудиями тех же сил, что покончили с Украиной. И как эту задачу решать, я не знаю, - но Батька справится...

https://putnik1.livejournal.com/8789434.html

Сюжет мелкий, бытовой, без всякой политики. В одном из торговых центров Минска умер человек. Обычный. Гражданин Ирака. Всего 35 лет. Сидел в кафешке, ел бургер, упал и всё. Предположительно, тромб или сердечная недостаточность. Такое со всяким может случиться. И казалось бы, что тут скажешь? Смерть - окончательная штука, с которой не шутят,

ибо одна на всех и никого, как ни крутись, не минет. Сами ж знаете: "никогда не спрашивай, по ком звонит колокол". Даже если лютый враг, полный мудак копыта откинет, можно удовлетворенно вздохнуть, но хихикать не над чем, потому как "он звонит по тебе". Это факт. Можно сказать, общечеловеческий. Подсознательно понимаемый каждым человеком. Но...






Это реакция "невероятных". Ага. Море сарказма, океан иронии, ураган восторга. Дистиллированный коллективный глум. По поводу смерти. Преждевременной смерти обычного, абсолютно неведомого шутникам человека, ничем перед кем угодно из них не провинившегося. Просто человека. А тем не менее: с оттяжечкой, наперебой. Сплошной восторг с подхихикиванием.

И вот вопрос: так ли уж неправ я, называя "невероятных", в какие бы цвета они себя ни красили, нежитью?
И вот еще: как называть территорию, захваченную нежитью, если не помойкой?

https://putnik1.livejournal.com/8789182.html

А чо, приятно на закате молодости и пороге зрелости сознавать, что тебя со всеми твоими огромными плюсами и мелкими минусами помнят, любят и ценят по достоинству. Стимулирует, знаете ли, жить дальше и подольше.

Кстати, о дальше и подольше. Еще раз благодаря всех, очень многих, с чьей помощью это стало возможным, сообщаю: завтра с утра я, наконец, временно выпадаю из мира сего. Вообще, напрочь, и как подсказывает опыт трехлетней давности, буду странствовать по звездам двое суток. Не исключено даже, что трое. Вот в четверг, как обещают, доберусь до телефона и смогу читать письма, но отвечать вряд ли. Разве что похвастаюсь успехами. А насчет заметок, посмотрим. Надеюсь, в пятницу попробовать.

Однако, пока еще не ночь, кое-что успею.
И вновь, и снова, и опять, дорогие друзья: спасибо всем!

https://putnik1.livejournal.com/8788892.html

В очередной раз повторяю: всё, - нет, всё, а пожалуй, даже ВСЁ, - происходящее на помойке меня радует, потому что на помойке не происходит (и не будет происходить) ничего, что могло бы меня огорчить...

Специально для патриотов бУ, которые непременно возбудятся: спокойно, панове, спокойно; происходящее в РФ тоже достаточно забавно, однако у РФ, в отличие от помойки, есть шанс.

https://putnik1.livejournal.com/8788658.html

С военной точки зрения к сказанному Игорем Ивановичем добавлять ничего не буду. С политической же ситуация более-менее ясна. Пощупав руководство РФ на прочность "Байрактаром" и Старомарьевкой, Киев, при полном Yes из Штатов, будет обстреливать поселки Донбасса, наращивать мышцу и понемногу отжимать клочки "серой зоны" до тех пор, пока от "серой зоны" не останется ничего. Это предсказуемо. Предсказуема, - на этапе отжима


"серой зоны", - и реакция РФ: тупое молчание, потом вялая реакция МИД с просьбой к ЕС "отреагировать!", а в самом крайнем случае - уже мало кого пугающий подгон к границе военной техники с последующим ее отгоном. Что дальше, предсказать трудно, но, к счастью, предсказания и не нужны, ибо ого-го кем сказано: "Что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства". Вот и всё.

Хотя нет. Добавлю. Приди мне в голову мысль что-то советовать киевским, я бы рекомендовал им не обижать жителей отжатых районов, даже с паспортами РФ. Они и так обижены, и сам Бог велел использовать эту обиду себе на пользу, формируя из боеспособных мужчин, - куда они денутся, если семьи в заложниках? -

диверсионные группы, штурмовые роты, а также (на потом) зондеркоманды. Это очень продуктивно: во-первых, меньше жертв среди "первосортных", то есть, патриотов бУ, во-вторых, второсортные, кто выживет, получат шанс, смыв кровью, заслужить амнистию, - и в конце концов, обиженные имеют право на удовлетворение.

https://putnik1.livejournal.com/8788419.html

"Попытка оправдать спортсменов-россиян, которые с легкостью меняют гражданство ради "честного судейства", шокирует", - и многие, очень многие, включая меня, согласятся, но давайте все же начистоту...


Будем объективны: патриотизм в нынешней РФ такой же симулякр, как "Делу Ленина верны" в позднем Союзе. Как бы блестит и сияет, а чуть потри, лупится. В том числе, в спорте. И это понятно. Рыба, известное дело, свежеет с головы, и если голова продуктивности ради мирится с выступлениями национальных сборных под неведомо какой тряпкой, с какого бы бодуна рядовым спортсменам цепляться за крашеный лоскут, если продуктивнее выступать под другим?

Да ни с какой. В конце концов, спорт - профессия, изнурительная работа, расцвет спортсмена краток, и краткий миг расцвета нужно прожить продуктивно, - чтобы потом, когда выйдешь в тираж, не было стыдно за бесцельно прожитые годы, за отсутствие виллы в Майами и крохотный счетик в банке. Все это настолько азбучные истины, что и обращать внимание на заметку не стоило, кабы не высказала свое мнение на сей счет г-жа Журова, белая ворона в стае российских элит,

единственная, кто позволяет себе, объясняя мотивы действий своей социальной страты, говорить все как есть. Типа, нельзя отвечать на жесткость Штатов жесткостью, нужно уступать, потому что "у некоторых людей там и бизнес, и дела, и семьи". Бинго, не так ли? Как по мне, более чем. И вот новое бинго: "Ну что нам теперь, Крым отдать, что ли? К сожалению, это единственное, что могло бы ослабить давление. Но мы все понимаем, что этого никогда не произойдет".

Итак, г-жа Журова, достаточно безмозглая, чтобы озвучивать ощущения, формирующиеся в коллективном подсознательном ее социальной страты, дает понять, что относительно "отдать Крым" эти ощущения по "шкале Овертона" с "немыслимо" (даже не произносимо по определению) вышли на уровень "радикально", то есть, отрицается, но как один из реальных вариантов, а по "шкале Кюблер-Росс" если еще и не вышли на уровень "торга", то вплотную к ней приблизились.

Ну и dixi. То есть, осталось еще "мы все понимаем, что этого никогда не произойдет", но ведь мы все понимаем, что все понимают ровно то, что раскручивают СМИ и соцсети, когда лица, принимающие решения, решают, что отныне надлежит понимать "низам" в рамках новой генеральной линии, - а относительно "никогда", так кто бы еще пару лет назад мог подумать, что укры когда-нибудь посмеют убивать граждан РФ, которым руководство РФ гарантировало защиту?

https://putnik1.livejournal.com/8788021.html

Анатолий решил съездить в Москву, и съездил,
а у Тэтянки этот факт вызвал острую реакцию:




Впрочем, нет, не странную,
Тэтянка поясняет, почему она рассержена:




И вот тут таки странно. Оставляя в стороне взаимный обмен любезностями, как третьестепенное, констатирую сухие точные факты. Во-первых, Анатолий никогда не утверждал, что "в РФ ни ногой", он постоянно говорил, что уже очень много лет не был в РФ, но если захочет, поедет. Что, согласитесь, совсем иное дело. А во-вторых, Тэтянка наезжает на Анатолия в связи с самим фактом приезда в Москву, Анатолий же её никогда этим не попрекал, ибо мало ли какие дела могут быть

у человека? - он (как видим в скрине) проезжался исключительно по ее участию в скоморошьих ТВ-шоу, где "наши" фигляры не задаром (это точно, сам видел) на потеху доверчивой публике дерутся с "не нашими". Так что, кабы Анатолий, будучи в Москве, засветился бы на одном из таких ристалищ, Тэтянка имела бы основания этой селедкой ему в харю тыкнуть. Но ведь нет же, Анатолий, приехав в Москву (мало ли какие дела могут быть у человека?) ни в чем подобном участия не принимал.

На этом, в общем бы, и тпру, - ибо тема закрыта, - но предвижу вопрос: с какой стати я, ничуть не "ярый сторонник Его Сиятельства", - да и вообще, кроме Батьки, ничей не ярый сторонник, - не только часто, даже очень часто выкладываю у себя материалы Шария, но и, как сейчас, вписываюсь в его защиту, если вижу, что наезд, как сейчас, несправедлив? Что ж, сразу, заранее и отвечаю: здесь, дорогие мои, никаких страшных (или не страшных) тайн, все очень даже просто...

Дело, видите ли, в том, что помойка - территория симулякров. Понимая, что уставшим от беспредела людям, - особенно на Востоке и Юге, - хочется верить, что кошмару есть альтернатива, владельцы бУ, вдохновленные успехом проекта "Голобородько", готовят серию аналогичных проектов, единственная задача которых под выборы собрать голоса тех, кто от души голосовал за Бубочку,

но больше не будет голосовать никогда. Эти голоса нужны, - чтобы потом, в новой Раде, уложить их под Бубочку или какую иную мордашку, назначенную амбасадой США, - и... Ну да. В многая знания много печали, и я грущу, глядя на веер этих типа "альтенрнатив". Потому что все они, - хоть нагло прринципиальный зверюга-журналист, хоть сладкая парочка манерно смазливых информ-эскортниц,

хоть прринципиально русскоязычный лидер "оппозиционной партии", хоть добрый доктор, кумир всех мам 1/6, стабильно играющий роль "порядочного человека", хоть "приличный" опальный политик, в связке с Петей изображающий прринципиальную альтернативу Бубочке, - на прочном поводке. Они эффектно говорят и выглядят, да вот беда: прорвавшись, будут "служить народу". Но:



Ага. Я не знаком с Анатолием лично, я не знаю его реальных мотиваций, контактов и планов, но у меня есть глаза, и я вижу: в мутном театрике теней, на фоне разнокалиберных обманок (да и той же Тэтянки, субъективно честной, - у меня нет оснований не верить достойным людям, - но, в сущности, только выражающей себя) Шарий, насколько может, пытается что-то делать, чтобы на месте помойки опять появилась Украина. Немногое он может, конечно, и очень не исключено, что если

вдруг ему свезет, "Шарий-триумфатор" мне крайне не понравится, - но сейчас, спасибо ему, на нары ушла хотя бы одна нелюдь, которую "побратымы", как ни старались, отмазать не смогли. Это, по нынешним временам, уже много. И вот поэтому-то, а еще потому, что ему верят такие люди, как Валентин Рыбин, на данном этапе объективной реальности я делаю и буду делать все от меня зависящее, чтобы ему помочь. А что до Тэтянки, так пусть ей, чем бы дитя ни тешилось...

https://putnik1.livejournal.com/8787824.html

"Со своей стороны будем делать все возможное для защиты прав и интересов граждан России, где бы они ни находились, в т.ч. в Донбассе", - официально заявляет МИД РФ, но глава МИД РФ столь же официально поясняет, что "Мы не будем употреблять здесь методы такие силовые. Это невозможно", - иначе говоря, защита прав и интересов граждан Донбасса с точки зрения руководства РФ

в понятие "все возможное" не входит, и...И вот, дорогие друзья, перед вами дополнение к заметке о сафари для избранных. Ничего нового, все уже известно, так что, и размещать-то было не обязательно, - но почему-то подумалось, что некоторым гражданам РФ может быть интересно мнение о происходящем таких же граждан РФ, долго, упорно веривших, что руководство РФ граждан РФ в обиду не даст.

https://putnik1.livejournal.com/8787647.html

Анатолий обещал продолжить тему, рассказав о вероятной реакции Москвы на явную тенденцию бУ резвиться в Донбассе по нарастающей, и Анатолий сдержал слово. Итак, во-первых, - 1.13-1.50, - что бы ни творили укры в Донбассе, реагировать силовыми методами РФ не будет ни в коем случае, а будет реагировать иначе. Но как? И вот, далее, на протяжении


практически всего ролика Анатолий подробнейше, убедительнейшге рассказывает о том, какие в Киеве сидят жулики, как грызутся Ахметов с Беней, как банда Бубочки, заверяя, что ни капельки, ни ватта не купит у "диктатур", тем не менее, будет покупать у диктатур все, что удастся выцыганить, - но и только. А ведь, казалось бы, изложив все это, самое время

подвести аудиторию к том, что если воевать нельзя, то вполне можно оперировать "энергетическими клещами", заставив Киев перестать, наконец, вытворять то, что вытворяет. Ан нет. Анатолий умный, он не какой-нибудь ищенко или дежурный патриотик из блога Кассада, он дорожит доверием аудитории, и не делает этого вроде бы естественного шага, - потому что

знает реалии. Он в курсе, что последние полгода РФ продавала бУ уголь "сверх нормы", так что сейчас может позволить себе "с 1 ноября не продавать", никак при этом не ущемив киевских, в курсе, что даже после 1 ноября, вопреки грозному Booo!, "российские поставщики продадут Украине более 1/2 всего объема угля, получаемого страной", и будучи в курсе,

аккуратно сходит с изначально заданного фарватера, ограничившись констатацией того факта, что силового ответа бУ, что бы ее каратели ни творили, ждать не следует (по уважительным причинам), а также того факта, что у власти в Киеве сидит конченое жулье, ворье, отморозки и шантажисты. Полагаю, ни с первым пунктом, ни со вторым спорить невозможно.

Однако нельзя же оставлять заметку вовсе без резюме,
и давайте я вместо своего мнения выложу мнение, вполне с моим совпадающее:



Ага. А "тележка", кстати, любопытная. Многое верно. Как про московско-киевский кризис, - "Сложившаяся ситуация – результат в первую очередь пассивного поведения российского государства, Кремль сам создал украинцев в их текущем бесовском виде и несёт за это полную ответственность", так и о многом другом, уже маячащем на горизонте.

Ну а что до меня, то мне, умеренному, но все же поклоннику творчества Квентина Тарантино, почему-то вспоминается название одного из самых известных его фильмов, но, поскольку речь и в сюжете Анатолия, и в данной заметке идет, в частности, и о высшем руководстве РФ, ограничусь тем, что выглядит все это, безусловно, очень, очень glorious, то есть, славно...

https://putnik1.livejournal.com/8787300.html

Анатолий хорош, но на сей раз не очень интересно. И о трехходовке, задуманной в Штатах, и о борзении Бубочки, с подачи Штатов ведущего дело к прямому конфликту, в успехе которого он, убежденный, что РФ не посмеет ответить всерьез, и я, и многие другие написали достаточно. А выставляю я сей ролик лишь потому, что Анатолием

обещано продолжение, где, можно предполагать, будет рассказано, как Москва рассердится и как Бубочка нарвется на неприятности. Вот ради этого я и размещаю видео, в надежде, что Анатолий, красноречивый и логичный, сумеет хотя бы на время убедить меня в возможности того, во что я, если честно, уже не верю...

https://putnik1.livejournal.com/8786968.html

Факт: БПЛА ВСУ сбросил взрывное устройство на трех мирных жителей, стоявших около старенького авто. Двое в крайне тяжелом состоянии, одному повезло больше. Оператор БПЛА, естественно, видел, кого бомбит.

Вопрос: а с какой стати оператору БПЛА ВСУ не убивать гражданских? Охота на людей, говорят, забава для избранных, а тут как бы и не избранный, но можно, так почему нет, тем паче, что опасаться нечего и некого:

оппоненты, как пишут патриотики РФ, поступят умнее и не пойдут на поводу у Киева,
хотя, конечно, Москва будет "следить за развитием",
насколько возможно "призывая партнеров побудить Киев к прекращению",
и даже возбудит уголовное дело, страшно-престрашно кого-то напугав...

https://putnik1.livejournal.com/8786855.html

Все верно: в Афгане люди голодают.
Там рукой подать до гуманитарного кризиса и беженцев оттуда будет все больше.
Но:




Люди голодают не только в Афгане.
На помойке тоже рукой подать до гуманитарного кризиса,
но бежать пенсионерам, просто по возрасту и состоянию здоровья некуда...

https://putnik1.livejournal.com/8786537.html