Зеленский - агент Кремля?.. |
Среди определённой части жителей Украины царит форменный психоз: «А-а-а! Рятуйте люди добрые! Зеленский агент Путина! Зрада! Опять зрада! Да он же клоун — який жах, пиздец всему!.. Всё пропало — гипс снимают, клиент уезжает, яйца оторвались, кот насрал в тапки, мы все умрём, как страшно жить!..» Кто-то уже съебался в Израиль (а не в Москву ли часом?..) кто-то собирает чемоданы, кто-то кидается на стенку пытаясь её укусить...
В этой ситуации, сам собой напрашивается вопрос к этим паникующе-быкующим хромадянам нэзалэжной: ребятки, а вы что — до выборов не знали кто такой Зеленский?.. Для вас является потрясающей новостью то, что он клоун?..
На ваших выборах, Крым — не голосовал, Донецк — не голосовал, Луганск — не голосовал, гастарбайтеры зарабатывающие копейку в России — не голосовали (в посольстве и консульствах Украины, не было открыто ни одного избирательного участка).
То есть, были созданы стерильно-теплично-идеальные условия, для голосования только истинных украинцев, без всяких там подозрительных примесей со стороны. Идеальнее просто не бывает. Кандидатов было — как блядей в борделе, на любой вкус и цвет. При этом наиболее сильный из тех кандидатов, которые считались пророссийскими, Евгений Мураев (подозрительно умный человек — наверняка шпиён) снял свою кандидатуру.
Как итог — вы выбрали то, что выбрали.
И теперь вы (ну то есть некоторые из вас) кричите о зраде и о какой-то там агентуре Кремля...
А кто вам, на ваших образцово-показательно-честных выборах, мешал голосовать за какого-то иного кандидата?..
Что вы, сейчас, после выборов, узнали о Зеленском такого нового, чего не знали раньше?..
Как ни крути, а Зеленский, по факту — это именно ВАШ агент. И только уже потом — кремлёвский, вашингтонский, зимбабвийский, или марсианский. Это именно ВАШ человек в первую очередь, и только во вторую-третью очередь — человек Коломойского-Путина-Трампа-Макрона-Петросяна, или Летающего Макаронного Монстра.
Нет, я в курсе конечно, что у вас своего рода религия, в которой присутствует божество доброе (это Вашингтон) и божество злое (это коварный Путин), которое напускает на вас, по грехам вашим, всевозможные искушения и бедствия, от поноса и золотухи, до импотенции и наводнений.
Но вы-то сами, какого хрена еблом щёлкаете и хуем груши околачиваете?.. Почему вы считаете, что всё должно происходить сугубо по щучьему велению?.. Понимаете, дорогие мои, когда старая бабка жрёт плохо просоленные огурцы, запивая их несвежим молоком — она не должна удивляться тому, что у неё понос. Хотя бы иногда нужно мало-мальски честно анализировать собственные действия — не сваливая тупо всё на происки тёмных сил.
И кстати — а что такого кошмарного делает Зеленский? пытается сдвинуть с места воз, который стоял без движения пять лет и врос в непролазную грязищу?.. Но понятно, что с первого раза этот воз не покатится как по асфальту. Вытаскивать придётся долго и трудно...
Зеленский что-то делает неправильно?
Но не ошибается тот, кто вообще нихера не делает. Надо понимать что человек, который упорно и целеустремлённо идёт даже не самой короткой, дальней дорогой — всё же придёт к цели гораздо раньше того, кто вообще не трогается с места (хотя может быть, теоретически, и знает, где находится самый короткий путь).
Зеленский не хочет воевать?
А вы — хотите?.. Многие ли из вас находятся в окопах — а?.. У многих ли из вас в руках автомат — а не карандаш, или собственный писюн?..
Вы, находясь где-нибудь в безопасном далеке — мечтали бы услышать новости о том, как доблестные укровойска взяли штурмом Донецк и Луганск?
А огрести пиздюлей как грузины в восьмом году — хотели бы?.. Потерять ВЕСЬ Донбасс и увидеть чеченский спецназ неподалёку от Киева — хотели бы?.. Причём — не отсиживаясь где-нибудь в спасительном далеке и подбадривая соплеменников бравыми статьями в интернете, а присутствуя на месте под бомбами — а?..
В отличие от вас, дегенератов, Зеленский хотя бы иногда на карту мира смотрит. И в курсе, что Россия — это целый материк. Существуют континенты, которые по площади меньше России. А Украина — маленькой скромное государство, которое меньше Мьянмы и Мозамбика.
Украинцы, которые кричат о необходимости войны с агрессором до победного конца — не осознают, насколько они похожи на анекдотического богатыря, который стоял у входа в пещеру и орал, вызывая Змея-Горыныча на смертный бой, — не подозревая что кричит Горынычу в жопу.
Вы понимаете что даже просто вот сейчас взять и выслать в одночасье всех ваших гастарбайтеров из России — это уже значит нанести такой удар Украине в лоб, от которого она не скоро очухается?
Понимаете ли вы, что со стороны России, просто перекрыть границу с Украиной наглухо — это значит поставить Украину на колени?
Украина, в немалой степени, живёт за счёт России — без всяких там преувеличений. Колхозникам из Жмеринки даже не представимо, насколько экономика Украины завязана на Россию.
И кто-то из малолетних прыщавых мудозвонов, геройствующих в интернете, удивляется тому, что Зеленский действует осторожно и осмотрительно?..
Чего вы хотите в итоге? Выкинуть на мороз Зеленского и привести к власти какого-нибудь долбоёба с одной извилиной, которому захочется немножко повоевать?
А вам не приходит в голову, что как раз-таки подобный вариант — устроит Кремль и будет полностью на руку Путину?..
Ваши глупые бошки не посещает та мысля, что именно вы, со своей дебильной истерикой — действуете кое в чьих интересах?..
Метки: Политика |
Санкт-Петербург, Рождество (12-я часть). Новодевичье кладбище и монастырь. |
Метки: Санкт-Петербург |
Умные и дураки - три отличия |
Метки: Социум |
ПРОПАСТЬ (14-я часть) |
Метки: Пропасть |
А ты - умнее таракана?.. |
Полагаю, каждому приходилось встречать такие выражения: «он был бесстрашным», «ему неведом страх», «рыцари без страха и упрёка», ну и тому подобные, в самых разных вариантах.
А между тем, страх — это совершенно нормальное чувство, которое присуще практически каждому живому существу. Инстинкт самосохранения — присутствует даже у лягушек и тараканов.
То есть, если человеку действительно неведом страх, значит он — или совсем маленький и абсолютно безмозглый ребёнок, или полный кретин. Страха не ведает только взбесившаяся особь, которую необходимо срочно изолировать от общества, или уконтропупить, как представляющую явную опасность для окружающей среды.
Животным Господь дал крепкие зубы, острые когти, мощные рога и копыта, или быстрые ноги и камуфлирующий окрас. А человеку — дал голову на плечах. Не только для того чтобы гомо сапиенс в неё ел, но и для того чтобы соображал — чего именно и почему именно следует опасаться.
Поэтому, если кого-то называют не ведающим страха — значит, одно из двух: либо это пустопорожний трёп, не стоящий выеденного яйца (как оно обычно и бывает), либо речь идёт о безмозглом дегенерате.
Надо понимать, что если заяц удирает от волка — это не потому что заяц трусливый, а потому что у него всё в порядке с мозгами и с инстинктом самосохранения. Если он попытается вставать в позу и демонстрировать свою храбрость — значит будет попросту сожран.
Однако и волк, иногда способен отступить — если вдруг намеченная для обеда жертва, начинает вести себя странно, нетипично для жертвы, пытается кинуться на волка.
Это не означает что волк струсил, это значит что он проявил разумную осторожность. Потому что неадекватно ведущая себя жертва — может оказаться бешеной. Или волк болен — и не уверен в своих силах. Либо инстинкт подсказывает ему, что еда, доставшаяся ценой слишком больших усилий — не компенсирует потраченных на эти усилия калорий (то есть — овчинка не стоит выделки).
Если человек не прыгает с десятого этажа, пытаясь взлететь как птица в небеса — это не значит что он трус. Это значит что он нормальный.
Да — случаются у людей иногда приступы нестандартного панического страха. Но это тоже вовсе не всегда говорит о «приступе трусости» — возможно инстинкт самосохранения на уровне подсознания, подсказывает человеку о какой-то такой опасности, которая реально присутствует, но не является видимой его глазам.
У людей бывают самые разные фобии — например клаустрофобия (боязнь замкнутого пространства) или арахнофобия (боязнь пауков). В этом конечно есть что-то нездоровое, тут наверное присутствует определённый сдвиг по фазе. Но даже в таком случае, далеко не всегда всё так уж ясно и просто. Не исключено что в прошлой жизни у человека были какие-то трагические происшествия, связанные именно с замкнутым пространством, или с пауками — и он испытывает определённое дежа вю. Заметьте, я не утверждаю что так оно наверняка было — но подобное не исключено в принципе.
Так что не спешите смеяться над тем человеком, который чего-то испугался, или перед чем-то испытывает хронический страх. Человеческий мозг — штука сложная. Неизмеримо сложнее любого, самого навороченного компьютера. А хвастаться своим показным бесстрашием, обычно любят пустые никчёмные трепачи. Больше всего понтуются и любят играть на публику — заведомые трусы.
Метки: Социум |
Санкт-Петербург, Рождество (11-я часть). От Благодатной до Новодевичьего. |
Метки: Санкт-Петербург |
ПРОПАСТЬ (13-я часть) |
Метки: Пропасть |
Дураки опять пристегнули рога... |
Метки: Социум |
Шакалы позорные... |
Метки: Политика |
Вопрос к озабоченным... |
Метки: Юмор |
Так распадётся ли Россия?.. |
Метки: Политика |
ПРОПАСТЬ (12-я часть) |
Метки: Пропасть |
О бренности бытия... |
На первый взгляд может показаться, что диктатура — это очень действенная, эффективная форма правления. При условии конечно, что умные, способные люди, диктуют условия жизни дуракам и посредственностям (а если наоборот — то это страх и ужас, это диктатура африканского типа). В качестве доказательства эффективности диктатуры, часто приводят правление Сталина в СССР.
Однако Сталин — это особый случай. Редчайшее сочетание — ум и полное бескорыстие. Он не копил денег для себя и не оставил никаких накоплений своим детям. И не только в деньгах — у него не было практически ничего своего личного. По меркам сегодняшних нуворишей, это был реальный нищеброд, довольствовавшийся предельным минимумом, одевавшийся как попало и живший в далеко не роскошных жилищных условиях. Даже любовниц не имел (кавказец!)... Вот реальный пример монаха — аскетичного, фанатичного, бескорыстного, искренне уверенного в непогрешимости своих убеждений.
Такое сочетание встречается чрезвычайно редко. Обычно умные люди, если они дорываются до абсолютной власти — становятся злейшими врагами страны которой правят, именно в силу своего ума. Потому что способны наладить такие схемы личного обогащения за государственный счёт, какие дуракам и на ум не придут...
Однако даже Сталин допускал катастрофические ошибки, за которые наша страна, весь народ, заплатили крайне дорогую, непомерную цену. Достаточно вспомнить раскулачивание (то есть уничтожение нормального сельского хозяйства), или полную неготовность к началу войны в 1941 году (в результате драпали от немцев до Москвы, Волги, Ленинграда и Кавказа). Эти ошибки (если не сказать преступления) были следствием именно диктаторской формы правления — когда некому было удержать диктатора, невозможно было переубедить его, как-то надавить и заставить отказаться от чего-то, пересмотреть свою точку зрения.
А потом, после смерти Сталина, власть перешла к дуракам.
Почему?
Потому что, как и положено диктатору, Сталин очень сильно опасался конкурентов. И, будучи умным диктатором, он больше всего опасался именно умных конкурентов — потому что понимал силу ума. Соответственно, он зачистил вокруг себя пространство от потенциальных умных конкурентов. Оставив только дураков — либо, скажем так, людей со средними умственными способностями.
Увы — он не учёл, что, как и любой другой диктатор, каким бы могущественным он ни был, является всего лишь смертным человеком. Внезапно смертным.
А дураки (уж представьте себе) имеют, в целом, абсолютно такие же стремления, как и умные люди. В том числе — им хочется власти. И даже более того — зачастую дураки хотят власти гораздо сильнее, чем умные люди. Там где умный может отступить в сторонку, усомнившись в собственной компетентности — дурак попрёт к власти напролом, ничуть не сомневаясь в том, что способен управлять хоть всей вселенной.
Простейший пример: именно дураки чаще всего идут работать в «силовые структуры» (полицию, армию, гвардию, и т.д.) потому что именно дуракам больше всего нравится держать и не пущать, что-то запрещать и кем-то командовать. Там где одного умного нужно проталкивать и почти насильно тащить за руку — толпа дураков с вытаращенными от усердия глазами, прорвётся сама.
Поэтому совершенно естественно (а вовсе не из-за каких-то досадных нелепых случайностей) дураки сумели взять власть в свои руки, после смерти Сталина.
Ах да, мне могут напомнить о Лаврентии Берия, который дураком не был...
Совершенно верно — Берия был умным человеком. Но, в отличие от Сталина — он уже не был монахом. Ничто человеческое ему было не чуждо (хотя по сравнению с современными хозяевами жизни, Берия смотрелся бы как образец скромности и бескорыстия — хоть сейчас на выставку!). Соответственно — у него уже не было харизмы непогрешимого и мудрого прозорливца, с которым немыслимо тягаться. Окружающие дураки его боялись — но не более того. Искренним уважением и преклонением, там и не пахло. Поэтому довольно быстро Берию сожрали — вместе с башмаками.
Подробнее об этом человеке читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/932915.html
Поначалу, как бы по инерции, дорвавшиеся к власти дураки соблюдали некоторые правила, введённые Сталиным. В том числе — старались особо не шиковать и не воровать слишком много. Но с течением времени, скромности становилось всё меньше, а наглости всё больше. И результат был, как говорится, немного предсказуем...
Мне могут привести в пример монархии Персидского залива — такие как Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Катар, Объединённые Арабские Эмираты...
Э нет мои милые! Там не диктатуры — там МОНАРХИИ. Законные монархии.
Монархия и диктатура — это абсолютно разные формы правления.
Монарх — это отец нации. Его страна — это его дом. А народ такой страны — это его семья. Монарх точно знает, что после него будет править его наследник. А какой отец захочет оставить сыну плохое хозяйство?..
Монархия — в определённом смысле освящена религией. То есть, имеет под собой серьёзную морально-нравственно-идеологическую основу.
Самые талантливые из диктаторов (такие как Сталин) в некоторой степени приближаются к уровню монархов — но, во-первых, они всё-таки не монархи; а во-вторых, это именно и только самые талантливые из диктаторов.
Диктатура — это своего рода подделка под монархию. Суррогат. И как всякая подделка — она выглядит хуже оригинала.
Из всего вышесказанного, как бы сам собой следует вывод о том, что лучшей формой правления (за исключением монархии) является демократия.
Но это тот случай, когда с выводами не стоит торопиться.
Во-первых, к демократии готовы далеко не все народы. Как нельзя сажать за руль автомобиля маленького ребёнка — так нельзя вводить демократическую форму правления у тех народов, которые пребывают во младенческом, то бишь полудиком состоянии. То есть, ввести-то можно, но всё закончится бардаком, хаосом, развалом — и в конце концов новой диктатурой (в лучшем случае — замаскированной).
А во-вторых, демократия — это тоже диктатура. Только хитрая. Но от этого не менее беспощадная и бесчеловечная.
Подробно о демократии читайте здесь: https://ogbors.livejournal.com/697372.html
Наверное у читателей уже вертится на языке такой вопрос: «Ну если диктатура, по-твоему, изначально обречена, и если демократия является лишь разновидностью диктатуры, причём подходящей вовсе не для всех народов — что же ты тогда предлагаешь? Ввести в России монархию?..»
Нет. В России нет людей, имеющих безусловное, освящённое свыше, право на трон. Тот кто посмеет провозгласить себя самодержцем — будет обыкновенным самозванцем и диктатором.
Ну разве что меня, любимого — в цари... (шутка)
Ничего я не предполагаю. Просто рассуждаю о бренности бытия и несовершенстве этого мира.
Доброго всем вечера...
Метки: Философия |
Беглый труп, или новые приключения мертвеца (мистика, ужасы) |
Появились сообщения ( https://ren.tv/novosti/2019-11-02/zhurnalist-evgeniy-kiselev-zayavil-o-pobege-babchenko-iz-ukrainy ) о том, что убитый и впоследствии воскресший блогер Аркадий Бабченко, покинул Украину — переехав в одну из скандинавских (или прибалтийских) стран. То ли в Норвегию, то ли в Финляндию, то ли в Эстонию...
Не представляю, кому может быть интересен со своими истеричными порохоботскими статьями Бабченко, в таких странах как Норвегия, или Финляндия. Эстония — это немножко другое дело. Там многие понимают русский язык... Впрочем — может быть речь идёт лишь о сугубо временном переезде. А если учесть склонность Бабченко к дурацким мистификациям, то можно предполагать что он никуда с Украины и не уезжал. Либо вообще вернулся в Москву.
А что — в Москве его помнят, власть относится к нему всерьёз, его порой отчаянно ругают на российских телеканалах. То есть — он для них выглядит серьёзным человеком. Это странно, но тем не менее факт. А значит — ему вполне могло поступить интересное предложение... Нет, я этого не утверждаю. Просто допускаю подобную вероятность. Работал же он раньше на кремлёвскую пропаганду. Да — потом что-то не поделил с работодателями. Но жизнь ведь не стоит на месте, всё течёт, всё меняется...
В общем — похоже, начинается очередная серия из приключений блудного трупа...
Метки: Социум |
Добрый совет украинским и белорусским политикам |
Если вы, господа, пользуетесь русским языком и не хотите выглядеть колхозным быдлом, то учитесь говорить грамотно. То есть, во-первых, учитесь произносить букву «Г» твёрдо и отучайтесь «шокать». А во-вторых, привыкайте произносить «НА» Украине — вместо «В» Украине; «В» Донбассе — а не «НА Донбасе»; «Молдавия» — вместо «Молдова»; «Белоруссия» — вместо «Беларусь». И будьте добры ставить правильно ударение в таких словах как «украинский», или «украинская» — ударение должно быть на букву «И»: украИнский (украИнская). А не укрАинский (укрАинская).
Почему именно так, а не иначе — я уже объяснял, повторяться не буду: https://ogbors.livejournal.com/1101791.html
Вы ж хотите чтобы вас уважали — не так ли?.. Вон, президент Украины недавно спрашивал некоего Дениса: «Я шо — лох?..»
Так вот мои драгоценные, представьте себе — уважение с потолка не падает. Для того чтобы тебя уважали — надо вести себя достойно. Для того чтобы тебя не считали лохом — надо не пальцы веером растопыривать, а вести себя так, чтобы никакой Денис не принимал тебя за лоха.
Да — торговка с рынка, или гастарбайтер-ассенизатор, либо залётная жрица любви с панели, может сколько угодно шокать, хэкать и говорить «в Украине», «на Донбасе», «Беларусь», «Молдова», или «укрАинский». Там и так всё понятно: быдло может уехать из Жмеринки или Жабинки — но Жмеринка и Жабинка никогда не уедут из быдла.
Но если ты претендуешь на лавры политика, если ты, типа изображаешь из себя великую личность — тогда учись для начала (для самого начала!) разговаривать грамотно, — а не так, как будто ты только что вылез со скотобазы.
Метки: Социум |
Секс-скандал на Украине. Послесловие. |
Итак, на Украине разразился секс-скандал. Депутат от партии «Слуга народа» (это пропрезидентская партия, типа нашей «Единой России») Богдан Яременко, в рабочее время, прямо на заседании Рады, договаривался по телефону с проституткой — ну там стоимость, место, возможность (или невозможность) анального секса... За этим занятием депутата застукали...
К слову сказать, вы будете смеяться, но на Украине проституция таки запрещена — при том что страна является одним из главных поставщиков проституток (наряду с гастарбайтерами) на международный рынок.
И вот этот депутат, поначалу надул щёки и вздумал возмущаться — типа: как вы смеете лезть в мою личную жизнь, и вообще это всё подстава, это происки врагов раскачивающих лодку, да я вас к ответственности привлеку чтоб неповадно было!.. Короче — впечатление такое, что господин Яременко слишком много смотрит российское ТВ. И ненароком вообразил себя российским депутатом.
Однако увы, Украина довольно сильно отличается от России. На пытающегося быковать и хорохориться перед журналистами депутата, так наехали — что у него в глазах потемнело. Заодно наехали на всю фракцию — несмотря на то, что она пропрезидентская. Запоровший косяк мудила — публично извинялся. Представители фракции — оправдывались. Но это не помогло. Натиск на фракцию продолжается и Яременке видимо навсегда придётся забыть про политику, а фракции это дело будет ещё долго аукаться...
Ну что тут можно сказать?
Конечно, во всём этом есть определённый запашок театральщины и лицемерия. Уж где-где, а на Украине делать трагедию из подобных вещей — просто забавно. Подозреваю что украинских журналисток больше всего возмутило то обстоятельство, что депутат не пытался охмурять их — вместо того чтобы искать кого-то на стороне, за 100 долларов.
Конечно, главной движущей силой всей этой заварухи, является межфракционная грызня, желание уесть оппонентов. Потому и следят друг за другом в оба глаза, выискивая малейшую возможность сделать друг дружке пакость.
Но это, дорогие мои — как раз и есть НОРМАЛЬНАЯ политическая конкуренция в цивилизованном государстве. Там подлавливают на реальных косяках — и соответственно, любой политик, каким бы придурковатым он ни был, — вынужден вести себя осторожно, осмотрительно, культурно и вежливо. А если на чём-то попался — будь добр не быковать, не повышать голос, или уж тем более (упаси Боже!) не угрожать.
В том-то и состоит отличие мало-мальски нормальной, демократической страны, от дебильной диктатуры — что в нормальной стране дураков ничуть не меньше, чем в ненормальной; но они знают своё место. А если случайно оказываются НЕ на своём месте — быстро оттуда вылетают.
В нормальном государстве — любой урод, просто вынужден притворяться белым и пушистым. Потому что в противном случае — ему быстро объяснят что почём. А в НЕнормальном государстве — уроды правят бал, издеваясь над нормальными людьми и возводя свои, уродские понятия, в ранг законов...
Метки: Политика |
Педоистерия... |
Метки: Социум |
Сегодня - особая ночь... |
Метки: Религия |
Вопрос к украинцам... |
Метки: Юмор |