-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_olegmatv

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.03.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 0




Ясная Академия :: Ясная практика жизни - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://olegmatv.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??18bcad20, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Мои твиты

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3144080.html


Метки:  

Флемминг Фанч про язык и смысл

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Обычной ошибкой в общении и в обучении является путаница между словами и смыслами или понятиями.

Слово НЕ ЯВЛЯЕТСЯ самой вещью или понятием. Это просто способ обсуждения этой вещи или понятия.

Понятия - это понятия. Они по самой своей природе находятся за пределами языка. Если вы что-то понимаете, то вы это понимаете. И это никак не связано с теми словами, которыми это может выражаться.

Язык - это интегральная часть человеческой жизни. Общение было бы весьма затруднено без него в наше время. Однако язык никогда не станет чем-то большим, чем просто набор символов для олицетворения реальных вещей. Не путайте язык с тем, что он описывает.

Язык часто вводит сходства и различия, которые вовсе не обязательно имеют место на самом деле.

Практично взять целый класс объектов и назвать их "автомобилями". Становится гораздо легче обсуждать их. Вам не приходится каждый раз говорить: "эти блестящие металлические с прозрачными стеклами и резиновыми круглыми штуками, на которых они ездят". Вы просто говорите "автомобиль", и вас все понимают. Но что же будет, если однажды вы вдруг видите нечто на трех колесах или нечто летающее? Это все равно "автомобиль" или нет? Вы можете устроить большую дискуссию с кем-нибудь на тему того, автомобиль это или нет. Вперед, потратьте на это время, но осознавайте, что вещь является тем, чем она является. Как бы мы ее не называли, это просто ярлык, термин.

Для того чтобы говорить о деяниях человека, мы можем запостулировать, что у него есть "ум", который он использует для мышления. И мы можем подразделить этот "ум" на "сознательный ум", "подсознательный ум", или на "аналитический" и "реактивный ум", или на "интуитивный", "логический" и "эмоциональный". Используя такую классификацию, мы можем объяснить множество явлений, связанных с человеком, и устраивать продолжительные дискуссии о них. И все они весьма полезны.

Но не забывайте о том, что мы ввели эту классификацию в языке для того, чтобы поговорить об этих вещах. Продвижение в другом направлении далеко не всегда столь плодотворно. Не думайте, что вам действительно удастся выделить и изучить "подсознательный ум" в реальной жизни. Реальность не обязана содержать в себе такую вещь только потому, что для нее придумали название.

Обсуждение предметов, основанное исключительно на словах, предельно близко подходит к границам безумия. Научное сообщество в особой степени подвержено такому роду безумия. Вы можете настолько увлечься научными дискуссиями по поводу какого-то абстрактного предмета, что полностью потеряете почву под ногами и контакт с реальностью.

Слово - это не вещь.

ОМ, 2006 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3143929.html


Метки:  

Флемминг Фанч про язык и смысл

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Обычной ошибкой в общении и в обучении является путаница между словами и смыслами или понятиями.

Слово НЕ ЯВЛЯЕТСЯ самой вещью или понятием. Это просто способ обсуждения этой вещи или понятия.

Понятия - это понятия. Они по самой своей природе находятся за пределами языка. Если вы что-то понимаете, то вы это понимаете. И это никак не связано с теми словами, которыми это может выражаться.

Язык - это интегральная часть человеческой жизни. Общение было бы весьма затруднено без него в наше время. Однако язык никогда не станет чем-то большим, чем просто набор символов для олицетворения реальных вещей. Не путайте язык с тем, что он описывает.

Язык часто вводит сходства и различия, которые вовсе не обязательно имеют место на самом деле.

Практично взять целый класс объектов и назвать их "автомобилями". Становится гораздо легче обсуждать их. Вам не приходится каждый раз говорить: "эти блестящие металлические с прозрачными стеклами и резиновыми круглыми штуками, на которых они ездят". Вы просто говорите "автомобиль", и вас все понимают. Но что же будет, если однажды вы вдруг видите нечто на трех колесах или нечто летающее? Это все равно "автомобиль" или нет? Вы можете устроить большую дискуссию с кем-нибудь на тему того, автомобиль это или нет. Вперед, потратьте на это время, но осознавайте, что вещь является тем, чем она является. Как бы мы ее не называли, это просто ярлык, термин.

Для того чтобы говорить о деяниях человека, мы можем запостулировать, что у него есть "ум", который он использует для мышления. И мы можем подразделить этот "ум" на "сознательный ум", "подсознательный ум", или на "аналитический" и "реактивный ум", или на "интуитивный", "логический" и "эмоциональный". Используя такую классификацию, мы можем объяснить множество явлений, связанных с человеком, и устраивать продолжительные дискуссии о них. И все они весьма полезны.

Но не забывайте о том, что мы ввели эту классификацию в языке для того, чтобы поговорить об этих вещах. Продвижение в другом направлении далеко не всегда столь плодотворно. Не думайте, что вам действительно удастся выделить и изучить "подсознательный ум" в реальной жизни. Реальность не обязана содержать в себе такую вещь только потому, что для нее придумали название.

Обсуждение предметов, основанное исключительно на словах, предельно близко подходит к границам безумия. Научное сообщество в особой степени подвержено такому роду безумия. Вы можете настолько увлечься научными дискуссиями по поводу какого-то абстрактного предмета, что полностью потеряете почву под ногами и контакт с реальностью.

Слово - это не вещь.

ОМ, 2006 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3143929.html


Метки:  

Апдейт: лицо в документах )))

Суббота, 08 Июля 2017 г. 12:25 + в цитатник
Прежний / новый я. История лица в паспорте.


В инстаграме последнее время один треш, в виде ремонта. Стараюсь более-менее документировать, что происходит, чтобы потом было что вспомнить.

http://olegmatveev.livejournal.com/3143448.html


Метки:  

Апдейт: лицо в документах )))

Суббота, 08 Июля 2017 г. 12:25 + в цитатник
Прежний / новый я. История лица в паспорте.


В инстаграме последнее время один треш, в виде ремонта. Стараюсь более-менее документировать, что происходит, чтобы потом было что вспомнить.

http://olegmatveev.livejournal.com/3143448.html


Метки:  

Мои твиты

Суббота, 08 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3143194.html


Метки:  

Мои твиты

Суббота, 08 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3143194.html


Метки:  

Прошлые жизни и концептуальное понимание

Суббота, 08 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Мое мнение состоит в том, что переносится в #морфогенетическое_поле, передается из прошлых жизней или от предков к потомкам (в зависимости от ваших взглядов) именно #концептуальное_понимание, #структура способностей, а не содержимое - детали, факты, картинки и проч. Это всё - хлам, единственная ценность - #концепты. Они и переносятся. А всё "#содержание" - стирается в той или иной степени.

Не знаю реальных случаев воспоминания "содержания"... а вот в то, что "концептуально наработанное знание" переносится и не пропадает - в этом я уверен. Возможно, именно с этим связано проявление неожиданных талантов у детей, которых "этому не учили", и так далее.

К сожалению, всё наше "образование" стоится на "преподавании содержания", которое всё равно потом из головы вываливается. Учитель, который не понимает, что преподавать надо "структуру", и ученик, который не способен прояснять всё до "концептуального понимания" - вот что доконает нашу цивилизацию, построенную на ложном определении "знания".

Именно поэтому где-то у #АК говорится о том, что математика и прочие "структурные" науки в буквальном смысле развивают мозги, и "гуманитарии" значительно уступают по интеллекту "естественникам" именно по этой причине )). Поэтому лично я очень рад тому факту, что я учился на физфаке, а не на псих- или филфаке.

ОМ, 2006 г.



http://olegmatveev.livejournal.com/3143061.html


Метки:  

Прошлые жизни и концептуальное понимание

Суббота, 08 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Мое мнение состоит в том, что переносится в #морфогенетическое_поле, передается из прошлых жизней или от предков к потомкам (в зависимости от ваших взглядов) именно #концептуальное_понимание, #структура способностей, а не содержимое - детали, факты, картинки и проч. Это всё - хлам, единственная ценность - #концепты. Они и переносятся. А всё "#содержание" - стирается в той или иной степени.

Не знаю реальных случаев воспоминания "содержания"... а вот в то, что "концептуально наработанное знание" переносится и не пропадает - в этом я уверен. Возможно, именно с этим связано проявление неожиданных талантов у детей, которых "этому не учили", и так далее.

К сожалению, всё наше "образование" стоится на "преподавании содержания", которое всё равно потом из головы вываливается. Учитель, который не понимает, что преподавать надо "структуру", и ученик, который не способен прояснять всё до "концептуального понимания" - вот что доконает нашу цивилизацию, построенную на ложном определении "знания".

Именно поэтому где-то у #АК говорится о том, что математика и прочие "структурные" науки в буквальном смысле развивают мозги, и "гуманитарии" значительно уступают по интеллекту "естественникам" именно по этой причине )). Поэтому лично я очень рад тому факту, что я учился на физфаке, а не на псих- или филфаке.

ОМ, 2006 г.



http://olegmatveev.livejournal.com/3143061.html


Метки:  

Мои твиты

Пятница, 07 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3142374.html


Метки:  

Мои твиты

Пятница, 07 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3142374.html


Метки:  

Человек - существо сложное...

Пятница, 07 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Человек - существо сложное. И таким его надо воспринимать не только снаружи, но и изнутри.

Система, как минимум, состоит из пяти уровней (из которых #снт прорабатывает только один):Есть еще некоторые "условные уровни", из которых я бы выделил "#каузальный", или "пятое измерение", в котором удобно рассматривать взаимодействие ядра личности и вселенной.

ОМ, 2002 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3142008.html


Метки:  

Человек - существо сложное...

Пятница, 07 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник


Человек - существо сложное. И таким его надо воспринимать не только снаружи, но и изнутри.

Система, как минимум, состоит из пяти уровней (из которых #снт прорабатывает только один):Есть еще некоторые "условные уровни", из которых я бы выделил "#каузальный", или "пятое измерение", в котором удобно рассматривать взаимодействие ядра личности и вселенной.

ОМ, 2002 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3142008.html


Метки:  

Мои твиты

Четверг, 06 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3141748.html


Метки:  

Мои твиты

Четверг, 06 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3141748.html


Метки:  

Про экстеризацию

Четверг, 06 Июля 2017 г. 10:50 + в цитатник


В свое время ко мне обращались интересующиеся возможностью находиться по собственному желанию вне тела в любом месте с полными восприятиями. Это то, что понимается под экстеризацией.

Если коротко, то я на данный момент считаю, что это невозможно для человека. Просто потому, что он - человек. У меня были произвольные внетелесные переживания (вне всякой связи с саентологией, кстати) именно в том определении, что выше написано - но я не был причиной их, я не знаю, отчего они начались, и не особенно хорошо припоминаю, чем все это закончилось и почему я перестал пользоваться этой способностью (это был период в возрасте 11-12 лет). В те времена я обладал способностью к классической экстеризации - с единственным ограничением, которое требовало, чтобы тело всегда оставалось в прямой видимости с того места, откуда я смотрел на мир (почему так - я тогда не задумывался, просто держал тело как на веревочке, и все). Я умел по желанию вызывать в себе особую соматику, после которой я оказывался сзади над телом, и после этого мог перемещаться в любом направлении. Правда, тело при этом должно было оставаться неподвижным - оно как бы замирало и ждало, пока я вернусь. Поэтому обычно требовалось его уложить или усадить так, чтобы оно не свалилось, пока меня нет. Хотя, может быть, это были только мои опасения (ничего никогда такого не случалось).

Так что в реальности этого я не сомневаюсь. Но вот как найти путь обретения такой способности постоянно - вот это проблема. Возможно, не решаемая. Как раз в том возрасте у меня были определенные осознания по этому поводу - почему нельзя оставаться в таком состоянии, если хочешь оставаться человеком. В словах их сформулировать трудно. Еще одна странная штука состояла в том, что я как-то самопроизвольно решил, что об этом никому не стоит рассказывать. Иногда я делал это в школе прямо во время уроков, оставляя тело за партой, вряд ли это кому-то понравилось бы.

Были также периоды более поздние, уже после Экскалибура и другого одитинга, когда я довольно долго оставался с ощущением "вне тела" (сзади сверху), но восприятия при этом все равно шли через тело, и тут точного описания я дать уже не мог - просто смутное ощущение раздвоенности каналов восприятия. Часто я вообще на это особого внимания не обращал, пока что-то не происходило - типа того, что тело уже было за углом, а я еще нет, и я вдруг отмечал, что я его не вижу, или глядя в зеркало, я вдруг видел 2 тела - свое и его отражение, и понимал, что я смотрю не глазами. Но тут я вообще никуда далеко не уходил, просто как бы висел рядом на нитке.

Другой же тип внетелесных переживаний, который временно испытывают саентологи после одитинга - это вообще из другой категории и никакого прямого отношения к способности быть в любом месте с восприятиями не имеют. Эти переживания и причины их возникновения (и пропадания) хорошо описаны в виртуалистике (книга Николая Носова "Виртуальная психология"), например, и довольно подробно исследовались учеными в течение лет 25 последних.

ОМ, 2006 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3141597.html


Метки:  

Про экстеризацию

Четверг, 06 Июля 2017 г. 10:50 + в цитатник


В свое время ко мне обращались интересующиеся возможностью находиться по собственному желанию вне тела в любом месте с полными восприятиями. Это то, что понимается под экстеризацией.

Если коротко, то я на данный момент считаю, что это невозможно для человека. Просто потому, что он - человек. У меня были произвольные внетелесные переживания (вне всякой связи с саентологией, кстати) именно в том определении, что выше написано - но я не был причиной их, я не знаю, отчего они начались, и не особенно хорошо припоминаю, чем все это закончилось и почему я перестал пользоваться этой способностью (это был период в возрасте 11-12 лет). В те времена я обладал способностью к классической экстеризации - с единственным ограничением, которое требовало, чтобы тело всегда оставалось в прямой видимости с того места, откуда я смотрел на мир (почему так - я тогда не задумывался, просто держал тело как на веревочке, и все). Я умел по желанию вызывать в себе особую соматику, после которой я оказывался сзади над телом, и после этого мог перемещаться в любом направлении. Правда, тело при этом должно было оставаться неподвижным - оно как бы замирало и ждало, пока я вернусь. Поэтому обычно требовалось его уложить или усадить так, чтобы оно не свалилось, пока меня нет. Хотя, может быть, это были только мои опасения (ничего никогда такого не случалось).

Так что в реальности этого я не сомневаюсь. Но вот как найти путь обретения такой способности постоянно - вот это проблема. Возможно, не решаемая. Как раз в том возрасте у меня были определенные осознания по этому поводу - почему нельзя оставаться в таком состоянии, если хочешь оставаться человеком. В словах их сформулировать трудно. Еще одна странная штука состояла в том, что я как-то самопроизвольно решил, что об этом никому не стоит рассказывать. Иногда я делал это в школе прямо во время уроков, оставляя тело за партой, вряд ли это кому-то понравилось бы.

Были также периоды более поздние, уже после Экскалибура и другого одитинга, когда я довольно долго оставался с ощущением "вне тела" (сзади сверху), но восприятия при этом все равно шли через тело, и тут точного описания я дать уже не мог - просто смутное ощущение раздвоенности каналов восприятия. Часто я вообще на это особого внимания не обращал, пока что-то не происходило - типа того, что тело уже было за углом, а я еще нет, и я вдруг отмечал, что я его не вижу, или глядя в зеркало, я вдруг видел 2 тела - свое и его отражение, и понимал, что я смотрю не глазами. Но тут я вообще никуда далеко не уходил, просто как бы висел рядом на нитке.

Другой же тип внетелесных переживаний, который временно испытывают саентологи после одитинга - это вообще из другой категории и никакого прямого отношения к способности быть в любом месте с восприятиями не имеют. Эти переживания и причины их возникновения (и пропадания) хорошо описаны в виртуалистике (книга Николая Носова "Виртуальная психология"), например, и довольно подробно исследовались учеными в течение лет 25 последних.

ОМ, 2006 г.


http://olegmatveev.livejournal.com/3141597.html


Метки:  

Мои твиты

Среда, 05 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3141131.html


Метки:  

Мои твиты

Среда, 05 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3141131.html


Метки:  

Мои твиты

Среда, 05 Июля 2017 г. 12:03 + в цитатник

http://olegmatveev.livejournal.com/3141131.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_olegmatv
Страницы: 382 ... 315 314 [313] 312 311 ..
.. 1 Календарь