Запретить рейтинговым агентствам понижать оценки системообразующих компаний предлагает крупный бизнес. Как пишет газета «Известия», соответствующие инициативы изложены в письме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) к первому вице-премьеру Андрею Белоусову. Копия письма есть в распоряжении газеты.

РСПП объясняет свое предложение желанием избежать ситуации, в которой для ключевых компаний страны могут ухудшиться условия финансирования. По мнению экспертов организации, в период кризиса допускать этого нельзя. Они подчеркивают, что оценки предприятия сказываются на стоимости заемных ресурсов, а в кризисный период рост этой стоимости для ключевых организаций может сказаться на ситуации в целом самым негативным образом.

Действительно, результаты работы рейтинговых агентств помогают инвесторам, кредиторам и деловым партнерам принимать решения о том, стоит ли сотрудничать с тем или иным предприятием и вкладывать в него средства, разъяснял в беседе с журналистами информационного агентства ТАСС Михаил Ханов, управляющий директор ИК «Алго Капитал». Он упомянул также о пользе рейтингов для компаний (речь идет о репутации предприятий) и даже для стран (в этой сфере рейтинги помогают учитывать геополитические риски).

По мнению одного из авторов инициативы, вице-президента РСПП Александра Мурычева, установление нового порядка пересмотра рейтингов системообразующих предприятий, а также компаний из социально значимых отраслей трудно назвать рыночной мерой. Однако особая ситуация может сделать необходимыми и особые решения, убежден он. При этом Мурычев заверил журналистов, что предприятия уже высказывают опасения, будто вызванное кризисом падение финансовых показателей таких предприятий может привести к ухудшению их рейтинга.

Однако в Банке России не усматривает оснований для подобных запретов, отмечая, что при выдаче кредитов учитывают не только рейтинги. Там также подчеркивают, что процесс присвоения рейтингов не может зависеть ни от политического, ни от экономического влияния. В пресс-службе правительства и в пресс-службе Министерства финансов РФ на просьбу прокомментировать инициативу РСПП не ответили.

В рейтинговых агентствах журналистам дали понять, что не намерены менять принципы определения оценок, хотя готовы оценивать предприятия с учетом их системообразующей роли. А независимые аналитики подчеркнули, что агентства строят рейтинги не ради продвижения интересов тех или иных компаний – они пытаются отразить реальное положении вещей, так как в этом заинтересованы их клиенты. Эту точку зрения с независимыми экспертами разделяют и представители Сбербанка. В других крупнейших российских банках на просьбу журналистов прокомментировать инициативу РСПП не откликнулись.

Идея установить новый порядок присвоения рейтингов не может быть воплощена, поскольку предполагает прямое вмешательство и тем самым дискредитирует принцип независимости рейтинговых агентств. Такого мнения придерживается генеральный директор рейтингового агентства НКР Кирилл Лукашук. По его мнению, значительно лучше было бы ввести регуляторные послабления в отношении уровня рейтингов в кризисных ситуациях.

В рейтинговом агентстве АКРА уточнили, что в нынешних условиях не планируют массового изменения рейтингов. В пресс-службе агентства подчеркнули, что снижение оценок отдельных компаний и банков во втором и третьем кварталах 2020 года на короткий период не всегда вообще будут влиять на кредитный рейтинг этих организаций, поскольку предприятия оценивают в долгосрочной перспективе. Да и ранее, как отмечало в середине мая информационное агентство «Финмаркет», в АКРА не ожидали масштабных ухудшений рейтингов российских предприятий в условиях нестабильности из-за коронавируса и снижения цен на нефть.

В «Эксперт РА» журналистам «Известий» пояснили, что часть рисков, связанных с возникшей из-за коронавируса ситуацией, являются системными, то есть равно затрагивают все компании. Это означает, что они не влияют на положение организаций относительно друг друга на национальной шкале рейтингов. Наконец, во всех этих российских агентствах журналистов заверили, что учитывают значимость конкретных компаний для государства и вероятность оказания им дополнительной поддержки. Международные рейтинговые агентства Moody’s, Fitch и S&P на запрос газеты не ответили. Однако стоит упомянуть о том, что еще в апреле, согласно данным русской версии американского журнала Forbes, агентство Fitch ухудшило прогноз сразу для 15 российских банков.

Газета также попыталась узнать, какую позицию по поводу ограничений на ухудшение рейтингов занимают российские компании, вошедшие в список системообразующих. В компаниях «Ростелеком», «Фосагро» и «Русал» идея введения ограничений или даже моратория на ухудшение оценки была воспринята одобрительно. Там считают, что подобный подход позволит точнее отражать реальные риски кредитоспособности – поскольку включение компании в число ключевых для страны предполагает господдержку при ухудшении ее финансового положения.

Запрет на ухудшение оценок вреден для компаний, поскольку лишает управляющих мотивации улучшать финансовые показатели. Об этом заявила руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы Александра Суслина, комментируя идеи РСПП. Немалая часть системообразующих предприятий принадлежит государственным структурам, которые и сами не демонстрируют качеств эффективных собственников, пояснила она. Кроме того, Суслина обратила внимание журналистов на то, что с точки зрения условий финансирования рейтинги для российских компаний не являются ключевым показателем. Этот показатель учитывают в первую очередь западные фонды, а они в последние годы совсем мало инвестируют в российский бизнес.

Эксперт Алексей Моторкин полностью согласен с Российским союзом промышленников и предпринимателей:

РСПП, прежде всего, заботится о крупных компаниях, которые выходят на рынок акций и облигаций, пользуются заемными средствами в разнообразной форме. Любое ухудшение рейтинга ведет к обесцениванию активов, акций компании и, как следствие, необходимости дополнительных залогов или досрочного погашения кредитов. Плюс еще множество других неприятностей: от продаж до отсрочек платежей со стороны контрагентов.

На мой взгляд, в данной ситуации необходимо прислушаться к мнению РСПП и поддержать его на уровне государства. Влияние государства сейчас на экономические процессы трудно отрицать. Ведь как-то останавливают торги на бирже, если все уходит в минус? Так и здесь, почему бы не помочь и не поддержать тех, кто кормит бюджет? Кому сейчас нужны эти правдорубы со своими рейтингами, если от них только щепки летят?

https://davydov-index.livejournal.com/3904026.html

1. Татьяна Голикова. Заявила, что пик смертности от коронавируса придется на конец мая.

2. Михаил Мурашко. Заявил о снижении показателя смертности в России с 12,5 до 12,3 на 1 тыс. населения в 2019 году и росте продолжительности жизни с 72,9 до 73,4 лет по сравнению с 2018 годом.

3. Антон Котяков. Сообщил, что в правительстве «не ожидали», что единоразовая выплата в размере 10 тыс. рублей на каждого ребенка до 16 лет будет так «востребована» у жителей России.

4. Сергей Лавров. Заявил, что НАТО вряд ли пойдет на прямое нарушение обязательств перед Россией не размещать ядерное оружие на территории новых членов Североатлантического альянса.

5. Дмитрий Чернышенко. Заявил о возможном падении ВВП во II квартале на 9,5%.

6. Антон Силуанов. Заявил, что показатели по нацпроектам, запланированные на текущий год, должны быть исполнены.

7. Дмитрий Патрушев. Допустил корректировку цен на продукты питания в связи с увеличением затрат сельскохозяйственных предприятий.

8. Юрий Трутнев. Сообщил, что создание госкорпорации «Росшельф» откладывается из-за ситуации на рынках, связанных с пандемией коронавируса.

9. Денис Мантуров. Заручился поддержкой В. Путиным своего предложения продлить специнвестконтракты для предприятий, пострадавших из-за коронавируса.

10. Юрий Борисов. Заявил, что правительство прорабатывает вопрос о компенсации предприятиям ОПК выросшей из-за увеличения курса доллара стоимости импортных комплектующих.

11. Максим Решетников. Предложил отказаться от принципа виновности предпринимателей в банкротстве и пересмотреть законодательство о банкротстве.

12. Алексей Оверчук. Сообщил, что средства Пенсионного фонда могут быть использованы для инвестиций в частные компании, инвестиционные фонды и венчурные проекты.

13. Евгений Дитрих. Заявил, что Российская ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта, которая направила правительству обращение с просьбой отменить рекомендацию о наполовину заполненных самолетах, «не понимает всю сложность момента».

14. Андрей Белоусов. Одобрил отсрочку исполнения требований «закона Яровой» о хранении трафика.

15. Максут Шадаев. Заявил, что федеральные власти не имеют отношения к приложению Москвы по социальному мониторингу граждан и не планируют распространять подобную практику на всю территорию страны.

16. Валерий Фальков. Предложил снизить ставку по образовательным кредитам до 3%, а срок пользования увеличить до 15 лет.

17. Ольга Любимова. Предположила, что после открытия театров зрители будут занимать места в зале в шахматном порядке, а в музеях установят норму «один человек на 20 кв. м».

18. Дмитрий Кобылкин. Заявил о возможности открытия заповедников и национальных парков для приема туристов в конце июня с соблюдением всех предосторожностей.

19. Марат Хуснуллин. Предположил, что платная трасса Москва - Казань может быть построена на 4 года раньше.

20. Виктория Абрамченко. Заявила, что засушливая погода в ряде регионов в текущем году может затронуть сборы бахчевых культур и ягод, однако в целом влияние погодных условий на урожаи не будет критичным.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3903815.html

С 1 декабря в Москве могут начать использоваться «цифровые паспорта» граждан. Как пишет газета «Ведомости», речь идет об эксперименте по частичной замене привычных бумажных паспортов электронными. Роль паспортов при этом возьмет на себя приложение «Мобильный идентификатор». Таким образом, смартфон, на который оно будет установлено, сможет в ряде случаев использоваться как удостоверение личности.

Сведения о планах внедрения подобной технологии содержатся в проекте постановления правительства РФ. Документ был опубликован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на портале правовых актов. Позже он был удален. Как сообщили журналистам в ведомстве, дело в том, что обнародован был рабочий, а не окончательный вариант документа. В Минкомсвязи газете пообещали, что вскоре проект постановления в окончательном виде будет размещен на портале.

Предполагается, что подготовку к запуску идентификатора начнут 1 июля, а активация его намечена на период с 1 декабря 2020 года. Как указывалось в рабочей версии документа, с которой ознакомились журналисты «Ведомостей», для работы приложения понадобится регистрация его пользователя в многофункциональном центре. Потребуется учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), для чего необходимо сдать в МФЦ биометрические данные.

Эти данные вместе с паспортными будут направлять в МВД, где они должны пройти проверку. Проводить ее будут в пределах 10 дней – не дольше, чем при замене или выдаче привычного паспорта. После же пользователь сможет использовать QR-код в приложении для подачи декларации по налогу на доходы, для приобретения билетов на внутренние авиа- и железнодорожные рейсы, для обращения с заявлением в полицию, для подтверждения возраста при покупке сигарет и алкоголя. Не исключается, что смартфон в качестве носителя «паспорта» также сможет применяться учреждениях, где есть пропускной режим. По идее авторов проекта, полученные гражданами QR-коды будут считываться на специальных терминалах.

Надо сказать, что Министерство цифрового развития в октябре 2019 года уже называло сроки начала выдачи электронных паспортов. Как сообщало информационное агентство РБК, речь шла именно о мобильном приложении. Тогда утверждалось, что как мобильное приложение цифровой паспорт планируется начать производить с 1 марта 2020 года, а с 1 июля того же года электронные паспорта планировали начать выпускать в виде карточки с чипом.

Правда, информационное агентство ТАСС со ссылкой на проведенный ВЦИОМ опрос от 25 июля 2019 года сообщало: более половины россиян (а именно – 59%) не готовы завести электронные паспорта, так как считают их ненадежными. В то же время почти треть респондентов (31%) заявила о желании иметь такой паспорт. В опросе приняли участие 1600 человек старше 18 лет; опрос проводили методом телефонного интервью.

Если у человека есть подтвержденная электронная подпись, то с помощью «Мобильного идентификатора» он сможет также получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировать себя как индивидуального предпринимателя и даже покупать и продавать автомобили. Все это оговаривается в приложение к проекту постановления правительства. Кроме того, «Идентификатор» позволит заключать договоры работодателей с работниками в электронном виде.

Ожидается, что в результате эксперимента обслуживание граждан ускорится и будут созданы более комфортные условия для ведения бизнеса. Так пояснили журналистам в Минкомсвязи. Что же касается использования привычного паспорта, то наличие приложения не отменяет права пользоваться традиционным документом, указывается в проекте постановления.

Генеральный директор института исследований интернета Карен Казарян, впрочем, уверен, что быстро перейти к использованию «Мобильного идентификатора» не получится, поскольку существующая инфраструктура к нему не готова. Как пояснил эксперт, без сим-карты с защищенной криптографией это приложение работать не может, а сим-карт такого типа, отвечающих российским стандартам, пока нет. Стандарты их полагается утверждать Федеральной службой безопасности.

https://davydov-index.livejournal.com/3903704.html

Парламентские слушания в Архангельской области и НАО по обсуждению объединения регионов.

Заседание Совета министров иностранных дел ОДКБ в видеоформате.

Закладка атомного ледокола «Якутия» проекта 22220 (Санкт-Петербург).

Выход в рейс научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» для доставки грузов на 15 полярных станций Росгидромета (Архангельск).

Видеоконференция министров стран ЕС по делам Европы.

Онлайн-заседание Рабочей группы Арктического совета по устранению загрязнения Арктики.

Вебинар Африканского союза, посвященный влиянию коронавируса на здоровье, источники средств к существованию и продовольственную безопасность.

Заседание рабочей группы Управления ООН по правам человека по вопросу о дискриминации в отношении женщин и девочек (по 29 мая).

Частичное открытие Нью-Йоркской фондовой биржи.

Прекращение работы парламента Ирана текущего созыва.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3903354.html

Россиянам могут начать возмещать затраты при работе в дистанционном формате, пишет газета «Известия». Соответствующее положение включено в проект поправок в Трудовой кодекс о временной удаленной работе, с которым ознакомились журналисты издания. Документ был направлен в Российскую трехстороннюю комиссию по урегулированию социально-трудовых отношений; сейчас он находится на рассмотрении в Министерстве труда и социальной защиты РФ.

Обсуждение необходимости внесения поправок в Трудовой кодекс началось, когда из-за распространения коронавируса в России возникла необходимость резко ограничить число социальных контактов граждан. Это ограничение способствовало борьбе с распространением вируса, однако фактически означало приостановку деятельности многих предприятий – или перевод на дистанционную работу части либо всех сотрудников тех компаний, в которых это было возможно. Тогда и зазвучали предложения внести в ТК понятие временной удаленной работы и зафиксировать порядок урегулирования основных вопросов, возникающих при использовании такого формата.

Поправки в Трудовой кодекс разработала Федерация независимых профсоюзов России; проект отправился в Российскую трехстороннюю комиссию за подписью заместителя председателя Федерации Нины Кузьминой. В новой для ТК статье о временной удаленной работе отмечается, что в случае изменения трудового режима нужно оформить дополнительное соглашение между работодателем и сотрудником, которое оговорит порядок и сроки возмещения расходов сотрудника при дистанционной работе. В качестве примера расходов, которые мог бы компенсировать работодатель, в документе приводятся расходы на электроэнергию, программное обеспечение (включая антивирусную защиту) и доступ в интернет.

По сведениям газеты, предполагается, что компенсации могут составить около 3 тысяч рублей в месяц. Правда эксперты в беседе с журналистами указали, что на фоне кризиса, вызванного замедлением экономики в связи с эпидемией коронавируса, дополнительные затраты в 3 тысячи рублей на каждого работника окажутся слишком чувствительными для многих компаний. Поэтому утверждать, что они наверняка будут введены, нельзя.

В проекте поправок также предлагается прописать, какое время считается рабочим, когда работник должен быть на связи с работодателем, по каким каналам они контактируют, как отчитываться о выполненных заданиях. По оценке Александра Сафронова, проректора Финансового университета при правительстве России, введение понятия рабочего времени в рамках документа является самым важным, поскольку без оговорок о том, как долго оно продолжается, работник оказывается перед необходимостью быть на связи постоянно, а трудовой день без конца приводит к снижению эффективности.

Как пояснила в беседе с журналистами «Российской газеты» директор по организационному развитию HeadHunter Марина Львова, комментируя тот факт, что на бесконечный и очень напряженный рабочий день сейчас жалуются многие «удаленщики», так выглядит эффект массового стресса – ситуация, отличная от стандарного перехода на удаленку. При стандартном переходе трудовая деятельность не «размазывается» по суткам и ее не становится больше. По словам Львовой, в стандартном случае круглосуточная занятость нормальна на первом этапе, в течение трех-пяти недель. Затем работа возвращается в русло и начинает требовать меньше времени и эмоциональных затрат.

Сейчас же «вхождения в русло» у многих не происходит, и производительность закономерно падает.

Надо сказать, что о проблеме снижения эффективности при переходе на дистанционный формат работы заговорили практически с самого начала введения режима самоизоляции. Как отмечала русская версия журнала Forbes, даже первая неделя работы в таких условиях стала заметным испытанием для большинства бизнесов. Правда, некоторые, напротив, отмечали поначалу рост эффективности. Но на длинной дистанции уже многие говорили о заметном – до 18% для 30% компаний – снижении производительности, писала газета «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование рекрутингового агентства Kontakt InterSearch Russia. В то же время газета сообщала, что часть работодателей готова использовать новый формат и после снятия ограничений в стране. Таким образом, вопросы регулирования условий дистанционной работы не только попали, но и остаются в числе насущных.

Предложенный профсоюзами документ, отмечают «Известия», также оговаривает, что зарплату сотрудника на дистанционной работе нельзя снизить, если он справился со всеми заданиями. Кроме того, законопроект предлагает считать, что преимущественное право перейти на удаленную работу имеют определенные категории работников: инвалиды, пенсионеры по возрасту, студенты-очники и те, у кого есть дети до 14 лет, а также люди, ухаживающие за инвалидами или длительно болеющими родственниками.

В Минтруда журналистам подтвердили, что проект поправок поступил в ведомство и специалисты с ним знакомятся. В министерстве в целом согласны с необходимостью урегулировать вопросы, связанные с организацией удаленной работы, но консультации по поводу конкретных норм еще идут. Как заявили в пресс-службе Минтруда, вопросы организации могут решаться по-разному в зависимости как от категорий сотрудников, так и видов деятельности компаний.

Эксперт Руслан Долженко подчеркивает, что нужно было оперативно адаптировать ТК РФ к новым требованиям:

Пандемия и ответные меры на нее со стороны президента РФ сразу шли в разрез с действующими нормами ТК РФ и даже вводили новые понятия и категории. Это показало неготовность нашего правового поля к таким резким изменения. Значит, нужно оперативно адаптироваться. Но профсоюзы вместо того, чтобы говорить о сущностных изменениях, почему-то ограничились мелочью в виде оплаты интернета и антивирусных программ со стороны работодателя, будто никто никогда не платил за интернет и ранее.

Абсурд в том, что интернет почти у всех сейчас безлимитный. Как в нем вычленять долю, которая идет на рабочие процессы? По времени, IP-адресам, контенту? А если во время подготовки отчета работник поставил на закачку копию Википедии? то-нибудь из авторов законопроекта подумал о том, что вслед может встать волна недовольных не на дистанте, которые, например, каждый день едут на работу и им эти затраты никто не компенсирует.

https://davydov-index.livejournal.com/3903200.html

Фонд «Петербургская политика» и экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовили топ-100 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах за 18 — 24 мая 2020 года.

1 (1) Путин Владимир 31656
2 (2) Трамп Дональд 9752
3 (4) Зеленский Владимир 9212
4 (3) Собянин Сергей 6663
5 (15) Порошенко Петр 5036
6 (-) Гордон Дмитрий 4098
7 (5) Навальный Алексей 3879
8 (11) Мишустин Михаил 3851
9 (60) Байден Джозеф 2836
10 (29) Кадыров Рамзан 2497
11 (44) Михалков Никита 2114
12 (13) Воробьев Андрей 1833
13 (-) Стрелков Игорь 1789
14 (8) Лукашенко Александр 1760
15 (17) Жириновский Владимир 1488
16 (38) Шойгу Сергей 1340
17 (12) Нурмагомедов Хабиб 1308
18 (-) Познер Владимир 1136
19 (-) Поклонская Наталья 1126
20 (9) Беглов Александр 1021
21 (-) Попова Анна 993
22 (24) Голикова Татьяна 986
23 (31) Помпео Майкл 976
24 (16) Цыбульский Александр 971
25 (66) Чубайс Анатолий 929
26 (10) Сечин Игорь 909
27 (37) Кондратьев Вениамин 888
28 (62) Греф Герман 871
29 (21) Дрозденко Александр 842
30 (35) Володин Вячеслав 823
31 (-) Котяков Антон 801
32 (47) Набиуллина Эльвира 797
33 (30) Дудь Юрий 785
34 (-) Минниханов Рустам 780
35 (26) Собчак Ксения 775
36 (77) Бузова Ольга 773
37 (27) Мурашко Михаил 754
38 (22) Захарова Мария 728
39 (52) Соловьев Владимир 717
40 (90) Кобзев Игорь 713
41 (46) Аксенов Сергей 703
42 (72) Медведев Дмитрий 670
43 (59) Васильев Владимир 668
44 (42) Текслер Алексей 661
45 (6) Дуров Павел 654
46 (55) Уйба Владимир 652
47 (18) Гейтс Билл 648
48 (32) Меркель Ангела 605
49 (40) Куйвашев Евгений 593
50 (51) Бастрыкин Александр 588
51 (95) Лимаренко Валерий 584
52 (83) Патриарх Кирилл 564
53 (54) Николаев Айсен 559
54 (-) Барышников Алексей 555
55 (-) Патрушев Николай 544
56 (71) Эрдоган Реджеп 528
57 (14) Семин Юрий 521
58 (89) Си Цзиньпин 521
59 (-) Ким Чен Ын 494
60 (20) Токаев Касым-Жомарт 483
61 (-) Памфилова Элла 475
62 (99) Трутнев Юрий 469
63 (-) Титов Борис 466
64 (34) Лавров Сергей 465
65 (-) Решетников Максим 464
66 (63) Зюганов Геннадий 463
67 (57) Ермак Андрей 455
68 (68) Горбачев Михаил 454
69 (39) Ракова Анастасия 446
70 (36) Бездудный Юрий 428
71 (-) Кучма Леонид 415
72 (65) Рогозин Дмитрий 415
73 (7) Песков Дмитрий 410
74 (50) Ведерников Михаил 403
75 (-) Матвиенко Валентина 402
76 (64) Турчак Андрей 389
77 (-) Макрон Эммануэль 371
78 (-) Ургант Иван 360
79 (-) Худяков Игорь 358
80 (53) Симоньян Маргарита 349
81 (61) Джонсон Борис 342
82 (84) Ходорковский Михаил 338
83 (79) душ Сантуш Авейру Криштиану Роналду 333
84 (88) Солодов Владимир 325
85 (19) Нурмагомедов Абдулманап 324
86 (97) Усс Александр 323
87 (-) Кожемяко Олег 320
88 (58) Чемезов Сергей 310
89 (96) Венедиктов Алексей 305
90 (49) Паслер Денис 305
91 (-) Хуснуллин Марат 305
92 (67) Чибис Андрей 303
93 (87) Махонин Дмитрий 300
94 (78) Развожаев Михаил 290
95 (45) Шмыгаль Денис 284
96 (56) Усманов Алишер 276
97 (93) Хабиров Радий 272
98 (-) Бречалов Александр 271
99 (81) Фургал Сергей 268
100 (-) Парфенчиков Артур 267


Топ-10 выбывших: Саакашвили Михаил (23), Козак Дмитрий (25), Крылов Константин (28), Навка Татьяна (33), Фальков Валерий (41), Николич Марко (43), Воронцов Владимир 48), Дитрих Евгений (69), Пушкина Оксана (70), Любимова Ольга (73)

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3902764.html

Голосование по поправкам к Конституции РФ в ряде регионов пройдет в электронном дистанционном формате. И все же по стране в целом, как сообщила в интервью «Российской газете» председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова, этот формат сбора голосов за и против изменений в Конституции применяться не будет. Пока можно говорить том, что проголосовать так смогут избиратели не более чем в трех-четырех регионах.

Электронный дистанционный формат основан на применении технологии, которая была опробована на выборах в Московскую городскую думу 8 сентября 2019 года. Речь идет не о нажатия кнопки комплекса электронного голосования (КЭГа) на цифровом участке, куда надо приходить лично, а о получении бюллетеня на свой смартфон или компьютер и голосовании из дома, без посещения участка. Эксперимент в мэрии тогда сочли успешным.

Чтобы организовать голосование с использованием нового формата, субъекты Федерации должны сами обратиться в Центризбирком и доказать свою готовность и способность выполнить выдвигаемые требования. При голосовании по поводу Конституции эти требования несколько смягчены в сравнении с требованиями для голосования на выборах, обращает внимание газета «Коммерсантъ». «В данном случае задачу облегчает отсутствие в общепринятом понимании политической конкурентной борьбы кандидатов», – приводит издание пояснение Памфиловой. По словам главы ЦИК, это отчасти снижает «порог входа» для применения новых технологий.

Что же касается формата на выборах в сентябре 2020 года, то там он будет применяться в «одном-двух регионах», обращает газета «Московский комсомолец» внимание на уточнение председателя ЦИК. Напомним, в конце февраля 2020 года на заседании Комитата Госдумы по государственному строительству Памфилова даже высказывала мнение, что, за вычетом Москвы, регионы технически не готовы к организации голосования в подобном формате.

Возможность дистанционного электронного голосования была прописана в поправках к закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Авторы поправок объясняли необходимость коррекции закона эпидемией коронавируса и введенными для борьбы с ним ограничениями. Документ был принят Государственной думой 13 мая, одобрен Советом Федерации 20 мая и подписан президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 23 мая 2020 года. Новая редакция закона разрешает использовать почту и электронное голосование на референдумах и на выборах всех уровней, а также собирать подписи в поддержку потенциальных кандидатов на выборах с помощью портала госуслуг. Текст закона опубликован на официальном портале правовой информации.

Интересно, что ранее в Госдуме утверждали, будто дистанционный электронный формат не будет применяться при голосовании по изменениям в основной закон страны. Как напоминает информационное агентство РБК, об этом, в частности, говорил руководитель думского Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Однако об использовании формата снова задумались после того, как 21 мая Центризбирком возобновил подготовку к голосованию по Конституции.

Дата самого голосования пока не определена: изначально его планировали провести 22 апреля, однако от идеи пришлось отказаться из-за распространения коронавируса. Как неоднократно сообщали СМИ, новая дата будет зависеть от эпидемиологической обстановки в стране. Этот подход был заявлен еще в президентском обращении к гражданам России 25 марта 2020 года, когда глава государства сказал, что сохранение здоровья и жизни россиян является для власти приоритетом. В тот же день Путин подписал указ «О переносе даты общероссийского голосования».

Источники РБК утверждали, что в администрации президента изучается возможность провести голосование по поправкам в Конституцию 24 июня. Правда, эти источники полагают, что голосование могли бы совместить с проведением Парада Победы, 75-летие которой отмечается в 2020 году. Однако многие политологи убеждены, что провести то и другое в один день крайне сложно, поскольку мероприятия требуют обеспечения безопасности, а Парад – еще и перекрытия ряда улиц в центре городов.

Оценивая же сам формат голосования, эксперты в основном сходятся в том, что переход волеизъявления граждан в онлайн является неизбежным и что эта перемена может в значительной мере упростить достижение более высокого уровня явки. В то же время подчеркивается и важность обеспечения защиты такого голосования от технических сбоев и гипотетически возможных вмешательств. Некоторые эксперты также не исключают, что граждане отнесутся к новому формату с недоверием, так как опыта его использования у большинства нет. Другие ссылаются на то, что в европейских странах до половины избирателей предпочитают именно электронное голосование.

Эксперт Александр Андони комментирует:

Если мы берем большой плебисцит (не выборы), и в рамках него выделяем территории, где можно голосовать онлайн (декларируем иные правила), мы нарушаем требования к эксперименту по ряду причин.

Во-первых, невозможно создать экспериментальную обстановку, в частности, из-за невозможности информационной изоляции территории. Во-вторых, мы проверяем закон о выборах на процедуре, которая к закону о выборах не имеет отношения вовсе.
В итоге будут какие-то данные, полученные с нарушение правил эксперимента, и их в дальнейшем невозможно применить на практике.

Чтобы быть готовыми к новой форме голосования, нужно отшлифовать нюансы на выборах низшего уровня, а затем постепенно повышать уровень выборов, на которых процедура электронного голосования будет возможна к применению.

https://davydov-index.livejournal.com/3902643.html

1. Владимир Уйба, Республика Коми. Выступил против идеи Республики Коми с Архангельской областью и Ненецким автономным округом.

2. Андрей Чибис, Мурманская область. Заявил, что объединение Архангельской области и НАО не несет никаких рисков для реализации программ развития Мурманской области.

3. Александр Цыбульский, Ненецкий автономный округ. Заявил, что название субъекта РФ, который может быть создан в результате объединения Архангельской области и НАО, должно быть новым.

4. Сергей Собянин, Москва. Обратил внимание на большое количество тяжелобольных пациентов, которые находятся в стационарах 2-3 недели, что может привести к повышению смертности в Москве.

5. Андрей Воробьев, Московская область. Отменил цифровые пропуска для поездок по региону.

6. Олег Кожемяко, Приморский край. Приостановил на 10 дней движение грузовиков к территории пунктов пропуска с КНР в Приморье, чтобы разгрузить очередь из фур, скопившихся там из-за мер Китая против коронавируса.

7. Айсен Николаев. Республика Саха (Якутия). По согласованию с Роспотребнадзором частично снял карантин на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении.

8. Роман Копин, Чукотский автономный округ. Организовал бесплатную раздачу масок в аэропорту, торговых центрах, медучреждениях и на транспорте Чукотки.

9. Игорь Руденя, Тверская область. Проанонсировал начало тестирования на антитела к коронавирусу.

10. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Пообещал ввести жесткий пропускной режим в районах республики с плохой эпидемиологической обстановкой, где не соблюдают самоизоляцию.

11. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Продлил режим самоизоляции на 2 недели.

12. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Продлил до 6 июня ограничения, заявив о неготовности региона массово принимать гостей на курортах.

13. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Заявил, что большую часть карантинных мер в регионе придется подлить до 25 мая из-за вспышки коронавирусной инфекции в логистической компании, которая обслуживает магазины сети «Красное и Белое».

14. Олег Кувшинников, Вологодская область. Поддержал мнение экспертного сообщества, предложившего пока не переходить к первому этапу снятия ограничений.

15. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Ужесточила правила въезда для граждан из Башкирии, Дагестана и Якутии.

16. Валерий Лимаренко, Сахалинская область. Ввел оплату 3600 руб. в сутки за пребывание в обсерваторе.

17. Сергей Ситников, Костромская область. Ужесточил условия 14-дневной самоизоляции для прибывающих в регион людей - теперь им нельзя появляться в общественных местах, а прибывающим с детьми необходимо будет представить дополнительные документы на несовершеннолетних.

18. Дмитрий Махонин, Пермский край. Вернул режим строгой самоизоляции для жителей старше 65 лет, а также имеющих хронические заболевания.

19. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Сообщил, что богослужения во время мусульманского праздника Ураза-байрам в Башкирии пройдут в режиме онлайн-трансляций.

20. Алексей Островский, Смоленская область. Уволил руководителя регионального департамента соцзащиты из-за массовых заражений коронавирусной инфекцией в 2-х домах-интернатах для престарелых и инвалидов и в геронтологическом центре.

21. Игорь Бабушкин, Астраханская область. Инициировал проверку по факту заражения коронавирусом в Астраханском доме-интернате для престарелых и инвалидов, где у пожилой женщины было выявлено заражение коронавирусом.

22. Василий Голубев, Ростовская область. Потребовал от сити-менеджера Ростова-на-Дону принятия результативных мер по соблюдению масочного режима жителями областного центра, пригрозив в противном случае введением ограничительных мер.

23. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Ввел запрет на передвижение по республике в дни празднования Ураза-байрама.

24. Антон Алиханов, Калининградская область. Поручил усилить контроль за соблюдением масочного режима, а также закрыть въезд в прибрежные муниципальные образования 23 и 24 мая.

25. Андрей Клычков, Орловская область. Отменил открытие оздоровительных лагерей с дневным пребыванием на базе муниципальных и государственных образовательных учреждений.

26. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Запретил жителям региона принимать у себя гостей, родных и близких без уважительной причины.

27. Александр Бурков, Омская область. Заявил, что оперативный штаб счел нецелесообразным введение электронных пропусков.

28. Иван Белозерцев, Пензенская область. Рассказал об отсутствии планов ужесточения ограничительных мер.

29. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Сообщил о планах приступить к первому этапу смягчения ограничений с 25 мая.

30. Глеб Никитин, Нижегородская область. Разрешил работу торговых центров площадью до 400 кв. м, прогулку на 2 часа в день (ранее - час) не дальше, чем на 1 км от дома (ранее - 300 м), занятия спортом на улице в течение 2 часов в день (ранее - час).

31. Александр Гусев, Воронежская область. Возобновил работу ярмарок и рынков, открыл розничные магазины с непродовольственными товарами в отдельно стоящих зданиях или с отдельным входом с улицы, площадью не более 400 кв. м.

32. Игорь Васильев, Кировская область. Снял запрет на работу парикмахерских, возобновил работу фитнес-центров для индивидуальных занятий с тренером.

33. Сергей Цивилев, Кемеровская область-Кузбасс. Разрешили работу летним верандам кафе и ресторанов в 23 районах региона, в которых количество заболевших не превышает критериев, установленных Роспотребнадзором.

34. Сергей Морозов, Астраханская область. Открыл музеи и библиотеки.

35. Денис Паслер, Оренбургская область. Возобновил работу туристических агентств.

36. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что предприятия общепита в Удмуртии смогут возобновить работу не раньше 1 июня.

37. Олег Хорохордин, Республика Алтай. Поручил разработать пакет мер, при соблюдении которых можно будет постепенно возобновить работу закрытых из-за коронавируса туристических баз.

38. Василий Орлов, Амурская область. Поручил главам муниципальных образований подготовить условия для свободного посещения парков и скверов.

39. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Допустил открытие в Бурятии с 29 мая туристического сезона при условии соблюдения всех санитарных норм для участников рынка.

40. Валерий Радаев, Саратовская область. Потребовал от правительства региона решить проблему нехватки средств индивидуальной защиты в медицинских учреждениях.

41. Дмитрий Азаров, Самарская область. Принял решение о единоразовой выплате от 7.5 тыс. руб. до 15 тыс. руб. сотрудникам первичного звена здравоохранения.

42. Алексей Текслер, Челябинская область. Направил часть новых Toyota Camry, закупленных для саммитов ШОС и БРИКС в 2020 году, в медицинские учреждения.

43. Евгений Савченко, Белгородская область. Поручил главам муниципалитетов проводить постоянные встречи с сотрудниками скорой помощи и оперативно решать возникающие вопросы.

44. Владимир Солодов, Камчатский край. Заручился поддержкой Владимиром Путиным своего предложения о перевозке камчатской рыбопродукции по Северному морскому пути.

45. Михаил Ведерников, Псковская область. Направил в Минпромторг предложение включить легкую промышленность в список отраслей экономики, пострадавших от коронавируса.

46. Сергей Фургал, Хабаровский край. Обратился к Михаилу Мишустину с просьбой помочь обманутым дольщикам региона.

47. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Попросил Андрея Белоусова включить сферу деятельности СМИ в перечень отраслей российской экономики, наиболее пострадавших в результате распространения COVID-19.

48. Александр Усс, Красноярский край. Утвердил новый пакет мер поддержки экономики и бизнеса в период пандемии коронавируса объемом в 1,5 млрд руб.

49. Сергей Носов, Магаданская область. Поручил сократить бюджетные расходы, исключая социально-значимые.

50. Андрей Травников, Новосибирская область. Продлил сроки уплаты по налогу на имущество организациям пострадавших отраслей, которые не попали под право переноса, предоставленное правительством РФ (при условии сохранения не менее 90% мест и зарплат работников).

51. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Подписал постановление, согласно которому лишившиеся работы из-за пандемии коронавируса жители региона смогут приступить к оплачиваемым общественным работам на дорогах.

52. Вадим Шумков, Курганская область. Инициировал раздачу 60-килограммовых продуктовых наборов потерявшим работу либо значительную часть дохода, а также малообеспеченным многодетным семьям и матерям-одиночкам.

53. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Предоставил возможность жителям региона зарегистрироваться в качестве самозанятых с особым налоговым режимом.

54. Махмуд-Али Калиматов, Республика Ингушетия. Лично оплатил задолженности семей, накопленные в магазинах города Сунжи, где он родился и вырос.

55. Олег Николаев, Чувашская республика. Уточнил, что покинув пост руководителя регионального отделения «Справедливой России», не выходил из партии.

56. Александр Беглов, Санкт-Петербург. После ранее введенного запрета разрешил прощаться с умершими без выявленной коронавирусной инфекции, но не дольше 10 минут.

57. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Инициировал обращение Центральную аэрологическую обсерваторию с просьбой из-за засухи вызвать искусственный дождь.

58. Валентин Коновалов, Республика Хакасия. Выступил с инициативой о присвоении экс-председателю правительства Хакасии Алексею Лебедю звания «Почетный гражданин Республики Хакасия» посмертно.

59. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. В поздравлении С.Шойгу с 65-летием выразил уверенность в том, что «сегодняшний день многие матери Тувы начали с окроплением земли белым молоком, чаем своим».

60. Алексей Дюмин, Тульская область. Поддержал медсестру инфекционного госпиталя, работающую из-за жары в купальнике и полупрозрачном защитном костюме, поблагодарив ее за труд.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3902448.html

Встреча Максима Решетникова с депутатами фракции «Единая Россия» в ГД.

Видеоинтервью Сергея Кравцова, посвященное проведению ОГЭ и ЕГЭ, дистанционному обучению и следующему учебному году.

Праймериз партии «Единая Россия» по отбору кандидатов для участия в выборах в органы государственной власти и местного самоуправления (по 31 мая).

Смягчение ограничений в рамках противодействия распространению коронавируса в Москве.

Заседание совета директоров ПАО «Аэрофлот».

Заседание совета директоров ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королева».

Онлайн-собрание Российской академии наук «Настоящее и будущее: Моделирование выхода из коронакризиса».

Возобновления работы всех аэропортов Казахстана для выполнения внутренних рейсов.

Видеоконференция членов Совета Европейской экономической зоны.
Парламентские выборы в Суринаме.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3902170.html

Встреча Максима Решетникова с депутатами фракции «Единая Россия» в ГД.

Видеоинтервью Сергея Кравцова, посвященное проведению ОГЭ и ЕГЭ, дистанционному обучению и следующему учебному году.

Праймериз партии «Единая Россия» по отбору кандидатов для участия в выборах в органы государственной власти и местного самоуправления (по 31 мая).

Смягчение ограничений в рамках противодействия распространению коронавируса в Москве.

Заседание совета директоров ПАО «Аэрофлот».

Заседание совета директоров ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королева».

Онлайн-собрание Российской академии наук «Настоящее и будущее: Моделирование выхода из коронакризиса».

Возобновления работы всех аэропортов Казахстана для выполнения внутренних рейсов.

Видеоконференция членов Совета Европейской экономической зоны.
Парламентские выборы в Суринаме.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3901782.html

1. Отставка правительства Андрея Белоусова.

2. Утечки о дополнительном увеличении нерабочих дней за счет 24 июня.

3. Перехват Совбезом у оппозиции тезиса о нацпроектах как очаге коррупции.

4. Недооценка НАО своего выигрыша от упразднения региона.

5. Обнуление сроков Игоря Сечина.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3901521.html

Праздничная молитва в честь Ураза-байрам - праздника разговения после поста в месяц Рамадан.

Киберспортивный турнир Tennis World Tour 2020 года (Москва).

Заседание окружного суда Иерусалима по 3 делам в отношении Биньямина Нетаньяху, обвиняемого в злоупотреблениях и коррупции.

День славянской письменности и культуры (День святых Мефодия и Кирилла).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3901404.html

Смягчение ограничений в Краснодарском крае.

Рейсы по вывозу на родину российских граждан Ташкент-Новосибирск и Ереван – Воронеж.

Начало выдвижения кандидатов в депутаты Народного собрания Абхазии по 4 избирательным округам.

Всемирный день черепахи (World Turtle Day).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3901154.html

Сокращение экономики Российской Федерации может оказаться меньше, чем ранее прогнозировалось, однако ее восстановление может потребовать больше времени, чем первоначально ожидали. К такому выводу пришли журналисты, сравнив актуальные показатели ситуации в промышленности и макропрогноз, подготовленный для правительства Министерством экономического развития РФ.

Как отмечает газета «Коммерсантъ», макропрогноз предполагает падение ВВП на 9,5% во втором квартале 2020 года и годовой спад ВВП на 5%. Однако в апреле, по сведениям Росстата, спад промышленности в годовом выражении достиг лишь 6,6%. Это сравнимо с масштабами спада в кризис 2015 года. В то же время газета подчеркивает, что веры в быстрый выход из минимумов у экспертов все меньше. Точно так же и у МЭР, которое намерено представить кабмину план реабилитации экономики в понедельник, 25 мая.

Напомним, план разрабатывают по поручению президента РФ Владимира Путина. Источник информационного агентства «Интерфакс» передавал, что план включает три этапа. До конца третьего квартала 2020 года предлагается предотвратить распространения рецессии на отрасли, менее пострадавшие из-за пандемии, и достичь стабилизации в более пострадавших. С четвертого квартала 2020 года по второй квартал 2021 года предполагается обеспечивать восстановительный рост экономики и доходов граждан. А с третьего по четвертый квартал 2021 года – обеспечить такой экономический рост, чтобы его темпы приблизились к уровню выше мировых. В результате к концу 2021 года планируется достигнуть устойчивого роста реальных денежных доходов населения, сокращения безработицы до уровня не более 5% и выхода на устойчивый рост ВВП на уровне не менее 2,5% в годовом исчислении.

Интересно, что данные Росстата на этот раз появились необычно поздно, а анонса их не было. Журналисты не исключают, что это сделали нарочно, чтобы чувствительная для экономики информация не спровоцировала неадекватной реакции. Они подчеркивают, что падение ожидалось на уровне 10%. Министр экономики Максим Решетников, представивший 21 мая внесенный в правительство макропрогноз на 2020-2023 годы, также отметил, что ожидалось большее падение промышленного производства. Правда, цифры, приведенные Росстатом, еще могут корректироваться, так как данные собирались в необычных условиях.

Пока известно, что максимальный спад за апрель наблюдался в отраслях, ориентированных на потребительский спрос (особенно в производстве автомобилей, бытовой техники и иных товаров длительного пользования), производстве ювелирных изделий, мебели, одежды и обуви, ряда товаров инвестиционного спроса, выпуске стройматериалов. Отмечалось сокращение производства нефтепродуктов на 6,6% в месяц (так как мобильность населения снизилась) и рост фармпроизводства. Выпуск продовольствия после мартовского подъема снизился на 0,5%. Выпуск нефти, газа и продукции металлургии был стабилен.

Сам Решетников заявил журналистам, что скорого, V-образного, восстановления экономики ждать не приходится: по оценке возглавляемого им ведомства рост в 2021 году составит только 2,8%. «Очевидно, определенный отскок будет, но он будет очень невысоким, а дальше нам предстоит достаточно долгий путь в гору», – приводит информационное агентство РБК слова министра.

О сходных ожиданиях говорил и Владимир Сальников, руководитель направления Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Он объяснил журналистам «Коммерсанта», что быстрого выхода промышленности из кризиса не стоит ждать главным образом из-за низкого спроса на сырьевых рынках. В то же время главный экономист Совкомбанка Кирилл Соколов, приводя в пример опыт Китая, назвал быстрое восстановление промышленности возможным. Положительной динамики он ждет уже летом, так как полагает, что на ситуации скажется смягчение условий сделки ОПЕК+ в июле. А аналитики «Райффайзенбанка» полагают, что окончательные данные по апрелю окажутся не столь оптимистичны, как те, что уже получены Росстатом, и заметно ближе к прогнозу МЭР.

В целом прогноз МЭР на 2020–2023 годы, основанный на консервативных сценарных условиях, осторожен, отмечают СМИ. Ведомство ожидает в 2020 году падения промышленного производства на 5,4%. Как указал министр экономического развития, прогноз основан на предположении о снятии в августе-сентябре 2020 года всех влияющих на производство ограничений, которые вводились ради сдерживания распространения инфекции. «Подчеркну, что все зависит от эпидемиологической ситуации», – сказал Максим Решетников, уточнив, что ряд санитарных требований (например, масочный режим и социальное дистанцирование) сохранится до тех пор, пока не появится вакцина от коронавируса.

Прогноз МЭР также учитывает влияние новой сделки ОПЕК+ на промышленное производство в топливно-энергетическом комплексе, что независимые экономисты считают весьма существенным. В дальнейшем же, после роста экономики в 2021 году на 2,8% ведомство ожидает, что темпы прироста ВВП составят 3% в 2022 году и 3,1% – в 2023 году. «Если говорить в среднегодовом выражении, пока выход на предкризисный уровень – это первое полугодие 2022 года», – объяснил Максим Решетников.

Эксперт Алексей Белостоцкий напоминает, что по данным Центорбанка восстановление экономики будет достаточно медленным:

За 3-4 кварталы не будет отыграно снижение второго квартала, в результате чего падение ВВП составит 4-6% в 2020 году. Затем прогнозируется восстановительный рост экономики на 2,8–4,8% в 2021 году и 1,5–3,5% в 2022 году. В этом случае мы выйдем на уровень ВВП 2019 года к первому полугодию 2022 года. Учитывая, что на снижение ВВП значительное влияние оказало падение экспорта на 12-15%, а также, то что в базовый прогноз заложена средняя цена нефти марки Urals на уровне $27 за баррель в 2020 году (при том, что в апреле цена Urals снижалась до 11,5–12,0 долл./баррель и это составило минимальный уровень с 1999 года) считаю, что в такой ситуации есть вероятность восстановления экономических процессов медленнее чем планировалось, даже несмотря на снижение ключевой ставки до 5,5%.

Полагаю, что снижение экономики в 2020 году составит 5-6%, так как впервые с 1997 года ожидается отрицательный платежный баланс. Прогнозируется снижение инвестиций до 10% и дефицит федерального бюджета в 2020 году составит 6% ВВП. В этих условиях происходящий кризис нельзя недооценивать, так как он может сильно тормозить темпы восстановления экономики и промышленного производства, поэтому уже сейчас необходимо усилить работу по финансированию мер государственной поддержки.

https://davydov-index.livejournal.com/3900678.html

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев намерен баллотироваться на выборах главы региона в сентябре 2020 года; президент Российской Федерации Владимир Путин поддерживает это намерение. Эту тему краснодарский губернатор обсудил с президентом в ходе встречи 21 мая. Встреча прошла в режиме видеоконференции.

В ходе встречи Кондратьев доложил главе государства о ситуации в крае в связи с пандемией коронавируса, сообщается на сайте краснодарского губернатора. Он сообщил, что в регионе вторую неделю наблюдается снижение числа заболевших относительно числа выздоровевших, рассказал о запуске с 12 мая части сельскохозяйственных и промышленных предприятий и о планах на конец мая. Кондратьев заверил президента, что ситуация на Кубани контролируется. Затем упомянул о желании участвовать в выборах.

«Ну, я думаю, что решать будут жители Краснодарского края на выборах, за ними окончательное, конечное слово, решающее слово. Что касается меня, то я, безусловно, вашу кандидатуру поддержу, если вы принимаете решение пойти на следующие выборы», – приводит информационное агентство РИА Новости реакцию президента на сообщение Кондратьева о намерении выставить свою кандидатуру.

Свое решение Путин объяснил удовлетворенностью тем, как Кондратьев отработал первый губернаторский срок. «Безусловно, я вашу кандидатуру поддержу. И хочу пожелать вам успехов», – сказал президент.

Напомним, Кондратьев стал временно исполняющим обязанности главы Краснодарского края 22 апреля 2015 года, когда губернатор Александр Ткачев сделался министром сельского хозяйства РФ. К моменту назначения врио губернатора Кондратьев занимал пост заместителя управляющего делами президента. Однако Кубань была ему отлично знакома: с 1994 года Кондратьев работал в администрации края, а с 2003 по 2014 год даже занимал должность заместителя руководителя региона.

На выборах в сентябре 2015 года Кондратьев выставил свою кандидатуру и победил, набрав 83,64% голосов. Его главным соперником был кандидат от КПРФ Николай Осадчий, депутат краевого Законодательного собрания. Осадчий тогда набрал 7,88% голосов. Явка избирателей составила 45,97%.

Интересно, что до последнего времени СМИ не только не ожидали, что Кондратьев будет претендовать на новый срок, но и не исключали его отставки. Писали об отсутствии у него значительной поддержки со стороны элит; плюс в эпидемиологическом отношении Кубань довольно долго нельзя было назвать благополучной, а на работу руководителя региона поступали нарекания. Правда, часть недовольства было связана как раз с жестким контролем за соблюдением жителями режима самоизоляции. Еще в конце марта Кондратьев объявил о создании отрядов из сотрудников полиции, Росгвардии, казаков и общественников, которые следили бы, чтобы граждане не выходили из дома без крайней необходимости. При этом Кондратьева также называли в числе глав регионов, наименее эффективно использующих инструменты онлайн-коммуникации для взаимодействия с обществом в нынешней сложной ситуации. Возможно, недовольство возникло в том числе из-за недостаточных разъяснений важности соблюдения ограничений.

Теперь же Кондратьев стал вторым в стране действующим главой региона, готовым идти на выборы: как пишет газета «Коммерсантъ», ранее президент РФ поддержал идею о выдвижении со стороны президента Татарстана Рустама Минниханова.

Издание отмечает, что за время пребывания Кондратьева на посту губернатора объем государственного долга края снизился со 145,3 миллиарда рублей (что превышало 98% общего объема бюджета региона) в 2015 году до 99,5 миллиарда рублей (что составляло 41% общего объема бюджета) в 2019 году. На Кубани заработали индустриальные парки, стали заканчивать незавершенные объекты строительства. Однако весной 2019 года заметно активизировались многие противники губернатора – после того, как произошел публичный конфликт его с главой Усть-Лабинского района Николаем Артющенко. Тот отказался уходить в отставку после указания губернатора.

Так что многие политологи сходятся во мнении, что позиции Кондратьева после встречи с президентом стали более прочными, причем повлиять на это могла не только его активная работа, но и само по себе обращение к президенту по поводу выборов. Они допускают, что вопрос об участии в выборах был поднят без подготовки, экспромтом – и указывают, что Путин дал ответ на основании информации, которой располагал на тот момент, без детального изучения ситуации.

И все же говорить с уверенностью о том, что на выборах 2020 года победа останется за Кондратьевым, пресса не рискует, хотя некоторые политологи и утверждают, что сравнимой с ним по силе политической фигуры в регионе сейчас нет. Другие не исключают, что Кондратьеву не удастся заручиться поддержкой региональных элит, а значит, для него возможен и второй тур выборов, если не поражение. Они обращают внимание на то, в частности, что пока нет ясности в том, какую кандидатуру могла бы выставить КПРФ.

https://davydov-index.livejournal.com/3900444.html

Экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовила рейтинг упоминаемости  СМИ в телеграм-каналах.  Выборка сделана за 15 — 21 мая 2020 года.

1 (1) ТАСС 11929 упоминаний
2 (2) «РИА Новости» 9826
3 (3) МК 7055
4 (4) «Russia Today» 5178
5 (5) РБК 4387
6 (8) «Россия 24» 4382
7 (6) «Аргументы и факты» 3679
8 (11) «Коммерсант» 3359
9 (7) «Regnum» 3076
10 (10) «Яндекс.Дзен» 3056
11 (12) «Ведомости» 2797
12 (9) «Медуза» 2760
13 (20) «Forbes Russia» 2362
14 (14) «Знак» 2244
15 (13) «Россия 1» 2059
16 (15) «Фонтанка.ру» 1999
17 (17) «Дождь» 1843
18 (16) «Российская газета» 1703
19 (19) «Эхо Москвы» 1563
20 (18) «Первый канал» 1468
21 (21) «Комсомольская правда» 1165
22 (24) «Радио Свобода» 1161
23 (23) «Москва-24» 1077
24 (22) НТВ 946
25 (28) ТНТ 828
26 (26) «Газета.ру» 647
27 (30) «Mash» 586
28 (25) «Новая газета» 505
29 (27) «Рен ТВ» 490
30 (-) «Евроньюс» 426

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3900161.html

Пресс-конференция Эльвиры Набиуллиной «Текущая ситуация и стабилизационные меры».

Запуск ракеты-носителя «Союз-2» (Плесецк).

Второй этап ослабления карантина на Украине.

Открытие 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей (высший законодательный орган) 13-го созыва.

Праймериз в преддверии президентских выборов в США (штат Гавайи).

Международный день биологического разнообразия (International Day for Biological Diversity).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3900100.html

Депутаты Законодательного собрания Иркутской области не утвердили Дмитрия Бердникова в должности первого вице-губернатора. Это произошло на фоне размышлений политологов о том, что тактика нынешнего руководителя области, врио губернатора Игоря Кобзева может быть критична для дальнейшего пребывания у власти, а бывший губернатор Игорь Левченко, первый секретарь обкома КПРФ, заявил о намерении стать кандидатом на губернаторских выборах. Таким образом, на настоящее время в регионе нет политической фигуры, которая имела бы явное преимущество в предстоящей электоральной гонке.

Официальный старт предвыборной кампании в области начался с того, что 20 мая Законодательное собрание области внесло изменения в закон о выборах губернатора. Об этом информационному агентству «Интерфакс» сообщил председатель собрания Александр Ведерников. Теперь участвовать в выборах могут и самовыдвиженцы. Для регистрации такому кандидату нужно собрать подписи в количестве, не менее 0,5% от общего числа избирателей региона. Всего, по данным областной избирательной комиссии, на 1 января 2020 года в области насчитывалось 1 миллион 861 тысяч 205 избирателей.

Принятые поправки позволяют врио губернатора Кобзеву не выдвигаться от какой-либо партии. Политологи полагают, что для него это улучшает перспективы, так как своего рода «равноудаленность» от разных политических сил региона позволит Кобзеву успешно пройти предвыборную гонку, передает информационное агентство «Наш Север». В то же время эксперты, опрошенные интернет-изданием «Клуб регионов», высказывают мнение, что никакое «политическое дистанцирование» не спасет Кобзева, если он не решит несколько проблем, связанных с ликвидацией последствий наводнения 2019 год. А проблемы решаются плохо: жители Чунского района области, как сообщают СМИ, уже пожаловались президенту РФ Владимиру Путину на отказ Кобзева исправить ошибку местных чиновников, из-за которой пострадавшие от наводнения не могут получить жилищные сертификаты.

Аналитики напоминают, что Кобзев был назначен врио главы региона для ликвидации последствий паводка – до 12 декабря 2019 года областью руководил Сергей Левченко, который ушел в отставку по собственному желанию. Об этом желании Левченко заявил после того, как его стали критиковать за недостаточно активную работу по борьбе с последствиями наводнения 2019 года. Это наводнение стало сильнейшим в регионе за всю историю метеонаблюдений, а за ним последовала еще одна волна паводка. Игорь Кобзев, которого президент РФ Владимир Путин решил назначить врио главы региона, до того момента был заместителем главы МЧС – главным государственным инспектором РФ по пожарному надзору.

Кстати, Кобзев еще 20 мая заявил о намерении участвовать в выборах губернатора Иркутской области. В тот же день несколькими часа позже об аналогичном намерении заявил и Левченко. При этом Левченко, как отметила газета «Аргументы и факты», уверил журналистов, что, согласно социологическим исследованиям КПРФ, у него высокие шансы на победу. По его словам, ему также обещали личную поддержку члены президиума партии.

Еще одним вероятным кандидатом в губернаторы политологи называли Дмитрия Бердникова, бывшего мэра Иркутска, которого врио губернатора Игорь Кобзев 20 мая предложил делать первым заместителем губернатора. Однако, как пишет газета «Московский комсомолец Байкал», при голосовании кандидатуру Бердникова поддержали только пять депутатов. Еще пятеро воздержались, два бюллетеня были испорчены, а 27 депутатов высказались против. В результате Бердников по-прежнему работает в областном правительстве, куда его пригласили в марте 2020 года, в качестве и.о. вице-губернатора.

Кстати, по словам источников газеты «Коммерсантъ», у Бердникова были достаточно напряженные отношения как с Сергеем Левченко, так и с главой областного Заксобрания, секретарем иркутского отделения «Единой России» Сергеем Соколом. Но Сокол сложил полномочия спикера Заксобрания 17 марта 2002 года, собрание возглавил его заместитель Александр Ведерников. Впрочем, СМИ писали, что напряженные отношения у Бердникова сложились и со строительным комплексом области, а потому решение поставить Бердникова на должность того, кто должен активно заниматься восстановлением региона после паводка, некоторые сочли странным. Так, в частности, оценил его опрошенный журналистами «Коммерсанта» политолог Юрий Пронин.

Источник информационного агентства ТАСС в правительстве Иркутской области высказал предположение, что кандидатура Бердникова может быть повторно предложена депутатам для утверждения в должности. Закон это позволяет. Источник «Коммерсанта», близкий к региональному правительству, склонен думать, что повторной попытки не будет и что Бердников подаст в отставку. Это, впрочем, не закрыло бы для него возможность участия в выборах губернатора, тем более что теперь это возможно и без поддержки со стороны какой-либо партии.

Эксперт Павел Степанов отмечает, что Сергей Левченко, безусловно, требует реванша, однако, его стартовые позиции выглядят намного иначе, нежели это было в 2015 году:

Тогда он на протестном голосовании одолел Сергея Ерощенко. На этот раз сам Левченко имеет достаточно высокий антирейтинг, который связан, в первую очередь, с сериями громких уголовных дел в отношении его семьи (сына Андрея Левченко), а также пресловутой темы с медведем.

Стоит отметить, что нет консолидации и внутри иркутских коммунистов. Ядро местного КПРФ достаточно критично относится к идее Сергея Левченко вновь стать кандидатом в губернаторы. Во-первых, это связано с несогласием персонификации вокруг Левченко и его семьи всей партии, а во-вторых, с некоторой обиженностью партии на Левченко, вызванное отсутствием внимания со стороны ее местного лидера во время его губернаторства. Также уже далеко не все финансово-промышленные группы региона готовы вкладываться в кампанию Левченко, так как их интересы не были в достаточной мере учтены во время губернаторства красного политика.

Что касается Бердникова, то голосование в Законодательном собрании региона, на котором депутаты не согласовали его в качестве первого заместителя губернатора, нанесло серьезный имидживый урон и так или иначе развеяло ауру политической «неприкасаемости» Бердникова. В этой связи вероятность его выдвижения на пост губернатора крайне низка. Также Бердников настроил против себя еще и ключевых региональных игроков, которые сделают все, чтобы не допустить его до губернаторского кресла. В этой связи на сегодняшний день в целом политические перспективы (не только губернаторские) у Дмитрия Бердникова серьезно пострадали.

https://davydov-index.livejournal.com/3899902.html

Возможное объединение Архангельской области и Ненецкого автономного округа (НАО) остается одной из тем, на которой сосредоточено внимание прессы. К ее обсуждению присоединилось обсуждение гипотетически допустимого включения в подобный новый субъект Федерации Республики Коми. Доводы за и против подобных преобразований продолжают высказываться.

Напомним, врио руководителей Архангельской области и НАО Александр Цыбульский и Юрий Бездудный 13 мая подписали меморандум о намерении объединить регионы. Решение на этот счет планируется принять по итогам референдума, ориентировочно намеченного на сентябрь 2020 года. В обоих регионах уже созданы рабочие группы, собирающие предложения по формату и срокам объединения. Правда, такая группа в НАО заявила, что большинство жителей округа против реформы. Тем не менее, согласно сообщению информационного агентства ТАСС, слушания по проекту объединения состоятся на 26 мая.

Прежде жители НАО были настроены против объединения, так как по уровню доходов населения округ существенно превосходил область. Сейчас же, указывали поднявшие тему СМИ, на фоне обвала цен на нефть бюджет округа стал выглядеть не лучшим образом. По их сведениям, он может недополучить в 2020 году почти половину доходов. Власти округа в связи с этим уже заявили о сложности с сохранением мер социальной поддержки. Они полагают, что объединение позволило бы сохранить льготы, так как экономика Архангельской области более диверсифицирована. Однако жители НАО считают иначе.

Они провели уже несколько акций протеста против подобных перемен и даже создали петицию против создания макрорегиона и разместили информацию об этом в социальных сетях. Петиция создана на сайте Change.Org – удобной для организации кампаний площадке. Сайт популярен у собирающих голоса в поддержку различных инициатив или в защиту существующих условий, хотя собранные там подписи властями в расчет не приниматься не могут, так как не могут быть проверены. Правда, в случае значительного резонанса у вопроса, чему петиция может способствовать, есть основания рассчитывать на большее внимание со стороны властей и надзорных органов. В данном случае автор петиции подчеркивает, что в случае слияния регионов жители НАО не сохранят, а лишатся многих мер социальной поддержки, так как в Архангельской области этих мер нет. На момент написания статьи петиция набрала 1775 подписей.

Общественные организации региона также высказываются против объединения. Так, противником его выступила Ассоциация ненецкого народа «Ясавэй». Как заявила информационному агентству «Интерфакс» заместитель президента ассоциации Ирина Ханзерова, к врио главы НАО Юрию Бездудному и председателю Собрания депутатов округа Александру Лутовинову направлено обращение, где выражаются сомнения в необходимости объединять регионы. По словам Ханзеровой, в Ассоциации опасаются, что в результате ненцы потеряют свою уникальность. В организации призывают пересмотреть расходную часть бюджета округа, подчеркивая, что нефтяные цены снизились для всей России, и что непосредственно для НАО их падение не катастрофично.

Кстати, врио архангельского губернатора Александр Цыбульский уточнил, что законодательство не позволит Архангельской области оказать помощь бюджету НАО в этом году, передает информационное агентство ТАСС.

О возможном присоединении к новому региону Республики Коми заговорили именно члены рабочей группы в НАО. Власти Коми, впрочем, были решительно не согласны с такой идеей. Как сообщает информационное агентство РБК, врио главы республики Владимир Уйба назвал это предложение необдуманным и напомнил, что статус Коми выше не только статуса автономного округа, но и статуса у области. «Я против таких необдуманных действий. Инициатива должны исходить снизу», – сказал Уйба. «Если это функциональное принятие решения, без мнения проживающих на территории людей, то это заведомо провальный вариант», – отметил он в обращении к жителям республики, опубликованном на странице в социальной сети «ВКонтакте». Он призвал жителей не считать, будто вопрос уже решен.

В любом случае, значительно активнее обсуждается возможность поглощения Архангельской областью Ненецкого автономного округа. Решение об объединении их назрело – аргументов в его пользу приведено достаточно, считает, в частности, Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации. Поясняя свою позицию, председатель верхней палаты российского парламента напомнила, что некогда НАО входил в состав области. Она отмечает, что, если подобное объединение пойдет на пользу развитию регионов и поможет повышению уровня жизни граждан, проводить его стоит. «Безусловно, нужны очень тщательные расчеты – экономистов, социологов, необходимо изучение демографической ситуации, плюсов, которые даст объединение. Такие варианты могут рассматриваться, если исследования убедительно покажут, что это приведет к существенному ускорению экономического и социального развития, к повышению уровня благосостояния граждан», – приводит слова Матвиенко «Парламентская газета».

А Александр Цыбульский, общаясь с журналистами, уже размышляет о том, каким следовало бы сделать название нового субъекта Федерации. По его мнению, оно должно быть новым, то есть зваться Архангельской областью региону, куда территориально НАО входит, согласно представлениям Цыбульского все же не нужно. «На мой взгляд, название должно быть новым. Потому что новый субъект, новая история, которая многое должна обнулить и начать сначала», – воспроизводит ТАСС слова Цыбульского.

В целом население России относится к идее проведения такой реформы сдержанно. По данным опроса, проведенного аналитической службой «Рамблера», 45% россиян равнодушны к этой теме, 37% поддерживают объединение, полагая, что оно положительно повлияет на экономические процессы стране, а 18% выступают против. Всего в опросе приняли участие 5405 человек, передает новостная служба «Рамблера».

https://davydov-index.livejournal.com/3899449.html

Фонд «Петербургская политика» и экспертная сеть «Давыдов.Индекс» составили рейтинг персон московской политики и управления по упоминаниям в СМИ за 14 — 20 мая 2020 года.

1. (1 место в прошлом топ-50). Сергей Собянин, мэр - 6867 упоминаний
2. (2). Анастасия Ракова, заместитель мэра по вопросам социального развития 1780
3. Александр Мясников, главный врач ГКБ № 71 1754
4. (4) Наталья Сергунина, заместитель мэра – руководитель аппарата мэра и правительства 1464
5. (3) Евгений Данчиков, начальник главного контрольного управления 916
6. (5) Геннадий Онищенко, депутат Госдумы 820
7. (14) Владимир Ефимов, заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений 751
8. Алексей Немерюк, руководитель департамента торговли и услуг 728
9. (8) Владимир Жидкин, руководитель департамента развития новых территорий 476
10. (6) Денис Проценко, главный врач ГКБ №40 414
11. (28) Андрей Бочкарев, заместитель мэра по вопросам градостроительной политики строительства 386
12. (13) Максим Ликсутов, заместитель мэра – руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 331
13. (23) Анастасия Пятова, председатель Москомстройинвеста 281
14. (16) Сергей Левкин, руководитель департамента градостроительной политики 260
15. (7) Петр Бирюков, заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства 247
16. Виктор Козловский, начальник ГУП «Московский метрополитен» 215
17. (26) Олег Антосенко, председатель Мосстройнадзора 213
18. (12) Эдуард Лысенко, руководитель департамента информационных технологий 196
19. (22) Александр Козлов, депутат Мосгордумы 195
20. Алексей Хрипун, руководитель департамента здравоохранения 157
21. (25) Рафик Загрутдинов, руководитель департамента строительства 142
22. (20) Юлиана Княжевская, председатель Москомархитектуры 128
23. (43) Алексей Емельянов, руководитель департамента культурного наследия 125
24. (15) Валерий Вечорко, главный врач ГКБ №15 113
25. Татьяна Батышева, депутат Мосгордумы 111
26. (9) Валерий Рашкин, первый секретарь Московского горкома КПРФ 109
27. (34) Дмитрий Морозов, депутат Госдумы 106
28. (44) Любовь Духанина, депутат Госдумы 103
29. (46) Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы 95
30. (30) Анатолий Выборный, депутат Госдумы 94
31. (31) Валерий Леонов, председатель Москомэкспертизы 84
32. (35) Владимир Ресин, депутат Госдумы 73
33. (18) Мария Киселева, депутат Мосгордумы 72
34. Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы 54
35. (32) Петр Толстой, депутат Госдумы 54
36. (47) Дмитрий Саблин, депутат Госдумы 53
37. (33) Дмитрий Гудков, председатель Партии перемен 49
38. Юрий Дроганов, начальник управления ГИБДД по Москве 48
39. (11) Алексей Шапошников, председатель Мосгордумы 43
40. (10) Алексей Фурсин, руководитель департамента предпринимательства и инновационного развития 42
41. Леонид Зюганов, депутат Мосгордумы 37
42. (29) Инна Святенко, член Совета Федерации 37
43. Иван Шубин, руководитель департамента СМИ и рекламы 33
44. Сергей Железняк, депутат Госдумы 31
45. (45) Алексей Беляев, префект Северо-восточного округа 27
46. (44) Галина Хованская, депутат Госдумы 27
47. (48) Александр Кибовский, руководитель департамента культуры 24
48. (27) Елена Панина, депутат Госдумы 23
49. (37) Антон Жарков, депутат Госдумы 22
50. Александр Прохоров, руководитель департамента инвестиционной и промышленной политики 22

Топ-5 выбывших: Олег Артемьев (17 место в прошлом топ), Валерий Головченко (19), Максим Зайцев (21), Елена Шувалова (36), Илья Яшин (38)

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3899259.html