Добрый день!
после "Мистера Норрела и Джонотана Стренджа" охота задавать вопросы только выросла. И я вспомнила еще одну свою непонятку - в этот раз в "Американской трагедии" Драйзера. Помните, загулявшая компания сбивает девочку, и разбегается.
"- Ну что, не удалось вам удрать после всего, что натворили? Думали ловко вывернуться, да не вышло. Вас-то нам и нужно. А где же остальная шайка, а? Где они?
Житель предместья сейчас же заявил, что он тут ни при чем и что все, кто ехал в автомобиле, разбежались, но полиция еще может захватить их, если угодно. Услышав это, Клайд торопливо, на четвереньках, стал отползать по снегу, направляясь к далеким юго-западным улицам; он все время видел перед собой слабый отблеск их фонарей; там он надеялся скрыться от преследователей, если его прежде не схватят; он затеряется там и, если только судьба будет милостива к нему, избегнет несчастья и наказания, бесконечного разочарования и отчаяния - всего, что теперь ждет его впереди."
А собственно что можно поставить Клайду (да и остальным, кроме водителя) в вину? Сбил девочку не он, более того, как пассажир вообще может помочь водителю объехать пешехода? То, что машина краденая, Клайд мог и не знать, и попробуй докажи обратное - он к гаражу, откуда машина, ни коем боком не относится. Я бы еще могла предположить, что эти люди не хотели подводить Спарсера - того, кто действительно мог попасть под суд. Так ведь нет - бросили того без сознания и разбежались (усугубив этим свою вину по части неоказания помощи). Так что все-таки могло Клайду угрожать?

Увы, нового прорыва в знании быта и законов начала века не произошло. Просто напуганная и не сильно умная компания психанула, хотя и холодный рассудок, и человечность равно призывали выскочить с криками "Где тут доктор! Что надо сделать?"
Большое спасибо всем, кто ответил.

http://chto-chitat.livejournal.com/12360462.html