Комменты к ролику про историю Земли из предыдущего поста интересны. Особенно интересно, когда какой-нибудь офисный работник сидит и обсуждает этот ролик, 1) не смотрев его, 2) не зная английский, 3) не имея понятия, что ролик этот сделан профессором астрономии Киппингом из Колумбийского Университета (США).
Да-да, конечно вы все знаете лучше, чем профессор астрономии, в данный момент работающий в США над этими проблемами. Я хренею с самоуверенности некоторых людей.
Кстати, я связалась с ним, поблагодарила за его канал, высказала свои мысли, и попросила ответить что-нибудь. Он ответил:
"Спасибо за ваше любезное примечание и сообщение. Я думаю, что исследования космоса, конечно, очень полезны, но трудно представить, как какая-либо планета когда-либо будет так хорошо подходить для нас, как эта, ведь мы эволюционировали для этой планеты! Земля не может существовать много миллиардов лет, как показывает видео, но в обозримом будущем нашей цивилизации мы должны находиться здесь."
В ответ я ему написала следующее письмо, как биолог.
Уважаемый профессор Киппинг!
Большое спасибо за ответ, мне очень приятно Вас слышать!
Вы утверждаете, что мы должны будем находиться на этой планете, поскольку мы "эволюционировали, чтобы находиться на ней". Но вы забываете о существовании биологии и возможности модифицировать организмы, минуя сотни лет, затрачивая куда меньшее время.
Поскольку я биолог, я могу более или менее оценить, насколько мы близки к способности модифицировать наши собственные геномы, чтобы приспособиться к изменяющейся среде (при этом это будет не адаптация как таковая, а «направленная эволюция» - то есть именно то, что нам нужно).
Как вы, возможно, слышали, эксперимент с китайскими младенцами CRISPR был успешным (но был осужден биологическим сообществом — что абсолютно непонятно для меня; риски в его [китайского ученого] экспериментах были не больше, чем сегодняшние вакцины против COVID — тем не менее ученые бушуют снова и снова как «все должны быть вакцинированы», но осуждают эксперимент китайца с CRISPR… да, возможно, риски от заражения COVID больше, чем риски от вакцин, но с точки зрения безопасности инструмента, риски от РНК-вакцин и CRISPR примерно одинаковы. РНК не безопаснее и не более изучена, чем CRISPR).
Я очень заинтересовалась этим конкретным случаем и изучила китайскую статью; мой личный вывод состоит в том, что на данный момент нет доказательств какого-либо
вреда, причиненного этими экспериментами. Да, они были не идеальными, но
доказательств какого-либо вреда ноль, а гены БЫЛИ изменены по назначению (с небольшими проблемами типа химеризма, но это не вред, это просто неполное изменение, не все клетки были изменены). Короче говоря, я совершенно ошарашена тем, почему у биологов была такая истерика по поводу модификации эмбрионов, когда на самом деле они должны были
поддерживать это - потому что, как вы, возможно, понимаете больше, чем другие, направленная эволюция в какой-то момент станет неизбежной.
Мы ОЧЕНЬ близки к модификации людей, единственная проблема, на мой взгляд, это социальная инерция. Было бы вполне возможно,
даже сегодня, создать детей, которые, например, были бы гораздо более устойчивыми к раку (есть десятки способов добиться этого, например, вставить дополнительные копии гена р53 или других генов, подавляющих рак, которых известны десятки; затем ведь есть голый землекоп с его удивительной способностью сопротивляться раку благодаря ОДНОМУ гену, который МОЖЕТ быть адаптирован к человеческой версии и т. д.).
Уже сегодня можно было бы начать создавать детей, которые жили бы дольше [и здоровее], поскольку мы уже знаем, какие гены способны увеличить продолжительность жизни у мышей до 25%, без побочных эффектов — известно как минимум несколько генов, заметьте, каждый из которых
самостоятельно увеличивает продолжительность жизни и здоровье. Я не знаю о каких-либо попытках объединить эти гены вместе в одной мыши, я не уверена, почему никто до сих пор не попытался этого сделать, возможно, проблема в финансировании.
Для меня ваше видео открыло глаза на то, как важно продвигать науку и особенно то, что вы делаете - продвигаете понимание науки для обычных людей.
Еще раз большое спасибо за ваши видео, и я желаю вам удачи в ваших исследованиях и в жизни!
***
Я думаю, если бы у меня были силы, я бы создала подобный канал про биологию. Но это требует больших умений обращаться с софтом редактирования видео, умения искать кадры, умение начитывать текст... люди реально не понимают, как много усилий ушло на создание ролика, а ведь этот профессор еще и активно преподает и исследует! В общем, чуваку респект, и да, посмотрите видео.
https://aridmoors.livejournal.com/808654.html
