Придумал политкорректный синоним пейоративного эпитета «раскольничья» (церковь, структура и т.д.): «альтернативно благодатная».

https://anchoret.livejournal.com/460288.html

Лишь совсем недавно узнал, что сызмала знакомая по сказкам и былинам река-смородина по-русски называлась бы совсем иначе: речка-вонючка, потому что «смород» - это «смрад» (ср.голод-глад и т.п.). И почему нам в детстве никто никогда не объяснял таких вещей?

https://anchoret.livejournal.com/460205.html

Как только придётся к слову в разговоре, ни один собеседник, оказывается, и не знает, что Крымская епархия МП сохранила подчинение УПЦ.
Мне, наверное, должен быть понятен политический смысл этого хода — типа не обострять положение УПЦ МП на Украине, но всё равно как-то не укладывается. Вот есть верующие и духовенство епархии, то есть весь православный Крым — это их решение? Ну нет, конечно. Их и не спрашивали. А чьё? Ну, ладно.
Тогда другой вопрос: как долго сохранится настоящее положение? Пока Украина не развалится? Мне, в общем-то, всё равно, но тут пара интересных моментов. С одной стороны, если вы обвиняете патриархию в обслуживании интересов Кремля, то нате выкусите — здесь она свои интересы защищает в пику государственным. Хотя, конечно, можно возразить, что здесь государство заинтересовано в затягивании ситуации. Ну, допустим.
С другой стороны, мне не очень понятна роль церкви в патриотическом воспитании граждан. Как клирики украинской церкви, т.е. церкви государства, объявляющего вас агрессором и империей зла, служат молебны для военных Крыма да и вообще числят их своими прихожанами? Смахивает на шизофрению.

https://anchoret.livejournal.com/459541.html

Оказывается, тост "за тех, кто в море" и пожелание "семь футов под килем" тесно связаны.
Макаревич этого не знал, но те, кто в море, это не "те, кому повезёт", а покойники. Просто выпало слово "остался". Как хоронили в плавании? Груз к ногам (пушечное ядро в романтическом варианте) и за борт. Естественно, погрузившись в пучину и в процесс разложения, труп занимал вертикальное положение.
Семь футов - это чуть больше двух метров. Как раз для вертикально стоящего тела с короткой веревкой, держащей его за ноги. Типа проходящий над ним корабль в обоюдных интересах не должен беспокоить покойника.
Не знаю, насколько это правда, но выглядит логично.

https://anchoret.livejournal.com/459455.html

Относительно недавно заинтересовался и специально прочитал несколько книг, посвященных последним исследованиям работы человеческого мозга и психики в части, касающейся религиозности. По мне так зря потраченное время. Кратко подытоживая выводы разных авторов, можно сказать, что религиозность человека заложена в нем на генетическом уровне. Она не всегда реализуется (в нас ещё много чего заложено, что не у всех находит выход), иногда реализуется не вполне религиозно в привычном понимании этого слова (может проявиться в поклонении светским идеям, явлениям и предметам), но она есть и может "выстрелить" в любой момент даже у людей, от которых ожидаешь этого меньше всего. Многие, кстати, считают, что атеистическая одержимость тоже является одним из таких проявлений. Я не знаю. Спор на эту тему тоже может принять религиозный характер. А зря потраченным временем я считаю знакомство с этими книгами потому, что по итогу их прочтения атеист скажет, что религиозность прописалась в генетический код в результате естественного отбора, как результат психологической адаптации организма в процессе его развития, а верующий заявит, что именно в этом и заключался божественный замысел - создавший человека создал и его геном, позволяющий ему думать о Боге и стремиться к Нему. То есть все остаются при своих.
К слову, настоящая наука, наверное, именно так и действует, не противопоставляя себя религиозной вере. Давеча в одной передаче услышал смешное: может, скоро наука представит какое-то окончательное доказательство несуществования Бога. Так и слышишь студента позапрошлого века, захлёбывающегося от энтузиазма: "Какой Бог?? Кругом электричество и паровые машины!" Наука обязательно представит очередную теорию, и не раз, и всегда будет их представлять, но насколько я могу судить, в фундаментальной науке уже давно речь идёт о предметах, которых никто не видел и чьё существование является предметом веры, более или менее обоснованной. Эк удивили. Да у верующих-то завсегда оно так и было.

https://anchoret.livejournal.com/458249.html

Случайно откопалась ссылка на самую первую такую запись: «Всем новозафрендившим и старым френдам, кто почему-либо пропускал это регулярное объявление раньше.
Если нужны подзамки в моем журнале - благоволите отметиться здесь.»

https://anchoret.livejournal.com/457592.html

Это отдельный вопрос, почему на русском языке нет колядок. Можно сказать, что у великороссов не было привычки шакалить по чужим дворам, а можно придумать, что жили великороссы так бедно, так бедно, что и подать друг другу ничего не могли. На самом-то деле "славление" в России всегда было, но оставалось прерогативой причта, являлось законной частью его дохода и ограничивалось исполнением традиционных церковных песнопений (тропаря праздника и т.д.)
И лично у меня вызывают глухое раздражение все попытки перевода украинских колядок на русский язык, да ещё с их последующим воцерковлением. Они прекрасны сами по себе как они есть - на малороссийском наречии. Я их воспринимаю как часть русской культуры и при случае спокойно пою за компанию. Но фигурирующие в текстах милые селюковские обычаи с посыпанием скатертей пшеницей и проч. так же чужды современному горожанину, как и самому христианству. На хрена их тащить за собой, как чемодан без ручки? Глупее выглядят только греки, распевающие "Тригона каланда" - американский "Джингл беллз", некогда написанный вообще по поводу Дня благодарения, а не Рождества. Впрочем, они хоть слова свои сочинили, действительно рождественские.

https://anchoret.livejournal.com/457432.html

«Средневековая гравюра "Поклонение котов младенцу Христу"
Коты приносят в дар Господу мышь. Она, конечно, Ему не нужна, как не нужны Ему наши дары. Важно расположение сердца.»



Знаю я эту породу. Мышей приносят тока чтоб похвастаться, а потом всё равно сами съедят.

https://anchoret.livejournal.com/456993.html

«К ночи мы вздумали ехать на бал и ужинать в собрании. Проезжая мимо Кузнецкого моста, пристяжная оборвалась, и между тем как ямщик заботился около упряжки, к нам подошёл нищий, ужасный плод войны, в лохмотьях, на костылях. "Приятель, - сказал мне Петин, - мы намеревались ужинать в собрании; но лучше отдадим серебро наше этому бедняку и возвратимся домой, где найдём простой ужин и камин". Сказано - сделано.» (Из записок Батюшкова).

https://anchoret.livejournal.com/456226.html

Ещё одна вещь, которую я никогда не понимал и вряд ли пойму. Скорее всего, это к СМИ вопрос.
Вот закатилась уже вторая оперная звезда за последнее время, но славословия в честь умерших напоминают старый анекдот про человека, на чьих похоронах царило гробовое молчание, поскольку ни один из присутствующих не мог сказать о нём ни одного хорошего слова. Тогда вперёд выступил местный цирюльник и, откашлявшись, сказал: "У покойного была очень гладкая кожа. Его было легко брить".
Я не знаю, будет ли сказано хоть одно доброе слово на моих похоронах, но коль скоро вы вышли со своими панегириками в публичное пространство, то помимо "выступал на лучших театральных подмостках", "его голосом восторгались" и т.п. я вправе ожидать и других слов.
"Невзирая на свою славу, оставался скромным в общении и внимательным к младшим сотрудникам по цеху. Всегда пресекал интриги в своей профессиональной среде, направленные даже против его недоброжелателей. Много помог профессиональному росту других певцов из России. Проживая за рубежом, оставался патриотом своей страны, отдал много сил и личных средств музыкальному воспитанию детей на своей малой Родине. Регулярно принимал участие в благотворительных концертах, некоторые из которых организовывал сам." Не было ничего такого, не?
Может быть, кто-то из умерших был хотя бы колоритным человеком, оставившим о себе много исторических анекдотов и крылатых слов, совершавшим личные поступки или даже ошибки сопоставимого со своим профессиональным талантом масштаба? Встречаясь с известнейшими людьми планеты, ни разу не вывел из себя никого из них? Тоже нет?
Что, неужели ничего из этого не было? Не было вообще ничего, что отличало бы живого человека от его оцифрованных записей? Тогда к чему ваши сопли о "великой утрате" и "невосполнимой потере"? Знаете не хуже меня, что оперные сцены не опустеют, там солисты в затылок друг другу дышат.
Я не понимаю.

https://anchoret.livejournal.com/455916.html

+ 26.11.2017 Схимонах Серафим (Бунтилов)
https://anchoret.livejournal.com/454645.html
Погребение будет в Италии, в греческом скиту. Через год останки будут перенесены на Афон и помещены в костницу согласно афонской традиции.
(В РПЦ, наверное, всё ещё собирают документы на постриг).

https://anchoret.livejournal.com/455675.html

Итак, вы попытались найти в интернете ответ на вопрос, почему или зачем люди задают глупые вопросы и, разумеется, ничего не нашли. В лучшем случае какие-то психологини пишут дурацкие статьи, ознакомившись с которыми вы вслух говорите о даме то, что воспитание никогда бы не позволило вам сказать ей лично или даже другому человеку за глаза о ней. И речь не идёт о ситуации, когда другому человеку действительно непонятно или неизвестно то, что по твоему мнению известно всем и уж ему-то должно быть известно точно. Речь о действительно бессмысленных вопросах.
Даёшь человеку в руку холодную запотевшую бутылку и слышишь: «О! Из холодильника?» Нет, тупое ты ничтожество, это из Арктики только что на квадрокоптере притаранили! Или ставишь перед ним тарелку, и снова: «О! Это мне?» Нет, ёлкина мать! Домовёнку Кузе! Каждый сталкивался или сталкивается постоянно с таким явлением, как тупые вопросы, которые раздражают, а потом, если они повторяются регулярно, начинают бесить. Это нормальная реакция, вам нечего стыдиться, но чтобы погасить своё раздражение, вам следует понять одну вещь.
Даже при внешнем спокойствии такие люди испытывают неуверенность в себе и глубокий внутренний дисбаланс. Неосознанно они пытаются исправить ситуацию внутри себя через обретение уверенности в незыблемости гармонии окружающей их действительности. Самый простой и быстрый способ, который им предлагает подсознание — это задать вопрос, ответ на который банален, исключает варианты и стопроцентно им самим известен или может стать известен, если провести простейшее умозаключение.
Таким образом, если вам задают откровенно бессмысленный вопрос, то вам следует закрыть глаза, сосчитать до десяти и убрать руку с кобуры сочувственно отнестись к проблеме пациээээ... собеседника и проникнуться сознанием собственной важности в решении его персистирующей проблемы.

https://anchoret.livejournal.com/454774.html

Ещё одна иллюстрация на тему, почему я терпеть не могу церковную систему, презираю её и недолюбливаю людей, в ней сотрудничающих. Может, и неплохой человек сам по себе (ну вдруг), каждый член этой организации несёт на себе каинову печать карьериста с чернильной душой.
Один мирянин в меру сил заботился о церкви, помогал становлению православного прихода в зарубежье, награждён церковной медалью, отмечен грамотой ОВЦС. Сам человек церковный, племянник благочинного, в духовных чадах у архим.Макария из келии Маруда. (Некогда на Афоне и я познакомился с о.Макарием, и он произвёл на меня самое благоприятное впечатление, при всей моей предубеждённости по отношению к кутейному сословию). Неглупый человек - доктор наук и профессор кафедры зарубежного университета. И тут - рак мозга. Когда диагноз стал уже приговором и самочувствие ухудшилось до предела, он попросил о монашеском постриге, к которому, будучи человеком неженатым, склонялся последние годы. Поскольку в тот момент он находился в Италии и по своему состоянию уже не мог куда-либо выезжать, то обратился с прошением к тамошнему архиерею - представителю ОВЦС. И началось.
Счёт шёл на дни, но церковная канцелярия словно бы специально начала тянуть время - типа, само как-то рассосётся: не станет человека, исчезнет и "проблема". Я не стану пересказывать все перипетии проволочек, которые были придуманы церковными бюрократами. Они смешны сами по себе и вызывают тошноту в контексте данной истории. Казалось бы - чего вам, собаки, ещё надо? Человек при смерти, имеет доброе свидетельство от церкви, которой немало послужил, вам даже дорогу готовы оплатить хоть из самой России! Дело чести, казалось бы. Мне казалось, во всяком случае. Не-ет, они "собирают документы".
Дело кончилось тем, что прилетел сам о.Макарий и совершил постриг. Он не мог прилететь сразу, на нём серьёзное хозяйство, и всю прошедшую неделю усердно молился, чтобы его там дождались, если не появится другого иеромонаха.
Теперь можно помолиться о монахе Серафиме и нужно задуматься о своем месте в системе взаимоотношений с церковью, если в этом плане у вас (ну вдруг) ещё были какие-то иллюзии.

https://anchoret.livejournal.com/454645.html

Когда понял, что дальше откладывать уже неприлично и таки прочитал "Византийское миссионерство" С.Иванова, то с интересом узнал много нового. Оказывается, концепция "Солидный Господь для солидных господ" является совершенно византийской. Византийцы не считали возможным сделать из варвара христианина, а главным мотивом, побуждающим иноверцев принять христианство, было желание приобщиться к культурной и военной мощи империи. Но сами ромеи плевать хотели на миссионерство, не считая его достойным занятием. Званием "равноапостольных" наделяли сплошь тех, кто рулил уже крещёным народом. Само обращение новых адептов считали делом промысла, в отношении ближайшего окружения империи видели его пользу исключительно как способ превращения врагов в союзников. При столкновении с чужой культурой с крайним ригоризмом навязывали собственную, воспринимая её третьестепенные детали едва ли не самой важной частью христианства.
«Византийская церковь, несомненно, многое сделала, чтобы вызвать доверие у варварской паствы, но не следует думать, будто эта перемена носила принципиальный характер. Базовым отношением оставалась все же брезгливость.»
Самое смешное, что империя давно погибла, а греки в данном отношении остались прежними.
«В XIX в. — 1–й пол. XX в. греческие богословы не раз заявляли, что миссионерство — это институт, чуждый духу православия. ... Современное греческое богословие прямо заявляет, что православное восприятие миссионерства не имеет ничего общего с «присущей Западу склонностью отождествлять миссию с активизмом и организацией».
Хотя нет, есть кое-что ещё смешнее. Помните, как все негодовали, когда Чаплин, будучи ещё при должности, защищал внешний лоск и преизбыточествующий достаток князей церкви? Так вот получается, что с точки зрения ромея он был совершенно прав. Увидев богатство, силу и мирскую славу иерархов, варвар немедленно хотел того же, после чего вопрос крещения становился для него чисто технической деталью. Хотя случались и осечки.
«Картина взяточничества и склоки внутри византийского клира, открывшаяся Ольгерду в связи со спорами о Русской кафедре, так поразила князя, что он «со множеством подданных» отказался креститься, заявив, что лучше уж поклоняться солнцу, чем тому бесу любостяжательства, который сделался ромейским идолом. Ольгерд умер язычником, а в 1386 г. Литва, объединившаяся с Польшей, приняла католичество. Византия упустила свой последний шанс на религиозную экспансию.»

https://anchoret.livejournal.com/453737.html

«Когда король Теудирбет Австразийский просил миссионера молиться за его победу над Теудериком Бургундским, он отказался, сославшись на то, что Богу лучше знать, кому даровать победу».
Скорее всего, он просто боялся запутаться.

https://anchoret.livejournal.com/452174.html

https://russian.rt.com/opinion/440729-molotov-lenin-krasnyi-brend
Мне давно интересно, насколько искренни были реверансы в сторону советской власти со стороны тогдашних православных иерархов. Ну, фигу в кармане все держали, эта интеллигентская повадка, кстати, действует во все времена и по отношению к любой власти, будь ты хоть великий князь, хоть генеральный секретарь. Но правда ли православный люд в какой-то своей части смог рассмотреть подлинное историческое величие событий после 1917-го для всего человечества? Вот так вот — перешагнув через собственные обиды и ущемленное самолюбие? Не знаю.

https://anchoret.livejournal.com/451326.html

Слуште, а я правильно понимаю, что «Prospero’s cell» Лоренса нашего Даррелла на русский не переводили? Мне попался только перевод названия, и то где «обитель» (советский вариант, видимо), а где «келья».

https://anchoret.livejournal.com/449836.html

Да, именно о тли, а не о тле. О.Михаил написал интересную статью о загадочных словах в молитве из вечернего правила «яко семя тли во мне есть». Смысл в том, что это ошибка переписчиков: в оригинальном тексте было «семя тли в нем есть». В ком в нем? В дьяволе, конечно. Смотрите полный текст предложения. Забавно, что на протяжении столетий никто особо не заморачивался по поводу богословски невыдержанного текста, ежевечерне зачитывая христианскому Богу вслух довольно нехристианское заявление.
Мне это напомнило опечатку в пименовском часослове, которую точно так же, не вдаваясь в смысл текста, довольно долго зачитывали на шестом часе во всех храмах РПЦ: «да приидет же смерть на тя» вместо «на ня» («на них» то есть). То есть годами смерть призывалась явно по ошибочному адресу, что хотя и вписывается в логику «убивайте их всех, Господь опознает своих», но вряд ли соответствовало замыслу автора.
Не знаю, остались ли здесь ещё мазохисты, истязающие себя чтением суточных правил, но если прочим эти сведения могут быть лишь интересны, то им они будут ещё и полезны.

https://anchoret.livejournal.com/448980.html

За элекстрическое кадило объявили €310 плюс доставка (из Италии).
Расходимся, пацаны.

https://anchoret.livejournal.com/448685.html

Некогда регулярный пост, которого здесь не было несколько лет. Если вам нужны подзамки, просто отметьтесь к комментах к этому посту, неважно как, хоть точкой.

UPD. Граждане-товарищи, если вы уже есть в подзамочной группе, то вы из неё никуда не делись. Если вы видите другой мой сегодняшний пост, то вы в группе, всё нормально. :)

UPUPD. Я не настаиваю на взаимном френдовании (я очень скромен и сука деликатен!), просто при очередном френдоциде я могу не разобравшись случайно удалить вас. Взаимность как страховка для вашего же удобства. Как хотите, впрочем.

https://anchoret.livejournal.com/448140.html