Вроде как в конце уходящего года принято подводить итоги.
В целом не скажу, что год для меня был простой.
"А у меня тут тоже есть море, море работы... море работы". Свободного времени для научных измышлений было катастрофически мало - либо по выходным, либо в отпуске.

Из-за отдыха на "море работы" я в этом году пропустил ВСЕ конференции, на которые заявлялся, не смог даже принять участие в Международном петербургском историческом форуме... Оружейная палата, Миловские чтения - все прошло мимо.
К сожалению, жизнь диктует свои условия, и с этими условиями приходиться мириться.

Результаты за эти годы скромны.
Три статьи, написанные в этом году, не опубликованы (все три так или иначе касаются артиллерии XVI в.)
Одна статья "Посоха в военных мероприятиях Российского государства" (Миловские чтения) опубликована.
Из науч-поп интернет-работ вышло две - Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца и Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем

Тема Orshanica немного оказалась в стороне, хотя несколько раз садился, и надо признать, составил несколько разделов по Смоленской войне 1512-1522 гг., прежде всего по русско-датско-тевтоно-имперским связям, благо архивных материалов накопилось.

Пожалуй, наиболее значимым событием для меня стал выход таки книги "Артиллерия ИГ"
Нельзя сказать, что я сильно доволен книгой, но как сказал мой знакомый "все равно кроме этой книги по этой теме ничего нет"
То есть этот год прошел под темой "бомбардология"

https://alexuslob.livejournal.com/310746.html

Вроде как в конце уходящего года принято подводить итоги.
В целом не скажу, что год для меня был простой.
"А у меня тут тоже есть море, море работы... море работы". Свободного времени для научных измышлений было катастрофически мало - либо по выходным, либо в отпуске.

Из-за отдыха на "море работы" я в этом году пропустил ВСЕ конференции, на которые заявлялся, не смог даже принять участие в Международном петербургском историческом форуме... Оружейная палата, Миловские чтения - все прошло мимо.
К сожалению, жизнь диктует свои условия, и с этими условиями приходиться мириться.

Результаты за эти годы скромны.
Три статьи, написанные в этом году, не опубликованы (все три так или иначе касаются артиллерии XVI в.)
Одна статья "Посоха в военных мероприятиях Российского государства" (Миловские чтения) опубликована.
Из науч-поп интернет-работ вышло две - Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца и Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем

Тема Orshanica немного оказалась в стороне, хотя несколько раз садился, и надо признать, составил несколько разделов по Смоленской войне 1512-1522 гг., прежде всего по русско-датско-тевтоно-имперским связям, благо архивных материалов накопилось.

Пожалуй, наиболее значимым событием для меня стал выход таки книги "Артиллерия ИГ"
Нельзя сказать, что я сильно доволен книгой, но как сказал мой знакомый "все равно кроме этой книги по этой теме ничего нет"
То есть этот год прошел под темой "бомбардология"

https://alexuslob.livejournal.com/310746.html

Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца
Балуюсь по-тихоньку)))) Вскрытый миф о подарке пушек Иваном Грозным, надеюсь, не вызовет недовольство со стороны сотрудников Артмузея)) Статью специально делал для рубрики "публицистика" (ибо за хиршем не гонюсь))), но она, конечно же, представляет собой плод научных изысканий (работа из-за объема размещена на двух страницах (page 1, 2))

https://alexuslob.livejournal.com/310288.html

Ранее я писал о самой глупой книге об Оршанской битве.
Пришла новость, что в Академкниге г.Минска продается новый опус "известного" оршеведа))

По-видимому, перепевка его предыдущей книги. Московиты в XVI-XVII вв. еще не говорят на русском языке, они - финно-угры, мокша, моксель.Ю мордва)))
Аннотация божественна: "Битва под беларуским городом Орша 8 сентября 1514 года стала для историков Беларуси чем-то вроде Куликова поля, спасения отчизны от захватчиков. В России эту битву едва ли знают вообще, а российские историки не перестают повторять, что эта была лишь единичная победа войска Велико¬го Княжества Литовского в проигрышной войне с Московией. И тут, при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что историки России, заявляя о том, что беларусы раздувают из мухи слона, пытаются скрыть нечто в самом деле ужасное: реальную катастрофу дворянства Московии того печального для истории страны года.
Предназначается для всех, кто интересуется историей своей страны."

https://alexuslob.livejournal.com/310228.html

Ранее я писал о самой глупой книге об Оршанской битве.
Пришла новость, что в Академкниге г.Минска продается новый опус "известного" оршеведа))

По-видимому, перепевка его предыдущей книги. Московиты в XVI-XVII вв. еще не говорят на русском языке, они - финно-угры, мокша, моксель.Ю мордва)))
Аннотация божественна: "Битва под беларуским городом Орша 8 сентября 1514 года стала для историков Беларуси чем-то вроде Куликова поля, спасения отчизны от захватчиков. В России эту битву едва ли знают вообще, а российские историки не перестают повторять, что эта была лишь единичная победа войска Велико¬го Княжества Литовского в проигрышной войне с Московией. И тут, при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что историки России, заявляя о том, что беларусы раздувают из мухи слона, пытаются скрыть нечто в самом деле ужасное: реальную катастрофу дворянства Московии того печального для истории страны года.
Предназначается для всех, кто интересуется историей своей страны."

https://alexuslob.livejournal.com/310228.html

Многим специалистам-музейщикам знакома ситуация, когда при изучении того или иного музейного предмета историку приходится буквально продираться через дебри окружающих этот предмет стереотипов и легенд. Зачастую проявленный здоровый скептицизм относительно датировки и происхождения экспоната не находит поддержки среди сотрудников музея, уверенных в прежней атрибуции.
Некоторые предметы окружает завеса легенд - "по легенде, он принадлежал самому (имярек)!" и т.д., и даже, когда доказано обратно, все равно "легенда" не умирает, а продолжает жить своей жизнью.

Как известно, моя самый любимый музей - Артмузей. В его собрании есть два 12-фунтовых орудия (ВИМАИВиВС, инв. № 9/48 и инв. № 9/127), которые якобы были подарены Иваном Грозным Соловецкому монастырю в 1578 г., о них я упомянул в своей книге - но к сожалению, это не так (я поздно спохватился). Я проследил путь этой "легенды", мой вывод: никакого отношения к Ивану Грозному пушки не имеют, это поздние, сделанные из листовой меди, европейские орудия XVII в., даже нашел "сестру" этих пушек в одном европейском музее.

Чуть позже (когда получу подробные сведения о "сестре") изложу со всеми выкладками в заметке, может быть в milhist.info. Думаю, все же коллеги из Артмузея отреагируют нормально, несмотря на "крушение легенды"....

https://alexuslob.livejournal.com/309897.html

Вот кто-то из зарубежных коллег критикует меня, кто-то соглашается с моими тезисами, а кто-то и критикует, и разделяет (в смысле, что-то разделяет, что-то критикует))))
Из книги: Князі Острозькі. Київ, 2014 (снимали с беспилотника для статьи: Дзярнович О. Оршанська битва 1514 року i Костянтин Острозький).

Расстановка сил полностью повторяет мою версию дислокации на поле боя в книжке 2011, стр. 155)). Даже мой знак вопроса рядом с кн.И.Д.Пронским сохранен)))

https://alexuslob.livejournal.com/309737.html

К прошедшему Дню артиллерии
(большинство придумал сам, парочку взял из коментов)

"Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет" - объявили послы Ивана III в Болонье Аристотелю Фиорованти


Пословицы и поговорки пушкарей:

При государевом наряде хорош, а без него на пень похож
Как пушками в поход принарядился, так и возгордился.
Государев наряд и в пир, и в мир, и добрым людям подсобит.
Пушками встречают, да ядрами провожают.
Кашпирова пушка впереди себя все ворота откроет.
С пушки по ядрУ — ворота к херУ
«Молодец» под Ревелем, а «Девка» под Венденом
Не суди об арбузе по корке, а о пушке по ядру

Пословицы и поговорки пушечных литейщиков:
Не пищаль красит человека, а человек пищаль.
Пушка без ядер - деньги на ветер

Пословицы и поговорки посошных людей:
Пушки ношены-переношены и по дороге брошены.
Хорошо «Собаке» да «Кошке» — не надо ни обуви, ни одёжки.
Не весь наряд в отраду, а иного и вовсе не надо.
Пушки от патины зеленые, а щи несоленые
Ствол на станке, станок на колесе

https://alexuslob.livejournal.com/309489.html

К прошедшему Дню артиллерии
(большинство придумал сам, парочку взял из коментов)

"Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет" - объявили послы Ивана III в Болонье Аристотелю Фиорованти


Пословицы и поговорки пушкарей:

При государевом наряде хорош, а без него на пень похож
Как пушками в поход принарядился, так и возгордился.
Государев наряд и в пир, и в мир, и добрым людям подсобит.
Пушками встречают, да ядрами провожают.
Кашпирова пушка впереди себя все ворота откроет.
С пушки по ядрУ — ворота к херУ
«Молодец» под Ревелем, а «Девка» под Венденом
Не суди об арбузе по корке, а о пушке по ядру

Пословицы и поговорки пушечных литейщиков:
Не пищаль красит человека, а человек пищаль.
Пушка без ядер - деньги на ветер

Пословицы и поговорки посошных людей:
Пушки ношены-переношены и по дороге брошены.
Хорошо «Собаке» да «Кошке» — не надо ни обуви, ни одёжки.
Не весь наряд в отраду, а иного и вовсе не надо.
Пушки от патины зеленые, а щи несоленые
Ствол на станке, станок на колесе

https://alexuslob.livejournal.com/309489.html

К прошедшему Дню артиллерии
(большинство придумал сам, парочку взял из коментов)

"Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет" - объявили послы Ивана III в Болонье Аристотелю Фиорованти


Пословицы и поговорки пушкарей:

При государевом наряде хорош, а без него на пень похож
Как пушками в поход принарядился, так и возгордился.
Государев наряд и в пир, и в мир, и добрым людям подсобит.
Пушками встречают, да ядрами провожают.
Кашпирова пушка впереди себя все ворота откроет.
С пушки по ядрУ — ворота к херУ
«Молодец» под Ревелем, а «Девка» под Венденом
Не суди об арбузе по корке, а о пушке по ядру

Пословицы и поговорки пушечных литейщиков:
Не пищаль красит человека, а человек пищаль.
Пушка без ядер - деньги на ветер

Пословицы и поговорки посошных людей:
Пушки ношены-переношены и по дороге брошены.
Хорошо «Собаке» да «Кошке» — не надо ни обуви, ни одёжки.
Не весь наряд в отраду, а иного и вовсе не надо.
Пушки от патины зеленые, а щи несоленые
Ствол на станке, станок на колесе

https://alexuslob.livejournal.com/309489.html

О военной логистике военных. Вот князь Н.С.Голицын и его "Русская военная история", карта "битвы под Оршей" (саму битву он поместил за реку Крапивну, что на мой взгляд, ошибочно). Понятное дело, не критично воспринял данные о 80000 московитах и 30-35000 поляко-литовцах, ну и расположил их в узком дефиле в 1600-1700 саженей по фронту. Масштаб - в саженях (1 саж=2.13 м) Достаточно открыть любой военный трактат XVI-XVII вв, раздел о кавалерии (например, какого-нибудь Роберта Уарда и др.), где сказано: сплошная шеренга из 500 конников на ровном как стол поле без препятствий занимает 800-1000 м (т.е. до 1 км) по фронту и 9-10 м в глубину (расстояние до второй шеренги в полевой выездке - 2 корпуса лошади), площадь до 10000 кв.м. С учетом пересеченной местности, наличия препятствий (овражков, ельников и т.д.) фронт увеличивается до 2, 3 и более км. Т.е. получается, что на карте Голицына могло уместиться по фронту максимум до 1000 всадников (а если учесть, что сплошной шеренгой они не стояли, были промежутки...). Но ведь князь, военный человек, даже нисколько не усомнился в численности, и в том, как могло вообще уместиться такое количество воинов, и как они вообще могли атаковать и перемещаться. Впрочем, не только он...

https://alexuslob.livejournal.com/309139.html

О военной логистике военных. Вот князь Н.С.Голицын и его "Русская военная история", карта "битвы под Оршей" (саму битву он поместил за реку Крапивну, что на мой взгляд, ошибочно). Понятное дело, не критично воспринял данные о 80000 московитах и 30-35000 поляко-литовцах, ну и расположил их в узком дефиле в 1600-1700 саженей по фронту. Масштаб - в саженях (1 саж=2.13 м) Достаточно открыть любой военный трактат XVI-XVII вв, раздел о кавалерии (например, какого-нибудь Роберта Уарда и др.), где сказано: сплошная шеренга из 500 конников на ровном как стол поле без препятствий занимает 800-1000 м (т.е. до 1 км) по фронту и 9-10 м в глубину (расстояние до второй шеренги в полевой выездке - 2 корпуса лошади), площадь до 10000 кв.м. С учетом пересеченной местности, наличия препятствий (овражков, ельников и т.д.) фронт увеличивается до 2, 3 и более км. Т.е. получается, что на карте Голицына могло уместиться по фронту максимум до 1000 всадников (а если учесть, что сплошной шеренгой они не стояли, были промежутки...). Но ведь князь, военный человек, даже нисколько не усомнился в численности, и в том, как могло вообще уместиться такое количество воинов, и как они вообще могли атаковать и перемещаться. Впрочем, не только он...

https://alexuslob.livejournal.com/309139.html

О военной логистике военных. Вот князь Н.С.Голицын и его "Русская военная история", карта "битвы под Оршей" (саму битву он поместил за реку Крапивну, что на мой взгляд, ошибочно). Понятное дело, не критично воспринял данные о 80000 московитах и 30-35000 поляко-литовцах, ну и расположил их в узком дефиле в 1600-1700 саженей по фронту. Масштаб - в саженях (1 саж=2.13 м) Достаточно открыть любой военный трактат XVI-XVII вв, раздел о кавалерии (например, какого-нибудь Роберта Уарда и др.), где сказано: сплошная шеренга из 500 конников на ровном как стол поле без препятствий занимает 800-1000 м (т.е. до 1 км) по фронту и 9-10 м в глубину (расстояние до второй шеренги в полевой выездке - 2 корпуса лошади), площадь до 10000 кв.м. С учетом пересеченной местности, наличия препятствий (овражков, ельников и т.д.) фронт увеличивается до 2, 3 и более км. Т.е. получается, что на карте Голицына могло уместиться по фронту максимум до 1000 всадников (а если учесть, что сплошной шеренгой они не стояли, были промежутки...). Но ведь князь, военный человек, даже нисколько не усомнился в численности, и в том, как могло вообще уместиться такое количество воинов, и как они вообще могли атаковать и перемещаться. Впрочем, не только он...

https://alexuslob.livejournal.com/309139.html

Позанудствовал я тут для журнала "Прошлое"

https://alexuslob.livejournal.com/308979.html

Позанудствовал я тут для журнала "Прошлое"

https://alexuslob.livejournal.com/308979.html

выложена на ютюбе:

все те же дискуссионные вопросы - численности сторон, места битвы, потерь и итогов сражения.
спасибо trevor_mckinney

https://alexuslob.livejournal.com/308727.html

Я так понял, Александр будет рассказывать по мотивам своей статьи.
Но анонс про "правду" доставляет))
Будет ли видео?))

https://alexuslob.livejournal.com/308365.html

Я так понял, Александр будет рассказывать по мотивам своей статьи.
Но анонс про "правду" доставляет))
Будет ли видео?))

https://alexuslob.livejournal.com/308365.html

Пищали - одушествленные создания )))

https://alexuslob.livejournal.com/308032.html

Пищали - одушествленные создания )))

https://alexuslob.livejournal.com/308032.html