Как уже говорил и писал, начался год удачно - нашел несколько неизвестных рисунков орудий Ивана Грозного.
Потом соблаговолил-таки я направиться в РГИА. Здесь необходимо пояснение.
Ранее я пессимистично писал про пропавший 38-й фонд (Артиллерийский приказ) ГПБ, который по акту передачи от 25 августа 1964 г. был передан в ЦГИА СССР и ... исчез с исследовательских горизонтов.
Вопросом заинтересовался Вадим Игоревич Егоров vadim_egor - и благодаря его настойчивости (у меня давно уже после запросов в РНБ и РГИА отпало желание), а именно после бомбардировки Росархива и РГИА письмами, фонд №38 нашелся ... в РГИА! Собрание тут же оперативно внесли в опись фондов в конце февраля 2017. : "Фонд Артиллерийского приказа в количестве 16 единиц хранения за 1701-1703 гг. оставлен на постоян­ное хранение в РГИА и учтен в списке фондов под № 1700". Здесь уже писали - вот подробности и переписка. )))
Я долго собирался в РГИА, все никак не мог выбраться с работы, времени не было, да и дел всяких много - я ведь пока перешел на XVI в, а вот за конец XVII-начало XVIII вв как-то руки не доходили. И вот, наконец, съездил. В коллекции меня прежде всего интересовали:
Дело 1 Приходная (денежная) книга 1601 г. Я прям весь исчесался - книга Пушкарского приказа за 1601 г, уникальный документ должен быть! Все дела приказа до начала XVII в.,как известно ,погибли в 1626 г. (Единственный документ, знакомый мне, 1598 г хранится в архиве СПбИИ РАН, и то - только в копиях академика И.Х.Гамеля, фонд 175) А тут 1601 г., и денежная казна. Наверняка будут дела про литье орудий, жалование пушкарям и пр., подумал я.
С таким чувством шел я сегодня. Но увы - чуда не произошло. Оказалось - ошибка в описи, это выписки 1653 г. - доходы с Галицкой, Новой четей и с других приказов, немного про селитренное варение. Про пушки - вообще ничего. Разве только про Ганса Фалька немного (жалование).
А вот дело 3 "Описная книга «наряда» орудий, пушечных и полковых припасов в Москве, отпущенных в походы Азовские и «Свейский» и находящихся в Азове и его укреплениях" - оказалась интересной, хотя и не полной (отсутствуют первые 8 листов. Там есть опись орудий в Москве на 1695 г. - оказалось, что орудий совсем немного было (10 лет назад там одних только осадных и голландских в одном месте 83 было), все разослали на южный театр. Нашел несколько новых орудий - Чиж, Аспид (мелкий), Крокодил - и уже внесены в мой бомбардордогический словарь. Отрывки росписей орудий в Азовский поход и немного про Свейский - "ис Пушкарского приказу отпущено 30 пищалей полковых 3 фунтовых на станках окованных, 1500 ядер полковых положены в 4 ящика дубовых , 14 мортиров бомбом дву пудовые 6 мортиров бомбом 3 пудовые, и того 20 мартиров, на роспусках дубовых с колесы" - как видно, небольшое дополнение к нашей статье про артиллерию Нарвского похода.

Наконец, посмотрел "Вседневную книгу" (дело 5) - уникальный документ. НО - 80% книги написано как курица лапой, иногда очень мелким, корявым, переходящим в каракули, почерком. Читать 144 листа - не один день понадобиться (а у меня со временем вообще беда....(((( . Но что могу сказать - уникальный источник, какие чертежи разрабатывались (опись чертежей имеется), какие орудия отливались, пьянство мастеров и гонение их ссаными тряпками Виниусом - и все по дням! с января 1701 по 1703 гг. Если кто хочет заниматься ранней петровской артиллерией - самое оно!
И первым в листе использования увидел фамилию П.А.Кротова (аж 20 марта! Т.е. как только доступ к фонду открылся! - интересно, откуда он узнал, коллеги по РГИА подсказали?).
В этой Вседневной книге нашел запись об указе о переливке старых орудий (в ПИБе нет): "Великого государя имяной указ о болших пушках: велено перелить в пушечное и мортирное литье пушку "Павлина" что в Китае у Лобного места на роскате, пушку Кашпирову, что у Нового денежного двора от Земского приказу, пушку "Ехидну" , что под селом Воскресенским, пушку "Кречат" ядром пуд десять фунтов, пушку "Соловья" ядром шесть фунтов что в Китае на площади" - это почти 2500 пудов меди!
На очереди , если будет время, глянуть надо «Тетрадь об отпуске всяких пушечных припасов в Смоленск» и «Тетрадь артиллерии, пушечному снаряду и припасам нынешнего 1701 году» (в Новгороде)". остальное - уже точно не мой период.
Уф, но в целом историки, благодаря В.Егорову, теперь могут расширить свои знания по петровской артиллерии!
P.S. А еще очень трогательно смотреть в делах старые карточки - в 1940-х-1950-х гг дела смотрели А.П.Лебедянская, А.Н.Кирпичников (запись 1959 г!) и др.

https://alexuslob.livejournal.com/277130.html

Как уже говорил и писал, начался год удачно - нашел несколько неизвестных рисунков орудий Ивана Грозного.
Потом соблаговолил-таки я направиться в РГИА. Здесь необходимо пояснение.
Ранее я пессимистично писал про пропавший 38-й фонд (Артиллерийский приказ) ГПБ, который по акту передачи от 25 августа 1964 г. был передан в ЦГИА СССР и ... исчез с исследовательских горизонтов.
Вопросом заинтересовался Вадим Игоревич Егоров vadim_egor - и благодаря его настойчивости (у меня давно уже после запросов в РНБ и РГИА отпало желание), а именно после бомбардировки Росархива и РГИА письмами, фонд №38 нашелся ... в РГИА! Собрание тут же оперативно внесли в опись фондов в конце февраля 2017. : "Фонд Артиллерийского приказа в количестве 16 единиц хранения за 1701-1703 гг. оставлен на постоян­ное хранение в РГИА и учтен в списке фондов под № 1700". Здесь уже писали - вот подробности и переписка. )))
Я долго собирался в РГИА, все никак не мог выбраться с работы, времени не было, да и дел всяких много - я ведь пока перешел на XVI в, а вот за конец XVII-начало XVIII вв как-то руки не доходили. И вот, наконец, съездил. В коллекции меня прежде всего интересовали:
Дело 1 Приходная (денежная) книга 1601 г. Я прям весь исчесался - книга Пушкарского приказа за 1601 г, уникальный документ должен быть! Все дела приказа до начала XVII в.,как известно ,погибли в 1626 г. (Единственный документ, знакомый мне, 1598 г хранится в архиве СПбИИ РАН, и то - только в копиях академика И.Х.Гамеля, фонд 175) А тут 1601 г., и денежная казна. Наверняка будут дела про литье орудий, жалование пушкарям и пр., подумал я.
С таким чувством шел я сегодня. Но увы - чуда не произошло. Оказалось - ошибка в описи, это выписки 1653 г. - доходы с Галицкой, Новой четей и с других приказов, немного про селитренное варение. Про пушки - вообще ничего. Разве только про Ганса Фалька немного (жалование).
А вот дело 3 "Описная книга «наряда» орудий, пушечных и полковых припасов в Москве, отпущенных в походы Азовские и «Свейский» и находящихся в Азове и его укреплениях" - оказалась интересной, хотя и не полной (отсутствуют первые 8 листов. Там есть опись орудий в Москве на 1695 г. - оказалось, что орудий совсем немного было (10 лет назад там одних только осадных и голландских в одном месте 83 было), все разослали на южный театр. Нашел несколько новых орудий - Чиж, Аспид (мелкий), Крокодил - и уже внесены в мой бомбардордогический словарь. Отрывки росписей орудий в Азовский поход и немного про Свейский - "ис Пушкарского приказу отпущено 30 пищалей полковых 3 фунтовых на станках окованных, 1500 ядер полковых положены в 4 ящика дубовых , 14 мортиров бомбом дву пудовые 6 мортиров бомбом 3 пудовые, и того 20 мартиров, на роспусках дубовых с колесы" - как видно, небольшое дополнение к нашей статье про артиллерию Нарвского похода.

Наконец, посмотрел "Вседневную книгу" (дело 5) - уникальный документ. НО - 80% книги написано как курица лапой, иногда очень мелким, корявым, переходящим в каракули, почерком. Читать 144 листа - не один день понадобиться (а у меня со временем вообще беда....(((( . Но что могу сказать - уникальный источник, какие чертежи разрабатывались (опись чертежей имеется), какие орудия отливались, пьянство мастеров и гонение их ссаными тряпками Виниусом - и все по дням! с января 1701 по 1703 гг. Если кто хочет заниматься ранней петровской артиллерией - самое оно!
И первым в листе использования увидел фамилию П.А.Кротова (аж 20 марта! Т.е. как только доступ к фонду открылся! - интересно, откуда он узнал, коллеги по РГИА подсказали?).
В этой Вседневной книге нашел запись об указе о переливке старых орудий (в ПИБе нет): "Великого государя имяной указ о болших пушках: велено перелить в пушечное и мортирное литье пушку "Павлина" что в Китае у Лобного места на роскате, пушку Кашпирову, что у Нового денежного двора от Земского приказу, пушку "Ехидну" , что под селом Воскресенским, пушку "Кречат" ядром пуд десять фунтов, пушку "Соловья" ядром шесть фунтов что в Китае на площади" - это почти 2500 пудов меди!
На очереди , если будет время, глянуть надо «Тетрадь об отпуске всяких пушечных припасов в Смоленск» и «Тетрадь артиллерии, пушечному снаряду и припасам нынешнего 1701 году» (в Новгороде)". остальное - уже точно не мой период.
Уф, но в целом историки, благодаря В.Егорову, теперь могут расширить свои знания по петровской артиллерии!
P.S. А еще очень трогательно смотреть в делах старые карточки - в 1940-х-1950-х гг дела смотрели А.П.Лебедянская, А.Н.Кирпичников (запись 1959 г!) и др.

https://alexuslob.livejournal.com/277130.html

Наконец-то вышел!
ранее я писал о том, что готовится

Патрик Гордон. Дневник 1696-1698. Кн. 6. - М.: Наука, 2018. - 324 с., илл. - Серия: Памятники Исторической Мысли

https://alexuslob.livejournal.com/276854.html

Наконец-то вышел!
ранее я писал о том, что готовится

Патрик Гордон. Дневник 1696-1698. Кн. 6. - М.: Наука, 2018. - 324 с., илл. - Серия: Памятники Исторической Мысли

https://alexuslob.livejournal.com/276854.html

Большая и неизвестная "огненная пушка" времен Казанского взятия мастера Якоба фан Вайлерштатта (на других орудиях - Веллерштатта, художник где-то неправильно скопировал надпись), отлитая в 1551 г. (зарисована в нач.XVIII в. шведами)


Почему без украшений, только с орлом? Вот пушка Игнатия 1542 г. (его орудия также участвовали в осадах Казани) - роскошный образец ренесансного искусства:


- да потому, что не до излишеств, надо было срочно восстановить наряд, случайно утопленный у острова Работка. Не до украшений было.
Строго, грациозно, практично. Немцы знали толк в пропорциях. по калибру сказать сложно, но вес ствола в 180 пудов подразумевает гигантские ядрышки. Для сравнения - мортира Лжедмитрия 1605 г. весом "всего" 119 пудов

ядро для сравнения:

В 1550 г. астраханец Шерифи описывал гигантские мортиры следующим образом: «Было еще 4-5 воздушных пушек. Каждое каменное ядро было наподобие куска горы. Каждый раз, когда эти пушки стреляли, эти каменные ядра, приводимые в движение при помощи выталкивающей силы, вылетев словно птица – «птица летит при помощи крыльев», – поднимались в воздух».
Из ближайших соседей подобные гигнатские шайтан-трубы были у турок и имперцев.
Казань была обречена.
Мортиру Вайлерштатта захватили во время Смуты шведы, зарисовали и.... переплавили.
Но раздел о неизвестной артиллерии времен Казанского взятия непременно войдет в раздел бомбардологии. Пишу, без смс, без яндекс-кошелька ))))

https://alexuslob.livejournal.com/276713.html

Вот наступили выходные, и можно попробовать набрасывать очерки по бомбардологии 16 в.
Производственная часть по 16 в. почти описана, а с описанием боевого применения за весь 16 в. - большие проблемы.
Взялся тут за осаду Казани. Орудия к походу отливали мастера Игнатий, Якоб фан Веллерштатт (новооткрытое имя!) и, предположительно, Кашпир Ганусов - Каспар Ганус или Гунс (его имя упоминается с 1554 г., может в Москве был и ранее?)
Итак, столицу Казанского ханства бомбардировали не менее двух бомбард - "Кольцо" ("Кольчатая") и "Ушатая", выпускавшие каменные ядрышки весом в 6-7 пудов
Пищали проломные – «Сокол Сверной», «Змей Свертной», «Змей Летячей» . Осадные орудия «змеи» - это аналоги немецких «шлангов», имевшие длинный ствол. Вот я думаю, Андрей Чохов, ученик Каспара Гануса, отлил в свое время прекрасного "Драгона" калибром в 40 фунтов - по сути "Змея Летящего".
Уж не Ганус ли был автором того, "казанского" орудия? уж очень заманчиво считать одинаковый "бестиарный" сюжет летящего дракона...

Помимо этого обстреливали такие осадные орудия - "Грановитая" (вообще, «грановитые» пищали известны из описей XVI-XVII вв. Названы они потому, что их стволы отлиты с гранями, т.е. в форме шести-восьми–двенадцатиугольника. Среди крупных «грановитых» в описях встречаются пищалей калибром в 9-16 гривенок (фунтов), изображение красивейшей "грановитой" пищали мастера Н.Боранова можно увидеть в моей статье на с.115), Львова голова (калибр орудия неизвестен. По описи крепости Свияжск 1565 г. другая пищаль с похожим названием – «Девкина голова», которая, возможно, также участвовала в осаде Казани и была оставлена в Свияжске в 1565 г. - стреляла ядрами в 6 фунтов)
Ну и помимо этого упоминаются полуторные пищали (калибром до 6 фунтов), фальконеты (финкалеты) и затинные пищали (ок.60 затинных было оставлено в Казани).

А вот с осадной башней есть вопросы: «повеле царь диаку своему Ивану Выродкову башту поставити у княже Михайловых тур Воротыньского против Казани Царевых ворот. И поставиша башьту шти сажен вверх и взнесли на нее много наряду, полуторные пищали и затинные, и стрелцы с пищалми многие стали и стреляли в город по улицам и по стенам градным и побивая многи же люди»
Слова Курбского позволяют уточнить ряд деталей – за две недели в полумиле от города удалось тайно построить «вежу (вышку – А.Л.) великую и высокую», т.е. бревенчатую башню-конструктор, которую за ночь собрали у городского рва и втащили на нее «стрелбы десят дел и пятдесят гаковниц» .
Сопоставляя известия, можно выявить некоторые детали: стационарная башня 12-метровой высоты была вооружена 10-ю полуторными и 50-ю гаковницами-затинными пищалями. На первый взгляд, количество орудий может быть завышенным, так как мест и технической возможности для размещения десяти пищалей весом от 25 (малая полуторная) до 50 (большая полуторная) пудов каждая(!) и полусотни тяжелых крепостных ружей. Сколько реально могла иметь орудий 12-метровая стационарная башня для обстреливания прясел, бойниц и улиц?

https://alexuslob.livejournal.com/276443.html

Вот наступили выходные, и можно попробовать набрасывать очерки по бомбардологии 16 в.
Производственная часть по 16 в. почти описана, а с описанием боевого применения за весь 16 в. - большие проблемы.
Взялся тут за осаду Казани. Орудия к походу отливали мастера Игнатий, Якоб фан Веллерштатт (новооткрытое имя!) и, предположительно, Кашпир Ганусов - Каспар Ганус или Гунс (его имя упоминается с 1554 г., может в Москве был и ранее?)
Итак, столицу Казанского ханства бомбардировали не менее двух бомбард - "Кольцо" ("Кольчатая") и "Ушатая", выпускавшие каменные ядрышки весом в 6-7 пудов
Пищали проломные – «Сокол Сверной», «Змей Свертной», «Змей Летячей» . Осадные орудия «змеи» - это аналоги немецких «шлангов», имевшие длинный ствол. Вот я думаю, Андрей Чохов, ученик Каспара Гануса, отлил в свое время прекрасного "Драгона" калибром в 40 фунтов - по сути "Змея Летящего".
Уж не Ганус ли был автором того, "казанского" орудия? уж очень заманчиво считать одинаковый "бестиарный" сюжет летящего дракона...

Помимо этого обстреливали такие осадные орудия - "Грановитая" (вообще, «грановитые» пищали известны из описей XVI-XVII вв. Названы они потому, что их стволы отлиты с гранями, т.е. в форме шести-восьми–двенадцатиугольника. Среди крупных «грановитых» в описях встречаются пищалей калибром в 9-16 гривенок (фунтов), изображение красивейшей "грановитой" пищали мастера Н.Боранова можно увидеть в моей статье на с.115), Львова голова (калибр орудия неизвестен. По описи крепости Свияжск 1565 г. другая пищаль с похожим названием – «Девкина голова», которая, возможно, также участвовала в осаде Казани и была оставлена в Свияжске в 1565 г. - стреляла ядрами в 6 фунтов)
Ну и помимо этого упоминаются полуторные пищали (калибром до 6 фунтов), фальконеты (финкалеты) и затинные пищали (ок.60 затинных было оставлено в Казани).

А вот с осадной башней есть вопросы: «повеле царь диаку своему Ивану Выродкову башту поставити у княже Михайловых тур Воротыньского против Казани Царевых ворот. И поставиша башьту шти сажен вверх и взнесли на нее много наряду, полуторные пищали и затинные, и стрелцы с пищалми многие стали и стреляли в город по улицам и по стенам градным и побивая многи же люди»
Слова Курбского позволяют уточнить ряд деталей – за две недели в полумиле от города удалось тайно построить «вежу (вышку – А.Л.) великую и высокую», т.е. бревенчатую башню-конструктор, которую за ночь собрали у городского рва и втащили на нее «стрелбы десят дел и пятдесят гаковниц» .
Сопоставляя известия, можно выявить некоторые детали: стационарная башня 12-метровой высоты была вооружена 10-ю полуторными и 50-ю гаковницами-затинными пищалями. На первый взгляд, количество орудий может быть завышенным, так как мест и технической возможности для размещения десяти пищалей весом от 25 (малая полуторная) до 50 (большая полуторная) пудов каждая(!) и полусотни тяжелых крепостных ружей. Сколько реально могла иметь орудий 12-метровая стационарная башня для обстреливания прясел, бойниц и улиц?

https://alexuslob.livejournal.com/276443.html

Вот наступили выходные, и можно попробовать набрасывать очерки по бомбардологии 16 в.
Производственная часть по 16 в. почти описана, а с описанием боевого применения за весь 16 в. - большие проблемы.
Взялся тут за осаду Казани. Орудия к походу отливали мастера Игнатий, Якоб фан Веллерштатт (новооткрытое имя!) и, предположительно, Кашпир Ганусов - Каспар Ганус или Гунс (его имя упоминается с 1554 г., может в Москве был и ранее?)
Итак, столицу Казанского ханства бомбардировали не менее двух бомбард - "Кольцо" ("Кольчатая") и "Ушатая", выпускавшие каменные ядрышки весом в 6-7 пудов
Пищали проломные – «Сокол Сверной», «Змей Свертной», «Змей Летячей» . Осадные орудия «змеи» - это аналоги немецких «шлангов», имевшие длинный ствол. Вот я думаю, Андрей Чохов, ученик Каспара Гануса, отлил в свое время прекрасного "Драгона" калибром в 40 фунтов - по сути "Змея Летящего".
Уж не Ганус ли был автором того, "казанского" орудия? уж очень заманчиво считать одинаковый "бестиарный" сюжет летящего дракона...

Помимо этого обстреливали такие осадные орудия - "Грановитая" (вообще, «грановитые» пищали известны из описей XVI-XVII вв. Названы они потому, что их стволы отлиты с гранями, т.е. в форме шести-восьми–двенадцатиугольника. Среди крупных «грановитых» в описях встречаются пищалей калибром в 9-16 гривенок (фунтов), изображение красивейшей "грановитой" пищали мастера Н.Боранова можно увидеть в моей статье на с.115), Львова голова (калибр орудия неизвестен. По описи крепости Свияжск 1565 г. другая пищаль с похожим названием – «Девкина голова», которая, возможно, также участвовала в осаде Казани и была оставлена в Свияжске в 1565 г. - стреляла ядрами в 6 фунтов)
Ну и помимо этого упоминаются полуторные пищали (калибром до 6 фунтов), фальконеты (финкалеты) и затинные пищали (ок.60 затинных было оставлено в Казани).

А вот с осадной башней есть вопросы: «повеле царь диаку своему Ивану Выродкову башту поставити у княже Михайловых тур Воротыньского против Казани Царевых ворот. И поставиша башьту шти сажен вверх и взнесли на нее много наряду, полуторные пищали и затинные, и стрелцы с пищалми многие стали и стреляли в город по улицам и по стенам градным и побивая многи же люди»
Слова Курбского позволяют уточнить ряд деталей – за две недели в полумиле от города удалось тайно построить «вежу (вышку – А.Л.) великую и высокую», т.е. бревенчатую башню-конструктор, которую за ночь собрали у городского рва и втащили на нее «стрелбы десят дел и пятдесят гаковниц» .
Сопоставляя известия, можно выявить некоторые детали: стационарная башня 12-метровой высоты была вооружена 10-ю полуторными и 50-ю гаковницами-затинными пищалями. На первый взгляд, количество орудий может быть завышенным, так как мест и технической возможности для размещения десяти пищалей весом от 25 (малая полуторная) до 50 (большая полуторная) пудов каждая(!) и полусотни тяжелых крепостных ружей. Сколько реально могла иметь орудий 12-метровая стационарная башня для обстреливания прясел, бойниц и улиц?

https://alexuslob.livejournal.com/276443.html

Ибо нового у меня вряд ли появится...
Год был суматошным и проблемным на работе, и бедным на научные публикации.
- опубликована всего одна статья "Неизвестные орудия русских мастеров конца XVI века (Андрей Чохов, Первой Кузьмин, Семен Дубинин)" - работа небольшая, несколько сумбурная, но все-таки вводит в оборот новые данные о русских орудий, в том числе о неизвестной ранее чоховской осадной пищали "Драгон". Об этих орудиях я говорил на конференциях в Артмузее

- другая статья "Полковые 2-фунтовые пищали 1660-1680-х гг из собрания Музеев Московского Кремля" очевидно (дай Бог) выйдет в оружейном сборнике уже в 2018 г."Оружейное собрание Музеев Московского Кремля".
- вышла книга "Оборона Опочки 1517 г.", которая написана 1.5 года назад. Был на двух презентациях в Опочке (хорошо съездил, понравилось) и в СПб.
- продолжаем с коллегами публиковать статьи для спецвыпуска «Русский «бог войны»: исследования и источники по истории отечественной артиллерии». За год опубликовано еще 7 статей в дополнение к предыдущим 5-ти. Скажу, что это будет последний для меня спецвыпуск. Если все-таки удастся его добить, то это будет единственный сборник статей по истории русской артиллерии XVI-XIX вв. Не всё, конечно, идеально, но "сделайте лучше, а потом критикуйте".
- попробовал себя в популяризации, в передачах "Разведопроса". Первый блин, может и комом, но в целом вроде ничё, четыре передачи сделаны. Про себя ничего не скажу, но вот когда привел в студию Николая - получилось отлично. По-прежнему считаю, что нужна популяризация военной истории XV-XVII вв., рассчитанная на широкую аудиторию. Расписывать подробно про моё вИдение популяризации не буду, у желающих устроить срач - просьба это делать в другом месте.
К сожалению пропустил несколько конференций... и вообще, мог, конечно, сделать больше, но увы - как получилось. При такой работе, какая у меня - счастье, что хоть что-то сделал.

https://alexuslob.livejournal.com/275540.html

Ибо нового у меня вряд ли появится...
Год был суматошным и проблемным на работе, и бедным на научные публикации.
- опубликована всего одна статья "Неизвестные орудия русских мастеров конца XVI века (Андрей Чохов, Первой Кузьмин, Семен Дубинин)" - работа небольшая, несколько сумбурная, но все-таки вводит в оборот новые данные о русских орудий, в том числе о неизвестной ранее чоховской осадной пищали "Драгон". Об этих орудиях я говорил на конференциях в Артмузее

- другая статья "Полковые 2-фунтовые пищали 1660-1680-х гг из собрания Музеев Московского Кремля" очевидно (дай Бог) выйдет в оружейном сборнике уже в 2018 г."Оружейное собрание Музеев Московского Кремля".
- вышла книга "Оборона Опочки 1517 г.", которая написана 1.5 года назад. Был на двух презентациях в Опочке (хорошо съездил, понравилось) и в СПб.
- продолжаем с коллегами публиковать статьи для спецвыпуска «Русский «бог войны»: исследования и источники по истории отечественной артиллерии». За год опубликовано еще 7 статей в дополнение к предыдущим 5-ти. Скажу, что это будет последний для спецвыпуск. Если все-таки удастся его добить, то это будет единственный сборник статей по истории русской артиллерии XVI-XIX вв. Не всё, конечно, идеально, но "сделайте лучше, а потом критикуйте".
- попробовал себя в популяризации, в передачах "Разведопроса". Первый блин, может и комом, но в целом вроде ничё, четыре передачи сделаны. Про себя ничего не скажу, но вот когда привел в студию Николая - получилось отлично. По-прежнему считаю, что нужна популяризация военной истории XV-XVII вв., рассчитанная на широкую аудиторию. Расписывать подробно про моё вИдение популяризации не буду, у желающих устроить срач - просьба это делать в другом месте.
К сожалению пропустил несколько конференций... и вообще, мог, конечно, сделать больше, но увы - как получилось. При такой работе, какая у меня - счастье, что хоть что-то сделал.

https://alexuslob.livejournal.com/275540.html

Ибо нового у меня вряд ли появится...
Год был суматошным и проблемным на работе, и бедным на научные публикации.
- опубликована всего одна статья "Неизвестные орудия русских мастеров конца XVI века (Андрей Чохов, Первой Кузьмин, Семен Дубинин)" - работа небольшая, несколько сумбурная, но все-таки вводит в оборот новые данные о русских орудий, в том числе о неизвестной ранее чоховской осадной пищали "Драгон". Об этих орудиях я говорил на конференциях в Артмузее

- другая статья "Полковые 2-фунтовые пищали 1660-1680-х гг из собрания Музеев Московского Кремля" очевидно (дай Бог) выйдет в оружейном сборнике уже в 2018 г."Оружейное собрание Музеев Московского Кремля".
- вышла книга "Оборона Опочки 1517 г.", которая написана 1.5 года назад. Был на двух презентациях в Опочке (хорошо съездил, понравилось) и в СПб.
- продолжаем с коллегами публиковать статьи для спецвыпуска «Русский «бог войны»: исследования и источники по истории отечественной артиллерии». За год опубликовано еще 7 статей в дополнение к предыдущим 5-ти. Скажу, что это будет последний для спецвыпуск. Если все-таки удастся его добить, то это будет единственный сборник статей по истории русской артиллерии XVI-XIX вв. Не всё, конечно, идеально, но "сделайте лучше, а потом критикуйте".
- попробовал себя в популяризации, в передачах "Разведопроса". Первый блин, может и комом, но в целом вроде ничё, четыре передачи сделаны. Про себя ничего не скажу, но вот когда привел в студию Николая - получилось отлично. По-прежнему считаю, что нужна популяризация военной истории XV-XVII вв., рассчитанная на широкую аудиторию. Расписывать подробно про моё вИдение популяризации не буду, у желающих устроить срач - просьба это делать в другом месте.
К сожалению пропустил несколько конференций... и вообще, мог, конечно, сделать больше, но увы - как получилось. При такой работе, какая у меня - счастье, что хоть что-то сделал.

https://alexuslob.livejournal.com/275540.html

Ибо нового у меня вряд ли появится...
Год был суматошным и проблемным на работе, и бедным на научные публикации.
- опубликована всего одна статья "Неизвестные орудия русских мастеров конца XVI века (Андрей Чохов, Первой Кузьмин, Семен Дубинин)" - работа небольшая, несколько сумбурная, но все-таки вводит в оборот новые данные о русских орудий, в том числе о неизвестной ранее чоховской осадной пищали "Драгон". Об этих орудиях я говорил на конференциях в Артмузее

- другая статья "Полковые 2-фунтовые пищали 1660-1680-х гг из собрания Музеев Московского Кремля" очевидно (дай Бог) выйдет в оружейном сборнике уже в 2018 г."Оружейное собрание Музеев Московского Кремля".
- вышла книга "Оборона Опочки 1517 г.", которая написана 1.5 года назад. Был на двух презентациях в Опочке (хорошо съездил, понравилось) и в СПб.
- продолжаем с коллегами публиковать статьи для спецвыпуска «Русский «бог войны»: исследования и источники по истории отечественной артиллерии». За год опубликовано еще 7 статей в дополнение к предыдущим 5-ти. Скажу, что это будет последний для спецвыпуск. Если все-таки удастся его добить, то это будет единственный сборник статей по истории русской артиллерии XVI-XIX вв. Не всё, конечно, идеально, но "сделайте лучше, а потом критикуйте".
- попробовал себя в популяризации, в передачах "Разведопроса". Первый блин, может и комом, но в целом вроде ничё, четыре передачи сделаны. Про себя ничего не скажу, но вот когда привел в студию Николая - получилось отлично. По-прежнему считаю, что нужна популяризация военной истории XV-XVII вв., рассчитанная на широкую аудиторию. Расписывать подробно про моё вИдение популяризации не буду, у желающих устроить срач - просьба это делать в другом месте.
К сожалению пропустил несколько конференций... и вообще, мог, конечно, сделать больше, но увы - как получилось. При такой работе, какая у меня - счастье, что хоть что-то сделал.

https://alexuslob.livejournal.com/275540.html

"Доподлинно не известно, как выглядела «пушка о сте зарядех» весом «330 пуд 8 гривенок» (5,4 т), отлитая в 1588 году в Москве Андреем Чоховым. А. Н. Лобин полагает, что это было 100-ствольное орудие. Однако сложность такой предполагаемой отливки даже для Европы XVI века заставляет думать, что имелось в виду всё же нечто иное".

А что иное? Автор статьи не предлагает. Между тем сохранилось несколько упоминаний и описаний этого орудия. С.Маскевич (нач.XVII в.) :"там между прочим видел я одно орудие, которое заряжается сотнею пуль и столько же дает выстрелов; оно так высоко, что мне будет по плечо, а пули его с гусиные яйца. Стоит против ворот, ведущих к живому мосту"
Опись 1695 упоминает пушку А Чохова 1588 г. "о ста зарядех", и вес у нее был приличный - 330 пудов 80 фунтов.

Кроме того, сохранился акт освидетельствования этого орудия - "сказка" мастеров во главе с мастером А.Якимовым 1640 г.(ОПИ ГИМ). Согласно документу, у орудия еще во время литься "залилось 35 сердечников",которых невозможно было вынуть. Во время Смуты из этого органа стреляли - "каменьем и грязью и ядрами закачено 25 зарядов", т.е. осталось 40 стволиков, из которых "стрелять мочно"

https://alexuslob.livejournal.com/275260.html

"Доподлинно не известно, как выглядела «пушка о сте зарядех» весом «330 пуд 8 гривенок» (5,4 т), отлитая в 1588 году в Москве Андреем Чоховым. А. Н. Лобин полагает, что это было 100-ствольное орудие. Однако сложность такой предполагаемой отливки даже для Европы XVI века заставляет думать, что имелось в виду всё же нечто иное".

А что иное? Автор статьи не предлагает. Между тем сохранилось несколько упоминаний и описаний этого орудия. С.Маскевич (нач.XVII в.) :"там между прочим видел я одно орудие, которое заряжается сотнею пуль и столько же дает выстрелов; оно так высоко, что мне будет по плечо, а пули его с гусиные яйца. Стоит против ворот, ведущих к живому мосту"
Опись 1695 упоминает пушку А Чохова 1588 г. "о ста зарядех", и вес у нее был приличный - 330 пудов 80 фунтов.

Кроме того, сохранился акт освидетельствования этого орудия - "сказка" мастеров во главе с мастером А.Якимовым 1640 г.(ОПИ ГИМ). Согласно документу, у орудия еще во время литься "залилось 35 сердечников",которых невозможно было вынуть. Во время Смуты из этого органа стреляли - "каменьем и грязью и ядрами закачено 25 зарядов", т.е. осталось 40 стволиков, из которых "стрелять мочно"

https://alexuslob.livejournal.com/275260.html

"Доподлинно не известно, как выглядела «пушка о сте зарядех» весом «330 пуд 8 гривенок» (5,4 т), отлитая в 1588 году в Москве Андреем Чоховым. А. Н. Лобин полагает, что это было 100-ствольное орудие. Однако сложность такой предполагаемой отливки даже для Европы XVI века заставляет думать, что имелось в виду всё же нечто иное".

А что иное? Автор статьи не предлагает. Между тем сохранилось несколько упоминаний и описаний этого орудия. С.Маскевич (нач.XVII в.) :"там между прочим видел я одно орудие, которое заряжается сотнею пуль и столько же дает выстрелов; оно так высоко, что мне будет по плечо, а пули его с гусиные яйца. Стоит против ворот, ведущих к живому мосту"
Опись 1695 упоминает пушку А Чохова 1588 г. "о ста зарядех", и вес у нее был приличный - 330 пудов 80 фунтов.

Кроме того, сохранился акт освидетельствования этого орудия - "сказка" мастеров во главе с мастером А.Якимовым 1640 г.(ОПИ ГИМ). Согласно документу, у орудия еще во время литья "залилось 35 сердечников",которых невозможно было вынуть. Во время Смуты из этого органа стреляли - "каменьем и грязью и ядрами закачено 25 зарядов", т.е. осталось 40 стволиков, из которых "стрелять мочно"

https://alexuslob.livejournal.com/275260.html

Не первый раз заметил, что меня путают с другим Лобиным, Александром (инициал совпадает) - и, кстати, тоже родом из Ульяновска, тоже кандидат наук, правда филологических, и такой же индекс Хирша)))
Всё чаще стали задавать вопрос - "а Вы что, пишете художественные произведения и занимаетесь параллельно литературой?".
Ответственно заявляю - А.Лобин-филолог и А.Лобин-историк - это разные люди, и даже не родственники ))

Тоже самое можно сказать и про Сашу Малова. В РИНЦ есть два Александра Витальевича Маловых. Второй - из Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, а А.В.Маловых вообще 6 чел.
И есть, кстати, три Курбатовых Олега. И никто их не путает!))

А вот Филюшкин Александр Ильич у нас один) И В.В.Пенской тоже )

https://alexuslob.livejournal.com/275014.html

Санкт-Петербургский Художественный Музей, 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 2.
13.00 - 13.50

Алексей Лобин. Презентация книги «Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского»

https://alexuslob.livejournal.com/274778.html

1. Приглашаем на презентацию книги Алексея Лобина «Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского» изданной Фондом "Русские Витязи".
Книга посвящена изучению одного из малоизвестных событий Смоленской войны 1512–1522 гг. — обороны Опочки против армии князя К.И. Острожского. Маленькая крепость, презрительно названная противником «свиное корыто», остановила наступление всей польско-литовской армии. Из-за больших потерь под стенами городка король Сигизмунд Старый обозвал Опочку «бесовой деревней».

В презентации принимают участие автор книги Алексей Лобин и военный историк Клим Жуков.

16 декабря 2017 года
Начало в 13.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

2. Приглашаем на презентацию книги Александра Филюшкина «Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг.» изданной Фондом "Русские Витязи".

Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г., интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка – это самая дальняя точка продвижения России на запад в ХVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. – это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. – выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного.

Автор - Александр Филюшкин, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран.
16 декабря 2017 года
Начало в 18.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

https://alexuslob.livejournal.com/274434.html

1. Приглашаем на презентацию книги Алексея Лобина «Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского» изданной Фондом "Русские Витязи".
Книга посвящена изучению одного из малоизвестных событий Смоленской войны 1512–1522 гг. — обороны Опочки против армии князя К.И. Острожского. Маленькая крепость, презрительно названная противником «свиное корыто», остановила наступление всей польско-литовской армии. Из-за больших потерь под стенами городка король Сигизмунд Старый обозвал Опочку «бесовой деревней».

В презентации принимают участие автор книги Алексей Лобин и военный историк Клим Жуков.

16 декабря 2017 года
Начало в 13.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

2. Приглашаем на презентацию книги Александра Филюшкина «Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг.» изданной Фондом "Русские Витязи".

Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г., интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка – это самая дальняя точка продвижения России на запад в ХVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. – это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. – выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного.

Автор - Александр Филюшкин, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран.
16 декабря 2017 года
Начало в 18.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

https://alexuslob.livejournal.com/274434.html

1. Приглашаем на презентацию книги Алексея Лобина «Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского» изданной Фондом "Русские Витязи".
Книга посвящена изучению одного из малоизвестных событий Смоленской войны 1512–1522 гг. — обороны Опочки против армии князя К.И. Острожского. Маленькая крепость, презрительно названная противником «свиное корыто», остановила наступление всей польско-литовской армии. Из-за больших потерь под стенами городка король Сигизмунд Старый обозвал Опочку «бесовой деревней».

В презентации принимают участие автор книги Алексей Лобин и военный историк Клим Жуков.

16 декабря 2017 года
Начало в 13.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

2. Приглашаем на презентацию книги Александра Филюшкина «Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг.» изданной Фондом "Русские Витязи".

Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г., интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка – это самая дальняя точка продвижения России на запад в ХVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. – это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. – выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного.

Автор - Александр Филюшкин, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран.
16 декабря 2017 года
Начало в 18.00

4-я Выставка исторической и арт-литературы
14-17 декабря 2017 года, Санкт-Петербург
Вход на выставку свободный!
http://historybookfair.ru/ru/program#D3

https://alexuslob.livejournal.com/274434.html