-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в linux_lamers

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 49


Чего не хватает в Линухе

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


linux   обратиться по имени Вторник, 16 Мая 2006 г. 08:24 (ссылка)
4. А я думал это только мне казалось, что иксы тормознее виндового гуи =) Помнится как-то читал про это... там всё дело что в винде отображение гуи выполняется на уровне ядра (нихера не помню дословно), а в линухе нет, потому там тормознее. На fcenter.ru была подробная статья.
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Вторник, 16 Мая 2006 г. 18:06 (ссылка)
Ядро тут не при чём, оно может дать лишь высокий приоритет для отрисовки системных окон, таких, как таск-менеджер например. Однако, отрисовка прикладных приложений производится в их собственных потоках с нормальным приоритетом. Дело именно в использовании возможностей видеоускорителя, когда отрисовка производится графическим процессором и изображение хранится в видеопамяти. Благодаря этому центральный процессор и оперативная память освобождаются для функциональной работы приложений.
Полное отключение функций графического ускорения приводит к резкому замедлению как отрисовки, так и работы всей системы в целом. Что мы и видим на примере графической оболочки линукса.
Ответить С цитатой В цитатник
linux   обратиться по имени Четверг, 18 Мая 2006 г. 07:13 (ссылка)
2Cover

"Наконец, особое по значению и важности место в ядре системы занимает модуль графического интерфейса - Win32k.sys. Фактически - это часть подсистемы Win32, отвечающая за прорисовку и управление графическим интерфейсом. Этот модуль расположен в ядре специально для того, чтобы существенно повысить производительность графических операций ввода/вывода. Однако размещение столь критической части в ядре накладывает чрезвычайно строгие требования к корректности его исполнения. Фактически, ошибка в коде Win32k.sys приведет к краху системы. Разработчики Windows уделяют огромное внимание этому модулю, и именно он наиболее тщательно протестирован. Опыт эксплуатации систем Windows показывает, что код Win32k.sys работает абсолютно корректно и не содержит фатальных ошибок. Однако некорректный драйвер видеосистемы может все испортить.

[skipped]

В Unix/Linux графическая система существует отдельно от ядра и функционирует как обычное приложение. В операционных системах Windows графическая система интегрирована в ядро. В случае использования операционной системы на рабочей станции, особенно при запуске графикоемких приложений, возможно, лучше, когда графическая система входит в ядро - в этом случае она может быстрее работать. А при работе на сервере предпочтительней отделение графической системы от ядра ОС, так как она загружает память и процессор. В случае Unix/Linux графическую систему можно просто отключить, к тому же, если системный администратор ее все-таки хочет использовать, в Linux есть несколько графических оболочек на выбор, некоторые из них (например, WindowMaker) достаточно слабо загружают машину. Эта же особенность Unix-образных операционных систем позволяет запускать эти ОС на машинах с весьма скромными объемами ОЗУ и т.п. В случае Windows же графическая система слишком тесно интегрирована в ОС, поэтому она должна запускаться даже на тех серверах, на которых она вовсе не нужна."

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/software/os/6773
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Четверг, 18 Мая 2006 г. 10:35 (ссылка)
Вообще то, винда может и без графики пахать. Причём вполне корректно. В принципе, все задачи по администрированию Windows Server 2000/2003 можно выполнять через текстовую консоль.
Проблема в том, что мало существует приложений для Windows, которые могут работать в текстовом режиме. Как правило, к таким приложениям относятся т.н. службы. Например MS SQL Server.
Ответить С цитатой В цитатник
files   обратиться по имени Четверг, 18 Мая 2006 г. 15:33 (ссылка)
Cover, я не в курсе, как винда может загрузиться без гуи? //linux
Ответить С цитатой В цитатник
files   обратиться по имени Четверг, 18 Мая 2006 г. 15:41 (ссылка)
Я читал твой пост, что в винде можно консолью всем рулить. Но разговор то был не о том. Я когда первый раз линукс поставил, мне он показался тормознутым. Потом я понял, что тормознутый только графический интерфейс. Почему - я процитировал выше. Правда сейчас, на Атлоне64, а не на целе-633 этого уже не замечаешь =) А про прорисовку окон приложений, игр, я шибко не углублялся, мало я работал за линухом.
Ответить С цитатой В цитатник
files   обратиться по имени Четверг, 18 Мая 2006 г. 15:44 (ссылка)
Но иксы да... та ещё вещь... меня особенно бесила невозможность перетаскивать мышкой значки по меню (или я гоню и их можно таскать?) и невозможность удалять их по правому клику (короче что-то нельзя было делать.. или это я с талисманом путаю =) сейчас проверить не на чем..). Пришлось с этим мириться...
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Пятница, 19 Мая 2006 г. 03:02 (ссылка)
Чтобы загрузить без ГУИ, надо в момент загрузки нажать кнопку Ф8. Выскочит меню с выбором вариантов загрузки. Выбираешь защищённый режим с поддержкой командной строки. Единственый недостаток при этом - чтобы запустить ГУИ, надо опять перезагружаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 19 Мая 2006 г. 03:07 (ссылка)
Исходное сообщение files
Я читал твой пост, что в винде можно консолью всем рулить. Но разговор то был не о том. Я когда первый раз линукс поставил, мне он показался тормознутым. Потом я понял, что тормознутый только графический интерфейс. Почему - я процитировал выше. Правда сейчас, на Атлоне64, а не на целе-633 этого уже не замечаешь =) А про прорисовку окон приложений, игр, я шибко не углублялся, мало я работал за линухом.


Ну не знаю, что у тя за линукс. Я вот с SuSe 9.3 маюсь. В принципе, сам KDE работает достаточно быстро, хотя и медленней, чем виндовый GUI, а вот все KDE-шные приложения ну очень медленно запускаются. У меня, кстати, тоже Athlon 64.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Альфа_кот   обратиться по имени Пятница, 19 Мая 2006 г. 03:11 (ссылка)
Исходное сообщение files
Я читал твой пост, что в винде можно консолью всем рулить. Но разговор то был не о том. Я когда первый раз линукс поставил, мне он показался тормознутым. Потом я понял, что тормознутый только графический интерфейс. Почему - я процитировал выше. Правда сейчас, на Атлоне64, а не на целе-633 этого уже не замечаешь =) А про прорисовку окон приложений, игр, я шибко не углублялся, мало я работал за линухом.

Ну не знаю, что у тя за линукс. Я вот с SuSe 9.3 маюсь. В принципе, сам KDE работает достаточно быстро, хотя и медленней, чем виндовый GUI, а вот все KDE-шные приложения ну очень медленно запускаются и работают. У меня, кстати, тоже Athlon 64.
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Воскресенье, 21 Мая 2006 г. 04:53 (ссылка)
Исходное сообщение files ...Я когда первый раз линукс поставил, мне он показался тормознутым. Потом я понял, что тормознутый только графический интерфейс...

Кстати, сейчас мучаюсь со Slackware 9. Там на удивление быстый интерфейс и, в принципе, есть очень многое, необходимое для комфортной работы. Но, есть одна существенная проблема - отсутствуют русские кодировки.
Ответить С цитатой В цитатник
linux   обратиться по имени Воскресенье, 21 Мая 2006 г. 11:34 (ссылка)
2Cover Slackware вообще не смотрел (за исключением на vmware), там кажется текстовый интерфейс инсталлятора. Я так и не смог поставить Slackware 10 - не видела мой SATA-винт, с каким бы ядром я не запускал установку...
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Воскресенье, 21 Мая 2006 г. 11:43 (ссылка)
Хе-хе. А у меня установщик Мандрейка больше не видит сидиром, потому-что паралельно DVD воткнут. И это при том, что он с этого же сидирома запускается. Вот так, запускается и сообщает, что CD-ROM not found. Бред, да?
Ответить С цитатой В цитатник
pupunussi   обратиться по имени Воскресенье, 28 Мая 2006 г. 04:18 (ссылка)
А yum на что? У меня в Gnome все весьма красиво, покрасивее виндов будет. И приложения из KDE работают. Если и подвисает что-то, что почти не случается, то Ctrl+Alt+F1 и из консоли убивается сбойный процесс. Ctrl+Alt+Backspace убивает сразу иксы.
Ответить С цитатой В цитатник
pupunussi   обратиться по имени Воскресенье, 28 Мая 2006 г. 04:19 (ссылка)
Cover, у виндый гуи в ядро вшито, без него не загрузиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Альфа_кот   обратиться по имени Понедельник, 29 Мая 2006 г. 04:42 (ссылка)
2 Mandrake:
1. что такое yum ?
2. грузился без гуи много раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку