это 20-летним ? уморили насквозь !

Мурочка_-_душечка, там ссылочка на списочек в самом начале.

Леонид_Полей, русского человека, наверно, ничему, а вот нормальную девушку, ищущую себя, таки да, могут.
иноязычный – это априори плохо?

дед_Славик, поздно, считаете?

Ответ на комментарий Cenicienta

я бы в него добавила еще несколько книг, например, "любовь" анджелы картер или "жареные зеленые помидоры в кафе полустанок" фэнни флэгг (а у этвуд больше, чем "лакомый кусочек", меня впечатлило – и воспитало, наверно, – "постижение"), но в общем и целом список действительно неплохо выглядит.
а у вас не возникало идей, чем его можно было бы дополнить?

Без Бунина, Толстова, Куприна, Лескова, Платонова, Булгакова, Ю. Казакова, без поэзии и поэтов Ваш список - пособие для учащихся вспомогательной школы.

Ответ на комментарий Леонид_Полей

согласна - спорный списочек

Рогнед, о, начинает быть интересно.

Без Бунина, Толстова, Куприна, Лескова, Платонова, Булгакова, Ю. Казакова, без поэзии и поэтов

какие тексты и почему именно они актуальны для девушек в их двадцать? что в этих текстах будет утрачено, если прочесть их позже (или раньше)?
из вашего списка фамилий не узнала толстова – может, посоветуете из него что-нибудь.

Мариэско, его всегда можно отредактировать и дополнить; здесь в комментариях собралось достаточно людей, чтобы создать свой. какие, например, тексты бесполезны, а каких в нем не хватает (но только, если можно, не фамилии авторов и не "поэтов и поэзию", как у предыдущего комментатора, а конкретные предложения)?

Ответ на комментарий verbava

Конечно, "Крейцерова соната" Толстова. "Тёмные аллеи" Бунина. "Гранатовый браслет" Куприна. Без этих прививок у девушек формируются куриные мозги, доказано временем.

Ответ на комментарий verbava

Затрудняюсь с ответом, т.к. 11 книг, к тому же однотипных, совсем уж маловато. Я бы в списке не меньше 111 дала. Ну уж если добавлять ДЛЯ ДЕВУШЕК 20-ти, да еще к этому списку, я бы в обязательном порядке попросила бы дописать хотя б Гончарова "Обрыв", Л.Толстого "Анну Каренину", Булгакова "Мастер и Маргариту".

Рогнед, "крейцерову сонату" вроде же толстой написал. или мы о разных "сонатах"?
хм, удивительно, но мой список чтения помог избежать куриных мозгов, хотя в нем не было ничего из вышеперечисленного. что я делаю не так?

Мариэско, читала не все из этого списка, но они далеко не однотипны: этвуд, шопен и хемингуэй – это три совершенно разные подхода к жизни и, соответственно, три совершенно разных урока.
к счастью, нигде здесь не написано, что это список, которого хватит прочесть, пока вам двадцать.
насчет "мастера и маргариты" соглашусь, хотя роман ничего не теряет, если читать его и в сорок лет, и в шестьдесят. "анна каренина" – возможно, но тогда и "гордость и предубеждения", и "грозовой перевал", и "ярмарку тщеславия" нужно; приблизительно тот же уровень актуальности, как по мне.

Ответ на комментарий verbava

Вот видите, диагноз сбывается... ещё раз посмотрите мой комментарий... Только у меня "Толстой" написано с заглавной буквы, как и положено при написании имён собственных.

Мариэско, о, кстати, "любовник леди чаттерлей" туда же, хотя сам текст мне не очень нравится.

Рогнед, нет, у вас, если следовать правилам склонения, толстов. что есть немного другая фамилия.
(а без заглавных букв я пишу, как e e cummings – это о влиянии поэтов и поэзии на юные умы).

Ответ на комментарий verbava

Да, конечно, и Диккенс, и Остен, и Бронте... Я ж говорю, не меньше 111-ти, а то и больше. Хэмингуэя, Шопена - туда же, согласна.
А вот Булгакова "Мастер и Маргарита" каждый раз, сколько ни читай - все по-разному. А поэтому чем раньше начать, тем лучше.

Ответ на комментарий verbava

Если честно, мне этот "Любовник леди..." не сильно понравился. Но это мое субъективное мнение.

Сколько людей, столько и мнений и вкусов. И совершенно незачем спорить, я считаю.
Например, когда в школьную программу ввели книгу «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, мягко говоря, я была смущена, мне очень не понравилось, а дети должны были это изучать. Это было где-то 1999-2000 год.
Оказывается, что этот роман был задуман автором как иронический комментарий к «Коралловому острову» Р. М. Баллантайна и с 1990 по 1999 годы занимал 68-е место в списке ста самых спорных книг XX века...
За список спасибо.

Мариэско, ну, мне "любовник" нравится лишь чуть больше, чем "анна каренина". зато он довольно полезен для воспитания чувств и мыслей, как и другие книги лоуренса.

Елена__Станиславовна, я тоже думаю, что спорить о литературных вкусах (или об отдельных срезах вкусов, как здесь) бессмысленно, но, получается, есть люди, которым сложно иначе. вот бы узнать, кто по чему судит – жутко интересно, сколько текстов из этого списка прочли критикующие. но не признаются же.
от "повелителя мух" у меня до сих пор мурашки по коже, хотя это скорее восхищенный ужас. спасибо за дополнительный контекст.

Спасибо! Взяла на заметочку!

спасибо, но как-то без русскоязычных книг маловато...

Ответ на комментарий verbava

Просто, наверное, у каждого человека уже есть свой собственный список.., поэтому и сопротивляются, что этот список не совпадает с их списком... Ну и что... Век живи, век учись... и читай... Хорошего настроения...)