verbava, "Мы" читал еще в 10 классе, то есть 12 лет назад, а неизведанных отличных книг слишком много, чтобы снова читать то, что уже было когда-то прочитано.

но уже совсем скоро будут, скорее всего, 2 поста = 2 части по одной совершенно шедевральной книге ;)

по поводу жанров - неопределенность по большей части у нас возникает не из-за самих книг, а из-за неопределенности наших пониманий соответствующих терминов.

антиутопия - в художественной литературе и в общественной мысли такие представления о будущем, которые в противоположность утопии отрицают возможность построения совершенного общества и предрекают, что любые попытки воплотить в жизнь такое общество неизбежно ведут к катастрофическим последствиям.

то есть утопия и антиутопия практически противоположны. по крайней мере, по определениям. но даже такие классические представители своих жанров как 1984 и Дивный новый мир не так очевидны в своем отношении к этим самым совершенным будущим мирам. вот отсюда и возникает та самая мысль, о которой ты и упомянула, verbava

Rotting_Mind, эх, «мы» сама просилась – первая из трех классических антиутопий, а вы начали с последней, так что было бы очень логично... но насчет перечитывания солидарна, сама никак не сподвигнусь, хотя стоило бы.
оу, тогда будем ждать. может, вдохновите на прочтение шедевральной книги – а то я в последнее время не могу понять, каких текстов мне хочется.

Rotting_Mind, знаете, как человек, в последние два с половиной года очень близко работающий с проблематикой антиутопий, не могу с вами согласиться. в смысле, словарное определение очень четкое и красивое, но оно работает отнюдь не так четко и красиво, если мы говорим конкретно о живых текстах, людях или политических программах. «счастье для всех, и пусть никто не уйдет обиженным» практически исключает возможность счастья индивидуального, и все зависит от того, мы больше «все» или кто-то отдельный. антиутопический герой (ок, мы не говорим об оруэлле, это злая сатира; но хаксли и замятин вполне подходят) – это тот же утопический антигерой. платон в «государстве» предлагал лечить таких ядом – это утопия, защищающая себя, или тоталитарная антиутопия?
еще хороший прозрачный пример – макмерфи из «над гнездом кукукшки». в принципе да, антиутопия, где он такой рыжий и пушистый герой. но с точки зрения функционирующей системы – косящий от тюрьмы преступник, подвергающий риску других пациентов и замедляющий их выздоровление, возвращение в нормальный мир.
вообще я не адепт reader-response критики, но в этом случае она работает лучше всего :) как писала одна умная женщина, «утопия хороша как остров, но страшна как архипелаг».

(ух, как много букв получилось)

verbava, само собой, речь об индивидуальном подходе. (Анти)утопию я нахожу достаточно тонкой вещью с размытыми гранями идентификации, что ставит некий запрет на на общее для всех произведений жанра наименование. В общем- то, вы все грамотно расписали, мне лично добавить совершенно нечего, солидарна с точкой зрения. Первостепенность эго или социума в целом - главная определяющая.

Имхо, хорошая добротная (анти)утопия. Прочитала по совету своей преподавательницы по философии, не разачаровалась.