Враг_твой обратиться по имени
Четверг, 19 Августа 2004 г. 22:53 (ссылка)
А вот что по поводу так называемой критики говорит сам писатель Сергей Лукьяненко (тот самый, который для уважаемой "Изгнанницы" Серега.)):
"...Критики (имею ввиду критиканов, а не малочисленных профи), как известно, это те люди, которые объясняют автору, как бы они написали книгу, если бы умели писать. И не важно, к чему призывает критикан - к большему отражению роли партии в свержении крепостного права или к более научному описанию процесса межгалактических гиперпереходов. Правильный ответ на такие замечания: "Садись и напиши лучше меня".
Почему-то за редчайшим исключением не садятся и не пишут..."
А еще, уважаемая Изгнанница! Сценарий писал сам Лукьяненко, просто Бекмамбетов подавал дельные замечания и говорил, чего он хотел бы увидеть в фильме... Там много чего было не реализовано именно по причинам предыдущего авторства. Например визуальное решение Сумрака было подробно описано в книге, его и хотели сделать таким, но уже во время съемок вышел "Властелин колец" и авторы "с ужасом обнаружили, что именно в такой сумрак входит Фродо, надевая Кольцо Всевластия".
И потом. Ежели вы так трепетно относитесь к зарубежным авторам (это видно из ваших слов "просто жалко сценаристов Людей Х.2) и так запросто называете Лукьяненко Серёгой, Бекмамбетова Тимом - зачем вы читаете третью книгу Дозоров? Ведь по вашим словам и две первые дешевы и вторичны.
Разумеется у каждого свой вкус и понимание, что такое фантастика и что такое хорошая фантастика. Но намекать, что русская вообще никакая... Меня ваша "рецензия" расстроила еще больше, чем вас Сумеречный Дозор ))
Враг_твой обратиться по имени
Среда, 28 Июля 2004 г. 03:06 (ссылка)
Rian обратиться по имени
Пятница, 30 Июля 2004 г. 13:11 (ссылка)
Изгнанница
Lukianenko