-Видео

Без заголовка
Смотрели: 25 (0)
Лунное затмение
Смотрели: 213 (0)

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ediline

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.07.2005
Записей: 118
Комментариев: 470
Написано: 151


облако

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 14:38 (ссылка)
Так, народ.
Призываю еще раз: с БОЛЬШОЙ ОПАСКОЙ относиться к сообщениям "желтой" прессы.
Последнее время слишком участились такие "выбросы" дезинформации, особенно по астрономической тематике (вспомните недавнюю сенсацию про Марс, который должен был оказаться в два раза больше Луны).

Так и здесь – тоже самое. Почитайте еще и здесь.

А теперь, по пунктам.
1. Что такое может сделать пыль, тем более стирать все на своем пути???
2. Появилась из черной дыры. А что такое черная дыра, спрашивается?? Из нее, по определению, пыль не может появиться (в теории, есть выбросы-джеты, но не об этом сейчас речь).
3. 28 000 световых лет. Т.е., свет, это расстояние может пройти именно за это и только за это время!!! А здесь говорится, что облако пройдет это расстояние до нас за 8-9 лет!!!
4.«он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды». Ага, на таком расстоянии, конечно))) Видим и кометы и астероиды.
5. Про кислотный туман уже сказано в ссылке))
5. Разрушение Солнечной Системы – ага, туда же.
6. Шервинский. Нет таких астрономов в Кембридже (а в оригинале статьи, на английском, еще и указывается, что Кембриджский университет в штате Массачусетс, а на самом там находится Гарвард).
И т.д. и т.п. Больше неохота)))

Похоже, это стало входить в практику – создание «утки». И кто первый найдет как можно больше неувязок!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 14:45 (ссылка)
Хихик-с... :) Коллекционирую такие вещи, спасибо...
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 15:04 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, это чёрная дыра на расстоянии 28 000 световых лет, а не облако). Мне просто интересно откуда определили, что облако именно оттуда.
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 15:17 (ссылка)
Вообще никак.
Методы определения расстояний до объектов, в частности и основном, основываются на спектральном анализе, а именно: смещении линий излучения (!) тех или иных элементов, из которых состоит объект. Если он движется к нам, смещение происходит в голубую часть спектра (частота излучения возрастает), от нас - в красную.
Здесь же говорится о пылевом облаке, которое не излучает по определению (!)

Не, нет никаких сил обсуждать этот маразм)))
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 17:41 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, говоришь желтая пресса, а вот Dark_Elf-у заинтересовало все это:)
Между прочем такими сенсационными материалами надо разбудить фантазии миллиардеров, что бы они если не построят космический ковчег, хотя бы будут вкладывать деньги в освоении космоса...:)
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 17:58 (ссылка)
Dark_Elf заинтересовало это именно как нонсенс, "утка".
Надеюсь, он сам это подтвердит (и приведет еще дополнительные доводы).
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 18:29 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, ведь если оно уничтожает звезды и планеты - пусть огласят список исчезнувших звезд и планет - я свою звездную карту поправлю ))))
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 18:32 (ссылка)
Исходное сообщение EDI
жемчужина_на_бархате, говоришь желтая пресса, а вот Dark_Elf-у заинтересовало все это:)
Между прочем такими сенсационными материалами надо разбудить фантазии миллиардеров, что бы они если не построят космический ковчег, хотя бы будут вкладывать деньги в освоении космоса...:)

Он же сказал "Хихик-с... :) Коллекционирую такие вещи, спасибо..." Понятно же, что его эта новость развеселила ))
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 20:06 (ссылка)
Исходное сообщение жемчужина_на_бархате
Здесь же говорится о пылевом облаке, которое не излучает по определению (!)

Не излучает... Но вполне переизлучает и нередко поляризует проходящий через него свет.. ;)
Кстати, при гравитационном сжатии, столкновении частиц и т.п. - будет и излучать. ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 20:10 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, действительно подтверждаю. :) Подобные сообщения - моя слабость, поскольку собираются мною в категорию "юмор и глупость". И действительно очень интересно находить все неувязки в тексте, особенно соревнуясь с кем-то на скорость... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 20:22 (ссылка)
Расстояние до пылевого темного облака можно прикинуть по окружающим его звездам. Ближний предел расстояния - звезды без покраснения, дальний предел - звезды с покраснением (наиболее сильно поглощаются кванты с большей энергией, поэтому объекты "краснеют") . Примерно получим порядок расстояния.
Кстати, расстояние до центра Галактики поболе будет - 10 килопарсек, или 32 000 световых лет.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 20:30 (ссылка)
Dark_Elf, что бы определить расстояние облака по звёздам,наверно надо знать хотя бы приблизительные габариты этого облака. А как это определить?
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 21:09 (ссылка)
Люди, мне надо посчитать в световых годах. Нашел, что расстояние видимой части вселенной 10 в 26 степени метров. Скока это в световых годах?
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 21:16 (ссылка)
1 световой год = 9,46*10(15) м Следовательно 10(26)м примерно равно 10 милливрдов св.лет.
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 22:46 (ссылка)
Dark_Elf, миллиардов?
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 00:02 (ссылка)
Ну да... А что, разве много?.. ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 00:04 (ссылка)
Nema_Alex, в галактических масштабах и на таких расстояниях от Земли этим можно смело пренебречь... Огромных газопылевых облаков не бывает - в силу гравитационной неусточивости они будут сжиматься и формировать звезды.
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 11:22 (ссылка)
Про облако.
Какова его температура, каков его состав? Ведь в «статье» (беру в кавычках) речь идет о «кислотном тумане»!!!! Если перевести на человеческий язык – то туманность, состоящая из молекул кислоты (хотя таких не знаю; известны молекулярные облака, состоящие из водорода, окиси углерода, простейших органических молекул). В любом случае, температура таких образований совсем не велика. И в лучшем случае, их можно наблюдать только в радио- или инфракрасном излучении. Причем, чтобы обнаружить, такой сигнал – его надо копить очень долго, сотни часов.

А в «статье»: все наблюдалось с помощью Обсерватории «Chandra». НО – она же проводит исследования в рентгеновских лучах. А рентген излучает газ, нагретый до миллиона градусов!!! Не могла несчастная «Chandra» увидеть этот уникум, как бы не старалась.

И если вообще здраво подходить к этой туманности: с какого такого перепуга она может разрушить планеты и т.д.? Это же не метеорит огромной массы, а разреженное облако?
И более того, эти большие тела (звезды, планеты) приведут к гравитационной неустойчивости в облаке, оно распадется на сгустки.

Про то, что Стивен Хокинг (в «статье» - Стефан Хоукин, не смогли даже правильно, как общепринято, перевести) рвет у себя на голове волосы и отказывается от своих воззрений – я, думаю, говорить не будем.

Или – спасаться, убегая в галактику Андромеды!! Да еще – за оставшиеся 8-9 лет!!!
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 12:55 (ссылка)
Для желающих ознакомиться поближе со свойствами пыли.
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 14:30 (ссылка)
Исходное сообщение Dark_Elf
Ну да... А что, разве много?.. ;)

Я просто не понимаю. То есть другими словами это воображаемая сфера, в центре которой Земля. Так? А это расстояние поперечник сферы или радиус?
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 15:16 (ссылка)
Радиус.
Про Большой взрыв слышал? Вот время, прошедшее с его момента до наших дней, и принято считать возрастом Вселенной. А он и составляет 10-15 миллиардов лет.
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 17:44 (ссылка)
Исходное сообщение ediline
...информация об этих объектах, попавших в космическую дыру, может быть излучена обратно в трансформированном виде

Эта извращенная информация, в свою очередь, меняет сущность объекта. “Зараженный” подобным образом объект трансформирует любую информацию о предмете, который встречается у него на пути.

При этом если облако достигнет Земли, то эффект его воздействия на планету будет сродни тому, как если пролить на рукописный чернильный текст воду, которая разъедает слова и превращает в месиво.
Гы


Исходное сообщение жемчужина_на_бархате
Для желающих ознакомиться поближе со свойствами пыли.
pdf (!) :(
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 17:52 (ссылка)
dead_art, тогда попробуй здесь
http://phys.web.ru/db/msg/1181660/index.html
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 17:52 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, я не про возраст, а про расстояние.
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 17:55 (ссылка)
Враг_твой, а расстояние не может быть больше = с*T, где с - скорость света, Т - возраст наблюдаемойВселенной. Сигнал из бОльшего далека мы просто не увидим.
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:15 (ссылка)
Враг_твой, действительно речь идет о воображаемой сфере "оптической доступности" с Землей в центре, с радиусом 10-12 млрд.св.лет. Причем на такие расстояния "бьют" только отдельные эксперименты, и доходящие до нас отголоски каких-то жутких катаклизмов вроде гамма-всплесков и т.п. :)

Но мы пока не подступились к границам Вселенной - все-таки слабоваты еще средства. Тем более мы не знаем однозначно ни о форме Вселенной, ни о нашем в ней положении...
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:16 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, это если фундаментальные константы не меняются с течением времени... ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Dark_Elf   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:20 (ссылка)
жемчужина_на_бархате, вообще мне эта статья почти один-в-один напомнила о прохождении Земли через хвост кометы Галлея в начале XX века. Выражения журналистов мало как изменились с тех пор... :D
Ответить С цитатой В цитатник
жемчужина_на_бархате   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 21:28 (ссылка)
И это - очень грустно. Выходит, "обыватель" - в обобщенном смысле - ничему не научился, и народ легко обдурить.
Ответить С цитатой В цитатник
Враг_твой   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 00:30 (ссылка)
Dark_Elf, жемчужина_на_бархате, то есть, другими словами существует как минимум пространство диаметром 24 млрд. световых лет. И где-то в этом пространстве, на периферии заштатной галактики болтается микроскопическая по космическим меркам планетка. Нет, не верю, что мы центр вселенной. И что именно тут и только тут родился Разум. И...еще много чего НЕ.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку