Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy
Сандро, кстати,не считаю Петра1 хорошим царем. выбор династии Романовых в 17 веке оказался крайне неудачным для России.Ни одного(!) правителя которым можно было бы гордицца!

И даже Александр Второй? Всё же много сделал для "модернизации". Мне, кстати и романтик "мальтийский рыцарь" Павел чем-то импонирует.

А Пётр, говоря по-современному, практиковал методы "шоковой терапии", причём от крупных дел (основание новой столицы - это ли не шок - царь Москву бросил!) до мелких (знаменитое бритьё бород). И кстати, заложил основу для всех дворцовых переворотов, приняв крайне спорный закон о престолонаследии (который был пересмотрен только Павлом).

разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?

Исходное сообщение tenchy
разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?

Не очень верится в "золотые века" как таковые)

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy
разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?

Не очень верится в "золотые века" как таковые)

а как же "золотой век Англии" при Елизавете I?

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
Спасибо за плюсы)

Если кто интересуется, то заходите в возрождённый к жизни дневник. Всё вряд ли тут получится публиковать.

Но старайся публиковаться тут чаще.

Исходное сообщение tenchy
Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy

разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?





Не очень верится в "золотые века" как таковые)



а как же "золотой век Англии" при Елизавете I?

На контрасте со следующим бурным 17 веком (несколько революций, поедание людей овцами и т.д.) для Англии может и так. Но это прозвище родилось из-за одновременности геополитических успехов и расцвета культуры, условно говоря, основные драйверы "золотого века" - Фрэнсис Дрейк и Уильям Шекспир.

По таким критериям вполне подходит Александр I - тот самый "властитель слабый и лукавый" - Наполеон побеждён, Антарктида открыта, Сперанский работал, Пушкин начал писать :)

седня же "день тишины"))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy
Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy

разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?





Не очень верится в "золотые века" как таковые)



а как же "золотой век Англии" при Елизавете I?

На контрасте со следующим бурным 17 веком (несколько революций, поедание людей овцами и т.д.) для Англии может и так. Но это прозвище родилось из-за одновременности геополитических успехов и расцвета культуры, условно говоря, основные драйверы "золотого века" - Фрэнсис Дрейк и Уильям Шекспир.

По таким критериям вполне подходит Александр I - тот самый "властитель слабый и лукавый" - Наполеон побеждён, Антарктида открыта, Сперанский работал, Пушкин начал писать :)

ога,и крепостное право в самом расцвете. неспроста же декабристы свой заговор замутили-на контрасте с европейской жизнью.

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
Спасибо, а то я волновался, что неформат :)

Сандро, здесь понятия "неформат" вобще нет, а учитывая завтрашние выборы - очень даже формат. Ну и интересно изложено. Спасибо.

ЗЫ : хотя ... жаль, что тема Бекбулатовича осталась нераскрытой ... )))

Исходное сообщение Malcolm_X

Исходное сообщение Таки_Абрам
Тетка в красном - страшна шопездец.

Похуй - о музыке речь.

Ай вэй, а я о чем??? ... )))

всем Нойнер, пацаны =)))

Исходное сообщение tenchy
ога,и крепостное право в самом расцвете. неспроста же декабристы свой заговор замутили-на контрасте с европейской жизнью.

Простому народу и в английский "золотой век" жилось не сладко, почему я в них и не верю. При Елизавете вовсю вешали за бродяжничество. А бродягами признавались крестьяне, которые пытались пройти через таможенную заставу (а заставы были перед каждым мостом, перед каждым городком) без документов, удостоверяющих право либо собственности на землю, либо договор об аренде земли. Т.е., де-факто - такое же крепостное право... Единственно, что при Елизавете количественно казнили меньше, чем при её сумасбродном папашке.

Кстати, Россия без смертной казни пока больше всего продержалась при Елизавете "дщери Петровой". Есть возможность, что этот рекорд будет превзойдён к 2016-2017 году.

Исходное сообщение Russia_the_best
Таки_Абрам, Ответственно тебе заявляю, что ты сейчас крайне далек от чоткости!

Ты эту чоткость совсем уж близко к сердцу не принимай ... )))

Исходное сообщение Mitia_Samara
седня же "день тишины"))

Так вроде, ни за кого не агитируем

Исходное сообщение Таки_Абрам
ЗЫ : хотя ... жаль, что тема Бекбулатовича осталась нераскрытой ... )))

Да она очень скоро будет уже неактуальной совсем, как Фантомас возвратится))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy
разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?

Не очень верится в "золотые века" как таковые)

София Фредерика Августа, не?

Ну и Бисмарк канеш ...

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Таки_Абрам
ЗЫ : хотя ... жаль, что тема Бекбулатовича осталась нераскрытой ... )))

Да она очень скоро будет уже неактуальной совсем, как Фантомас возвратится))

Опять ничо не понел. Ладно, надеюсь, этому вы отдельную тему посвятите ...

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy
ога,и крепостное право в самом расцвете. неспроста же декабристы свой заговор замутили-на контрасте с европейской жизнью.

Простому народу и в английский "золотой век" жилось не сладко, почему я в них и не верю. При Елизавете вовсю вешали за бродяжничество. А бродягами признавались крестьяне, которые пытались пройти через таможенную заставу (а заставы были перед каждым мостом, перед каждым городком) без документов, удостоверяющих право либо собственности на землю, либо договор об аренде земли. Т.е., де-факто - такое же крепостное право... Единственно, что при Елизавете количественно казнили меньше, чем при её сумасбродном папашке.

Кстати, Россия без смертной казни пока больше всего продержалась при Елизавете "дщери Петровой". Есть возможность, что этот рекорд будет превзойдён к 2016-2017 году.

да,помню,она поклялась не казнить.
канешна,все относительно,но вот у немцев есть Бисмарк, у пиндосов Рузвельт,а кто у нас? вопрос риторический если чо

Трактористы лоханулись чой то сегодня дома. Кто нибудь смотрел?

Прям не дать не взять заседание кафедры...После 0,7 на брата

Исходное сообщение Таки_Абрам

Исходное сообщение Russia_the_best
Таки_Абрам, Ответственно тебе заявляю, что ты сейчас крайне далек от чоткости!

Ты эту чоткость совсем уж близко к сердцу не принимай ... )))

То есть мне обязательно скобки рисовать? =)))))

Замечательная тема. Спасибо автору.

Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение tenchy

разве правление кого-либо из них можно назвать "золотым веком" России?





Не очень верится в "золотые века" как таковые)



София Фредерика Августа, не?



Ну и Бисмарк канеш ...

Опять же, если традиционно считать критериями золотого века формулу "Дрейк+Шекспир", то и София вполне подойдёт. "Суворов+Ушаков+Ломоносов+Фонвизин" - неплохо.

Ну а Бисмарк есть Бисмарк, он империю создал из раздробленности при жизни одного поколения.

Исходное сообщение Таки_Абрам
Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Таки_Абрам

ЗЫ : хотя ... жаль, что тема Бекбулатовича осталась нераскрытой ... )))





Да она очень скоро будет уже неактуальной совсем, как Фантомас возвратится))



Опять ничо не понел. Ладно, надеюсь, этому вы отдельную тему посвятите ...

А гляньте мой последний демотиватор в картинках ДЗ :)

Исходное сообщение tenchy
канешна,все относительно,но вот у немцев есть Бисмарк, у пиндосов Рузвельт,а кто у нас? вопрос риторический если чо

У нас большинство фигур неоднозначные очень. Даже тот же Александр II, которого я бы назвал кандидатом от России, допустил продажу Аляски. Хотя, присоединил не меньшую территорию в Средней Азии :)

В политике не так всё легко, а политики-те-же люди, а не роботы. А людям свойственны слабости. По-этому должен быть Закон, который будет стоять над всеми. В России такого Закона нет и не предвидится. Но как я уже раньше говорил в течении последних 5-7 лет, сегодняшняя Россия испытывает set back, что значит откат от завоёванных демократических позиций 90-х. Так-же как и у больного пациента, идущего на поправку бывают set back (у Кросби они были постоянно, по-этому он только сейчас вернулся), так-же и у России сейчас такое-же время, которое закончится с уходом "путинщины", даже не самого человека, а именно явления. Если Брежнев-был символом застоя, Горбачёв-перестройки, то Путин являет собой уникальное политическое явление-Путинщину, которая являетася собой смесью уродливого псевдопатриотизма, наглости, жестокости и попирания всех норм человеческой морали и устоев западной цивилизации. Этот set back не будет таким-же длинным как и социалистический эксперимент, а в историческом плане будет коротким явлением, но людям, котоым сейчас жить в России это неинтересно, им хочется при жизни жить в справедливом обществе, и самим пожить и своим детям.

Вот хорошая статья. Было-бы неплохо если-бы эту статью кто-то перевёл на русский язык и опубликовал.

http://news.yahoo.com/putin-plans-stay-many-russians-want-073204912.html

Вчерашняя жеребьёвка расстроила. Группа из Польши, России, Чехии и Греции-смешна, причём тут дело в том как рассеивают команды, а не в том что повезло всем участникам этой группы. И всё это как ни странно работает на Путина.