Futurolog все записи автора В последнее время меня многое чего интересует. Жизнь. Смерть. ЛиРу…
Особенно такое явление на ЛиРу, как «Критика дневников». Сообщества, посвященные этому «явлению», множатся на просторах любимого ЛиРу, как грибы под «грибным дождем». Количество «откритикованных» и критиков растет в геометрической прогрессии.
Рассмотрю-ка я тут критику и критиков.

Прежде всего: зачем критикуют?

1. Попиарить?
Возможно. Только, думается эффект от такого пиара не такой уж и большой.
Критики из уст одного человека, лично для меня, мало для того, чтоб становиться Постоянным Читателем критикуемого дневника.
Вспомнилась поговорка : «ТАЛАНТАМ НАДО ПОМОГАТЬ, БЕЗДАРНОСТИ ПРОБЬЮТСЯ САМИ». Отчасти она верна.

2. Попиарить себя?
Тоже может быть.
Становясь критиком, наверняка многие рассчитывают на приток «ПЧелок» из числа «откритикованных» или читающих критику. Ведь критическую заметку можно написать так, что все только восхищенно прицокнут языком и скажут: «Вот шельма, как загнул-вывернул!»

3. Отомстить?
Вряд ли. Для этого есть и другие пути. Более действенные.

4. Улучшить качество критикуемого дневника?
Если кто-то критикует с этой целью, то мой ему респект и уважуха. Только не надо забывать, что критика хороша только тогда, когда она исходит от человека более опытного в том или ином вопросе.

Отсюда логично перейти к личностям самих критиков.
Согласитесь, что дневники и манера ведения дневников у многих критиков оставляет желать лучшего. Не мешало бы им самим взглянуть пристальнее к своим творениям.
Смешно читать критику такого содержания: «Количество ПЧ/Друзья: 50/100 - ну что ж, маловато; не удивительно, что тебя мало читают, ведь ты пишешь откровенную фигню» от человека у которого этот показатель гораздо меньше.
Да и вообще, качество дневника измеряется не кол-вом ПЧ или ссылок на него. Многие интересные дневники так и останутся неизвестными в силу, того, что их создатели ленятся проявлять активность и хоть как-то раскручивать свое творение.
Откровенно веселит критика ника, аватар, фона, цитатника и тому подобного наполнения дневника. Если кто не знает, то поясню: многие-многие люди ведут сетевой дневник для себя и то, что он из себя представляет, и, тем более, его содержание, личное дело этих людей.
Все-таки дневники – не являются полноценными сайтами, в которых важен и дизайн и наполнение (от этого зависит посещаемость, а, следовательно, и прибыль «хозяина сайта»).

В заключении хочется сказать: такое явление, как критика и критики, было и будет. Человеку по природе своей свойственно сравнивать и осуждать других. Нам хлеба не надо, дай только обсудить, как плохо и неудобно лежит «соринка в глазу» других людей. Бревна в своих глазах нам тягать лень или недосуг.

Даже я, этим постом кого-то осудил, но, надеюсь, никого не обидел.