Ваш_Пе, ясно) А я-то думала - а где же источник?

Ответ на комментарий Главный_синоптик

Исходное сообщение Ваш_Пе
Эта цитата роста если что Rost. Он в своем блоге комментирование закрыл

Просто не хочу читать эти бесконечные жалобы тех, кто уже на пенсии, о том, как сейчас плохо в стране и что "Сталина на нас нет" :)

Ответ на комментарий Rost

я таких почти не видел)

Ответ на комментарий Главный_синоптик

Я работаю на опережение :)

Полностью согласен с Trillian_McMillan, но добавлю ширшЕе:
1. Традиционная технологическая отсталость России в народнохозяйственных (как антитеза военных и космических) сферах даёт низкий КПД труда;
2. Эта самая традиционность порождает психологическое торможение внедрения новаций ("Ай, ничо, и кувалдой заебошим! А потом - напильничком обработаем.")
3. На Западе, между прочим, уже проявляется тенденция "лишнего населения" - на всех работы не хватает. Высокая автоматизация...

Странник_Су, еще иногда тормозит начальство. Вот есть технологии, а не закупают (лень, незнание, жадность и т.п.) И сидит тётя, печатает на пишущей машинке. Я так в Питере два месяца сидела в 2005 году, печатала на машинке. Одним пальцем)) Потому что уже не умела, так как у нас на работе компы были.
Да, отсутствие высоких технологий с одной стороны дает низкий КПД, а с другой - обеспечивает некую занятость. То есть работать могут и дяди с кувалдами, а не только с высшим инженерным образованием)

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
еще иногда тормозит начальство.

ОБЫЧНО - именно оно, будем объективны. Начальству и так УЖЕ хорошо и не хочется что-то менять (зачастую - в силу карбонизации мозга).
Что же касается сбережения рабочих мест для дядь с кувалдами, то я не считаю это правильным. Прогресс настаивает: Выжить должны не все.

Ваш_Пе, а почему все эти холивары про пенсию? - да потому что у людей овердохуя свободного времени, и госпрограмма *эторнет в каждый дом*. вот и сидят, срут в эторнетиках. а заводы - стоят!

Ответ на комментарий jokermann

Согласен

Нужны ли будут люди в будущих технологических процессах и в системе управления производством и экономикой. Наверно нет или почти нет.
Большинство людей станут лишними. Остаться в экономическом пространстве должны только лучшие.
Параллельно возникает вопрос, что важнее, люди или экономика?

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Исходное сообщение Alek_YelGor
что важнее, люди или экономика?

для страны или для государства?

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник_Су
Исходное сообщение Alek_YelGor
что важнее, люди или экономика?
для страны или для государства?

Странник_Су, для исторического развития человечества в целом.

Кстати, этот всероссийский кипиш с "движением за подписание петиции" - хорошая движуха "полезных идиотов", удобная для манипуляторов. Так легко нарастить тезис "Правительство охуело!" апгрейдом "...и Путин это позволяет!!!"
А дальше - "Злочинна влада!" и "Банду - геть!"

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Тогда - экономика. Людей всё равно не спасти, только часть из них останется Сапиенсами. Остальные вновь оскотинятся, только не на голодающем уровне, как в прежние века, а на уровне сытых свиней, пялящихся в экраны с шоу.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник_Су, полезно чтобы шёл естественный отбор. А за последний исторический период он практически остановился. Сапиенсы начали деградировать как вид.

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Когда нет отбора, то деградация неизбежна с неумолимостью закона природы.
Читал сегодня аналитику, что IQ молодёжи падает...
Ничего, это не у всех. Просто, будет небольшое количество пастухов и их помощников и огромное монолитное довольное стадо.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник_Су, какая идиллия! )

А все эти "подписанты" могут хрюкать и повизгивать до схочу. Свобода же!.. :)))

Ответ на комментарий Alek_YelGor

"Нам абы гроши да харчи хороши!" "Хлеба и зрелищ!" "Разве ревут волы, когда ясли полны?"