Старт обсуждения мне напомнил изучение непонятного чёрного куба. Какой-то он чёрный! Какой-то он слишком квадратный. И грани острые, можно же по круглее. А что внутри? А там должно быть что-то....
Подскажу. Ребята, в тексте нет мысли. Вся мысль сконцентрирована в названии.

Ответ на комментарий elena_solnuwko

Исходное сообщение elena_solnuwko

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Исходное сообщение elena_solnuwko
Beggar_in_the_Dust, я выбрала медицину ).А надо было выбрать адвокатуру или профсозную деятельность). Лезу всегда защищать людей.Иногда им это и не надо)))
Да, защищать лучше за деньги. Хоть какая благодарность))))

Beggar_in_the_Dust, ))) Оно то так.Но я наверняка была бы защитником малоимущих и дралась бы до крови за справедливость). Только к сорока годам узнала,что в суде ищут справедливость а натыкаются на законы ( А законы таковы - как "дышло,куда повернул-там и вышло" ... Ты на Берлускони глянь.Что б это падло ни натворило-отмоют,припудрят и ходит петухом дальше. Вот что значит адвокаты !

Вообще я и слежу за этой темой слегка. Для меня всё что с ним происходит, очень и очень показательно.
Я даже не знаю, суть ещё в том что чем бы тамвсё не закончилось, система в моих глазах уже как бы облажалась.
Но, что дальше мне всё равно интересно, может ваще "рука-лецо" будет.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Beggar_in_the_Dust, фсё- счаз растаю, пушистый Беггар-)))

Ответ на комментарий Penman

Исходное сообщение Penman
Старт обсуждения мне напомнил изучение непонятного чёрного куба. Какой-то он чёрный! Какой-то он слишком квадратный. И грани острые, можно же по круглее. А что внутри? А там должно быть что-то....
Подскажу. Ребята, в тексте нет мысли. Вся мысль сконцентрирована в названии.

О! Наконец я и название прочетал)))
..........
Лучше необращай внимания на старт. Для тебя он видно не привычный и ты можешь нечаянно неверные и смешные выводы сделать.)))

Beggar_in_the_Dust, тут система правосудия насквозь гнилая .Её надо менять и давно.А он и поменял,только под себя-любимого и своих покровителей-мафиози. Трудно что-то менять.Ведь все те же старые развалины у власти , с руками по самые плечи , - кто в мафии,кто в масонерии . Одно спрогнозирую-в тюрьму он никогда не сядет.Не позволят его же покровители.Уберут.

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы

Исходное сообщение Лезвие_Бритвы
Beggar_in_the_Dust, фсё- счаз растаю, пушистый Беггар-)))

Да все знают, что Беггар пушистый, правда кто Беггара ваще знает)))

Ответ на комментарий elena_solnuwko

Исходное сообщение elena_solnuwko
Beggar_in_the_Dust, тут система правосудия насквозь гнилая .Её надо менять и давно.А он и поменял,только под себя-любимого и своих покровителей-мафиози. Трудно что-то менять.Ведь все те же старые развалины у власти , с руками по самые плечи , - кто в мафии,кто в масонерии . Одно спрогнозирую-в тюрьму он никогда не сядет.Не позволят его же покровители.Уберут.

Если не сядет, то ваще нахер весь этот концерт затевается?!!!
Вот что мне интересно понять. Или там гос-машина уже такая тупая, что правая рука не знает что делает левая...
...............................
Понимаешь, столько обвинений и если они рассыпаются , то обвинтителей надо гнать сраной метлой, тогда в моём понимании так получается!

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust

Лучше необращай внимания на старт. Для тебя он видно не привычный и ты можешь нечаянно неверные и смешные выводы сделать.)))

Да, сижу и реву от непонимания)))

Penman, В интернете столку ввпринципе несложно сбивать.
По себе знаю. Смеюсь.)))
...............
Ладно, а критека с моей стороны серьёзная была, и Люба привильно всё написала если на мой взгляд... только тыж не за гонорары песал то)))
Кароч, хочешь учитывай в будущем, а хочешь посмейся...
:):)

Penman, понравился мне Ваш рассказ-зарисовка. Просто и без затей, а душу затронуло. Поэтому-никаких аналитических разборов, потому что либо душа включается, либо голова)
Ой, что-то я странное написала, но, думаю, Вы меня поймете)

Beggar_in_the_Dust, цель сделать и себя и мир вокруг добрее и понятливее. Лучше всё-таки обсуждать пути к этому, чем качество полиграфии агитационной листовки)))

Ответ на комментарий

аморе82.,
Привет) Тебе бы литературу преподавать а не физкультуру)))
Вполне профессиональный подход!
Но автор - не литератор, я думаю) Зато написано искренне, от души!

Ответ на комментарий Penman

Исходное сообщение Penman
Beggar_in_the_Dust, цель сделать и себя и мир вокруг добрее и понятливее. Лучше всё-таки обсуждать пути к этому, чем качество полиграфии агитационной листовки)))

Опять пафос)))
Беггар тоже любит пафос, но не всегда он вроде уместен. Иногда он мешает поверить, особенно если человек уже перерос роммантичный период своей жизни)))
..............
Ладно, на этом расскланиваюсь. на сегодня тут я вроде уже даже и лишнего на шуршал.
................
Я никого ни в чём не пытался переубедить, а всего лишь сказал, -ВНЕМЛИТЕ и сами рассудите,.. если получится))))

drowsy_fly, я бы сам даже и не додумался это считать рассказом и пытаться его публиковать... странник зашёл в дневник, его это заинтересовало, это он, это не я предложил это к обсуждению... я же преследовал цель избавить себя от бесконечных раздумий, почему меня не раздражает эта женщина с метлой, почему я не помню её в гневе и ярости, почему все про неё говорят исключительно плохо, почему у неё чего-то внутри гораздо больше, чем во мне и почему я хочу, чтобы во мне этого тоже было больше... и т.д. Конечно это ближе к сердечным переживаниям по поводу человечности, чем к логически-разумному умозаключению. Сказать жизнь гавно и поверить в это - довольно просто. А вот жить и быть наполненным светом, не смотря на то, что жизнь гавно, этому учиться нужно.

Исходное сообщение Аноним

1) повторы
"Я не присматривался специально, но не видел, когда бы она была преисполнена злости или ненависти, преисполнена настолько, что не смогла бы это скрывать."
"Она не сияет от счастья, она не брызжет оптимизмом, от неё не проистекает юмор и веселье, нет ничего такого, чтобы что-то сразу бросалось в глаза, но в ней самое главное: в ней нет зла. Нет осязаемого зла, даже того зла, которое должно быть от такой жизни у любого. "
Слова "обычно" и "необычно" несколько раз.
Зачем сто раз повторять? Я, например, и с первого схватываю.

Два однокоренных слова в разных абзацах - это не повтор.
А в приведенных примерах тоже не повтор, а усиление противопоставления и перечисления соответственно. В учебниках по стилистике есть описание, когда применяются такие повторы.

Ответ на комментарий Penman

Penman,
А мне нравится, я большой брутальный дядька, порой даже очень суровый и конкретный. И то, что впадаю иногда в детскую наивность, даже кажется спасительным для точки восприятия мира
Penman,
Хорошо ответили)
Мне понравился Ваш рассказ об этой скромной м многотерпеливой женщине! Я, например, даже отчетливо представила ее)
Столько сейчас пустой болтовни, за которой ничего нет! Даже на самом высшем уровне . Это называется не очень приличным словом "пиздобольство" (извините), но лучше не скажешь!
эта Наташа скребет ваш двор так, что любая бумажка бросается в глаза, и при этом всегда молчит, не озлоблена на весь мир, сохранила свою внутреннюю чистоту, низкий ей поклон за это)
И Вам спасибо, что написали о ней с теплотой и пониманием)

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Исходное сообщение Penman
Опять пафос)))

Да я сам просто пафосный, я такими словами и категориями думаю...

руда_стевряка, честно-честно - это не рассказ. Это запись последовательности мыслей, если кто-то скажет, что в его голове мысли проистекают литературно выверено - я буду улыбаться. Мысли сумбурны, часто повторяются и наползают одна на другую.
Бывает в голову западёт какая-то мелодия и ты её как робот ходишь напеваешь автоматически. Также и мысль, зацепится за сознание и докучает тебе.
если записывать мысли, то конечно за ними не успеешь и текст будет представлять смысловые отрывки, которые можно использовать уже даже для дальнейшей переработки, но не как оригинал. Кончено я литератор и абалденный писатель. Только это не деятельность для меня в миру, а образ восприятия мира. Восприятия себя. Писатель, как никто другой способен проникать в глубь всего и как никто другой понимает Бога.
А в жизни... в жизни я лампочки делаю и люблю думать о разном, пока руки паяльником заняты)))) спасибо)

Рыпка_Фишка, я уверен нет абсолютно плохих людей, есть просто неудачная точка наблюдения за ними. А то что мы наблюдаем за всеми кто нам доступен - факт. Просто почему-то предпочитаем фиксировать тех, кто успешнее, у кого больше денег и возможностей, кто ярче нас... кто больше способен влиять. Но не замечаем довольно стоящие для познания вещи. Мы даже жизни предпочитаем учиться жизни у теоретиков-гуру, хотя в самой жизни вокруг гораздо больше уроков.

Penman,
Мы даже жизни предпочитаем учиться жизни у теоретиков-гуру, хотя в самой жизни вокруг гораздо больше уроков.
Penman,
Я бы о себе этого не сказала) Мне интересны самые разные люди.
Так сложилось с детства... Про успешных все больше по телеящику показывают, так, что уже отторжение идет. А вот Вы заметили, что наиболее интересны документальные фильмы про простых людей. Хотя слово "простые" считаю неудачным) В каждом есть своя изюминка)
Ч то касается гуру, думаю, что прежде чем стать теоретиком, надо все испытать на практике)))

Исходное сообщение Penman
руда_стевряка, честно-честно - это не рассказ. Это запись последовательности мыслей, если кто-то скажет, что в его голове мысли проистекают литературно выверено - я буду улыбаться. Мысли сумбурны, часто повторяются и наползают одна на другую.

современная стилистика основывается на том, что литературный текст отражает в первую очередь специфику мышления автора. Поэтому и оговариваются исключения из правил, которые я отметила. Тавтология - не ошибка, а явление. Его уместность или неуместность в произведении определяется в соответствии с контекстом.
Аналогично - текстовые и логические шаблоны.

Я не оцениваю - просто теоретизирую.
Пжалста.)

Рыпка_Фишка, мы становимся зрелой личностью только в момент обретения устойчивого мировоззрения. До этого мы в поиске и шатаниях касаемо предпочтений, как собственно лучше на этот мир смотреть. Редко кому удаётся самому выработать своё мировоззрение, как правило мы его заимствуем у кого-то, а потом уже развиваем и корректируем в деталях под себя. Тот у кого мы его заимствуем, становится для нас неким авторитетом, гуру, быть может даже кумиром. И тут дилемма, либо дальше продолжать заимствовать и адаптировать, либо самому, поняв механизм формирования взглядов, генерировать то, что нам всё объясняет и увязывает воедино. Для заимствований - мировая культура, для автогенерации - путь свободного художника, который как видит мир - так его и рисует. Я не думаю, что столпы культуры испытали всё на практике...
если коротко, то можно либо любить писать, либо любить читать. Одновременно это делать невозможно, так как будешь писать про уже у кого-то прочитанное, или читать то, про что захочется написать самому....

коротко и прямо, потому что некогда.
1. Автор пишет как может.
2. Кто может написать лучше - сделайте это. А мы посмотрим. А я, если надо, ЛЮБОЙ текст сумею подвергнуть уничижительной критЕке и осмеянию.
3. Белинские, мля, сравните СВОИ тексты с этим текстом и убейтесь ап стену.
4. Мне - понравилось (но предыдущие три пункта вызваны не этим).

руда_стевряка, если мысль обличать в стилистику, то нужно смирится, что сама мысль будет оболгана и развеяна по правилам и штампам. И для восприятия оригинала придётся читать между строк.
Стиль служит, по моему разумеется мнению, для более комфортного восприятия другими твоей мысли. А записанная твоя мысль, без всякой стилизации, служит для понимания тебя самого.
Мы стараемся показывать убранное жилище нашим новым гостям, чтобы они увидели где и в чём собственно мы живём. А наш бардак показываем только друзьям (доверяем посмотреть на бардак!), чтобы они поняли как мы живём.

Ответ на комментарий elena_solnuwko

Исходное сообщение elena_solnuwko
Лезвие_Бритвы, мне кажется,что в любом рассказе от авторов-любителей есть МЫСЛЬ .В любом.Только её ж ещё найти надо!)))И часто -автора надо как бы подольше знать ,что б понять его ход мысли и смысл,который он вкладывает в ту или иную фразу.

вот где-то так согласен.
Да не, elena_solnuwko, добрячий кусок из того, что я увидел в коментах - это завистливое брюзжание, кмк. Или вообще непонимание расширительного смысла определения "русский".

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы

Исходное сообщение Лезвие_Бритвы
прям поразило- посыл автора текста про доброту и тут же нате вам - разбор полёта текста- на каие то составляющие. Так мелочно. Фу прям.

это ты хорошо подметила. Я бы сказал дануфубля!