Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Из-под-вала или Бритва Ван Гога

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Странник_Су обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:05 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, наверное, нелишне было бы сообщить в какие годы-времена это писано. Потому что, атмосфэра-с...

"Бог – он вне церкви! Церковь – она культ, обряд, пыль в глаза. Для слабых, для тех, кто Бога без выкрутасов принять не может, о суете своей, о почесываниях всяких, больше, чем о вечности думает…
обряд – это для слабых. Для тех, кому Бога, таким, какой он есть, принять трудно…
То, что по нашим человеческим понятиям зло, по-Божески – добро.
Бог с нашей человеческой колокольни только таким и может быть – непостижимым и жестоким, хотя на самом деле он всеблаг и совершенен!
в этой самой непостижимости жестокость и есть" - А вот поддержу, ибо верую, но и мыслю при этом!

Как-то много стало разговоров о Боге, о Мире, о месте нашем во всём этом... Это полезно, я считаю.

Ответить С цитатой В цитатник

Хлор_помор обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:26 (ссылка)

Странник-52, Каким образом можно давать характеристики (жестокий, всеблаг и совершенен) непостижимому? Интересует прежде всего методика.
Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:57 (ссылка)

Дурак этот ваш герой в только что отстиранных брюках. Зеленый еще, и глупый - потому и сидит на бирже. Кто ж так интервью берет? А если в натуре потроллить старого знакомого решил, то надо быть в теме. А он не в теме. А если решил разобраться с Богом - то и шел бы себе к Богу вопросы задавать.
Потому, я полагаю, мужику с метлой надо было не спорить и не доказывать - а послать куда-нибудь... в библиотеку, например.
Не люблю таких зеленых в только что выстиранных брюках.

Ответить С цитатой В цитатник

Странник_Су обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 17:23 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, во-первых, "так написано в Торе". )) Во-вторых, это же субъективная оценка. Кто-то считает атом лития жёлтым, а атом железа - красным. А идея и образ Бога дают ещё больший простор и мотив для оценочных суждений, фантазий и надежд.

Можем ли мы считать себя продуктом наших родителей и окружающего нас общества? Подозреваю, что да. А можем ли мы судить о них?

Ответить С цитатой В цитатник

Хлор_помор обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:41 (ссылка)

Странник-52, Если смотреть ещё дальше, то непостижимость не гарантирует наличие объекта как такового. После чего его (условно) жёлтость или красность- вопрос десятый.
Таки да, вся надежда на Тору.)
Второй вопрос я немного не корректно задал. Он был не методологический, а ситуативный. Ни родителей, ни общество, ни даже Жореса Алфёрова мы не наделяем такими качествами как предполагаемого Создателя.

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Олег_Шамрицкий, наверное, нелишне было бы сообщить в какие годы-времена это писано. Потому что, атмосфэра-с...

Странник-52, время написания странное - начал писать этот рассказик ещё в 1983-м, а закончил - в 1992-м. Никогда и нигде этот анекдот не публиковал. Зачем-то ещё и зашифровал, чтобы не прочитал никто, а почему и сам не помню. Да и забыл про него.
И не вспомнил бы, если бы ты не выставил тут своего "Адвоката дьявола" и не упомянул бы в конце его про дворника Васю.:)))
А с атмосферой и сейчас, и тогда, по-моему, как на Западном фронте - без перемен.:)

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
Интересует прежде всего методика.
Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?

Хлор_помор, для у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.
Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:55 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

stewra_darkness, вы просто не представляете, как мне приятен этот ваш отзыв! Для меня главной заморочкой, когда писал этот текст, было чтобы не получилось надуми, потому что содержание-то - резонерство одно, а это всегда скушно до тоски.
Оживить абстракцию так, чтобы у читателя возникло такое сильное эмоциональное отношение, как у вас, это, по-моему, дорогого стоит. Особенно именно у вас.:)

Ответить С цитатой В цитатник

Хлор_помор обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 22:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.
Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)

Данность... Возникают вопросы: кто дал? кому? почему не всем?
И главный: почему не дали мне?)
Ну, вот, если всерьёз не зацикливаться на универсальном "так написано в Торе"...

Ответить С цитатой В цитатник

Странник_Су обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 02:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Исходное сообщение Хлор_помор

Интересует прежде всего методика.

Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?

Хлор_помор, для у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.

Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)

Хлор_помор, у нас с Олегом разные подходы к ~~изучению~~ восприятию окружающей ~~реальности~~ данности. Что не мешает почему-то приходить к похожим выводам. Иногда... Мир велик (с), но Бог - акбарее!

Так вот, божественный Разум, вложенный в черепушку переразвитой обезьяны, в состоянии осознать, изучить и - страшно сказать - предвидеть поведение никогда не виданных и доселе неизвестных планет и таких абстракций как нейтрино или бозоны. Какие уж тут могут быть проблемы с осознанием и пониманием (хотя бы "на детском уровне") доброго "Папочки", создавшего нас по своему образу и подобию (с) ?

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:32 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, просто я и есть дворник. И меня всякие зеленые в штанах и в юбках достали. Но я с ними давно не спорю. Троллить интереснее, а смех продлевает жизнь. Правда, вопросы тоже давно не задают - кому приятно, когда над твоими вопросами ржут.

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:40 (ссылка)

Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, просто я и есть дворник.

stewra_darkness, все мы немножко дворники, каждый из нас по-своему дворник:)

Исходное сообщение stewra_darkness
Троллить интереснее, а смех продлевает жизнь.

Не всем,

stewra_darkness, как говорил один садовник, кажется, Мюллер, тем, кто смеётся, продлевает, а тем, кто острит, наоборот, укорачивает...

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
у нас с Олегом разные подходы к изучению восприятию окружающей реальности данности. Что не мешает почему-то приходить к похожим выводам. Иногда...
Какие уж тут могут быть проблемы с осознанием и пониманием (хотя бы "на детском уровне") доброго "Папочки", создавшего нас по своему образу и подобию (с) ?

Образ и подобие не есть тождество. Коэффициент весь кайф ломает:)))

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:45 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, Мюллер, наверно, не в курсе, что смех - это жизнь на лезвии. Любой смех. Впрочем, вся жизнь такая.
Все относительно и индивидуально.)
Если острОта оскорбляет человека незаслуженно - конечно такой смех никому пользы не приносит.

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, Мюллер, наверно, не в курсе, что смех - это жизнь на лезвии. Любой смех. Впрочем, вся жизнь такая.
Все относительно и индивидуально.)
Если острОта оскорбляет человека незаслуженно - конечно такой смех никому пользы не приносит.

Это верно.
Поэтому я всегда помню о рыцаре, который однажды неудачно пошутил. После чего ему пришлось пошутить гораздо дольше, чем он мог предполагать. В пенсне, в котором одно стекло отсутствовало, а второе было треснуто, жокейском картузике на маленькой головке, в клетчатом пиджачке и таких же клетчатых брючках...
Не отглаженных:)))

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:06 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, над самим собой смеяться не менее весело, чем над другими. Это если нет достойного объекта для смеха.
А над не глаженными брюками вообще смеяться нельзя. А вот отглаженные специально для похода к знакомому дворнику - это уже смешно. Я теперь перед визитом к сантехникам в ЖРЭУ буду комплект бриллиантов надевать.)))

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:27 (ссылка)

Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, над самим собой смеяться не менее весело, чем над другими. Это если нет достойного объекта для смеха.
А над не глаженными брюками вообще смеяться нельзя. А вот отглаженные специально для похода к знакомому дворнику - это уже смешно. Я теперь перед визитом к сантехникам в ЖРЭУ буду комплект бриллиантов надевать.)))

Над самим собой смеяться всегда веселее. Даже если рядом и есть другой достойный объект для смеха. Ведь в любом случае для того, кто смеется, он представляется недостойнее первого.:)
У Сомерсета Моэма есть рассказ, "На задворках великой империи" вроде называется. Там один англичанин, который в свою бытность в Лондоне отирался в передних высшего светского общества, попав на заброшенный островок в Тихом океане, он там типа губернатора, и перед туземцами продолжает к обеду одевать смокинг. Это в сорокоградусную жару.
Его новому помощнику, который заявился к нему на обед в шортах, это тоже кажется смешным, и даже возмутительнейшим, снобством.
Забавная история с интересной развязкой:)

Ответить С цитатой В цитатник

Хлор_помор обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:37 (ссылка)

Странник-52, Осознавать и понимать, а также заблуждаться, тешить себя иллюзиями- действительно очень доступные опции.
Можно, конечно, принять нечто "как данность"... на уровне: учение Маркса всесильно потому, что верно (с)
Но что делать недоразвитым обезьянам которых создал злой "Папочка" по образу и подобию обезьян?
Хорошо тому живётся, у кого ~~одна нога~~ есть Создатель.

Ответить С цитатой В цитатник

Странник_Су обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 13:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
он там типа губернатора, и перед туземцами продолжает к обеду одевать смокинг. Это в сорокоградусную жару.

Его новому помощнику, который заявился к нему на обед в шортах, это тоже кажется смешным, и даже возмутительнейшим, снобством.

Намедни читал как вели себя в свои последние часы(?)минуты на тонущем "Титанике" представители общества (после того, как все лодки с пассажирами были отправлены). Многие тоже одели фраки и т.п. И слушали музыку играющего до последнего оркестра. Джентльмен - и в Полинезии джентльмен. И даже на тонущем корабле.

Ответить С цитатой В цитатник

Странник_Су обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 13:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
1. Осознавать и понимать, а также заблуждаться, тешить себя иллюзиями- действительно очень доступные опции.
2. Можно, конечно, принять нечто "как данность"... на уровне: учение Маркса всесильно потому, что верно (с)
3. Но что делать недоразвитым обезьянам которых создал злой "Папочка" по образу и подобию обезьян?
4. Хорошо тому живётся, у кого есть Создатель.

Прям-таки стихотворение, у которого рифмуются 1 строка с 4-й и 2-я с 3-й. В данном случае, рифмой будет логическая связь.
Против ВСЕЙ В ЦЕЛОМ конструкции возразить нечего - она внутренне непротиворечива, следовательно устойчива к разрушению.
Да и незачем её разрушать.
Идущий неверным Путём скорее придёт к Истине, чем никуда не идущий. (Стран*ник)
"Летит по небу помело - и пусть себе летит! Не надо его сбивать." (К.Саймак. Заповедник гоблинов)
Каждому - своё. (Цицерон)
Пусть расцветут сто цветов, пусть соперничают сто школ. (Мао Цзе-дун)
Мир всем пророкам! (Коуран)

Ответить С цитатой В цитатник

EL__Viento обратиться по имени Суббота, 20 Апреля 2013 г. 16:41 (ссылка)

Зло - понятие относительное. его нельзя рассматривать с человеческой точки зрения. Для Тунца - Акула - Зло. Но сама по себе акула - просто создана такой. Заложница своей сути.
также и с демоническими сущностями: у них свои понятия о добре и зле.

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте