-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Блог-пост

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.04.2012
Записей: 723
Комментариев: 20036
Написано: 22058


Из-под-вала или Бритва Ван Гога

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 10:31 + в цитатник
Странник_Су все записи автора Автор - Олег_Шамрицкий

Ван Гог_Едоки картофеля (700x493, 229Kb)
На столе парит картошка…

Темно было. Сыро.
Наверное, очень холодно босиком по земляному, плотно прибитому множеством ступней, полу. У меня вон в туфлях и то ноги озябли, а он босиком. Подошвы грязные, огрубели…
Протискиваюсь следом по узкому проходу, стены слезятся. Первобытной слизью, от начала. И всё на ощупь, на ощупь, ничего не видно, тьма. И дышать трудно – влага беспредельная.


- Тебе можно и не ходить на работу. Даже если проверить захотят, тут ты, или нет тебя, всё равно не найдут…
- Ага. Меня позавчера проверяли. Надоело здесь сидеть, пошел в читалку, Кэндзабуро дочитывать…
- «Футбол»?
- Не, то я дочитал. Там эпизод есть – когда он голову побрил, красной краской выкрасил и повесился… Смешно очень. Я сейчас «Опоздавшую» читаю… Так вот, о чем это я? А, да, ушел позавчера, а начальство привалило. Я возвращаюсь – а они толпой мне навстречу орут:
- Ты где был? Ты где шляешься? Тебя почему на рабочем месте нет? Мы тебя везде искали, весь подвал излазили…
Ни фига, думаю, что за ор, что за дела вдруг? Я тоже в ответ озверел:
- Где искали? Где, я вас спрашиваю? Показывай! Показывай, где искали!
Потащил их сюда, в подвал, в один угол завел:
- Здесь, - говорю, - искали?
Они мне:
- Да искали, искали здесь!
Ладно, в другой угол их потащил:
- А тут, - говорю, - искали?
- Да, - говорят, - искали! Тут тоже искали! Несколько раз тут тебя искали и ни разу не нашли!
Ладно, потащил их дальше, туда, где даже сам ещё ни разу в жизни не был.
- А здесь, - говорю, – вот здесь искали?
Смотрю, заткнулись, стоят, мнутся.
- Так искали или нет?
- Нет, здесь не искали…
- А зря! Я как раз вот здесь и был!

Ван Гог_Автопортрет с отрезанным ухом и трубкой (637x700, 419Kb)
Спокойно трубку докурил до конца, спокойно улыбку стёр с лица

И темнота впереди меня, вдруг, как привидение, довольно загыгыкала.
- Всё, абзац. Пришли.
Он щелкнул выключателем и сотворил под потолком тусклый свет. Сороковатка.
Выступил ближе из полутьмы, из пустого ничего. Лицо другое и чужое, красноватое, как только что обожженная глина, и неподвижное, как слепок. Не узнать его здесь.
- Садись, давай! – он подтолкнул ко мне ногой пустой деревянный ящик.
Уселись. Он – тяжело и свободно, а я – слегка, на полусогнутых, не уселся даже, а словно присел, как на корточки, на самый краешек. Брюки только вчера выстирал и погладил… Мерзко. И чего сюда с ним поперся?
- Что, здесь и работаешь?
Во, спросил! Но он не стал цепляться. Раньше бы прикололся бы, не спустил.
- Да нет… Здесь отдыхаю. Думаю… А работаю там, наверху.
- Метешь?
- Ага. Не всё уносимо ветром…
Я подхватил:
- …не всё метла, широко забирая по двору…
Но он не подхватил.
Снова молчим. Он на меня не смотрит. И не спрашивает ничего. Словно я у него вот так вот каждый день тут сижу.
- Давно ты тут?
- Да почти полгода.
Ерундовый какой-то разговор получается. Не за этим ведь шёл к нему.

Ван Гог_Ночное кафе (700x540, 411Kb)
Ноктюрн на флейте водосточных труб

Как его достать? И уже со злостью, с издевкой, чтобы достало, чтобы заколобродил:
- Дворик, значит, подметаешь? С высшим гуманитарным – и вжик-вжик! Вжжжжжж-и-и-ик! Чего сюда вдруг полез?
- Да надоело дурью маяться, вот и полез.
Спокойно так сказал, вроде даже словно с отмашкой, как от мухи назойливой.
Не знаю, как дальше. И выкладываю всё подряд, отрывисто, бессвязно…
- Да… Давно не виделись… Не ожидал, что ты так… Того… Дал ты, вообще… Поговорить с тобой хотел про веру… Про Бога то есть… На бирже сейчас кантуюсь, брокером…
Достал-таки! Удивился он, что я в брокерах хожу, даже головой мотнул, словно телёнок.
- А что? Нормально - ты вот в дворниках, а я в брокерах, ха-ха… А ещё в газету пишу…
И вдруг ляпнул:
- Интервью с тобой хотел сделать! Типа, знакомьтесь, на пороге жизни…
- И чего?
- Что чего?
- Ну, давай делай, если хотел. Мог бы и без меня написать. Мысли мои знаешь. И ныне там.
Ну, конечно, мысли его знаю, как же… Много раз сказано, да ни разу, чтобы внятно и до конца.
И снова молчим. Под самым потолком – узкой полоской светится-рябит пылью оконная щель.

Ван Гог_Улица с тополями на закате (483x700, 253Kb)
Дороги, которые мы выбираем

- Значит, веруешь?
Ответил без сомнения. Не задержавшись.
- Верую.
- В Бога?
- Ну…
- По-прежнему?
- По-прежнему.
То, что верует, я и не сомневался, мне надо было убедиться, что по-прежнему, только этим он мне сейчас и интересен, только из-за этого и полез за ним сюда. В отглаженных брюках. Ну, вот сейчас я его и разопну! Вытряхну из него все его сокровенные мыслишки! Только из-зо всей силы надо, чтобы – бац, и по самую шляпку!
- И в церковь по-прежнему ходишь?
- Не хожу…
- Значит, в Бога веруешь, а в церковь не ходишь…
- Ты к чему клонишь?
- Так концы как-то не сходятся…
Всё! Заглотил. Глубоко заглотил, уже не сорвется. Вон как свои рыбьи глаза выпучил, сейчас забьет плавниками.
И он и вправду забил.

Ван Гог_Звёздная ночь (700x553, 422Kb)
Как звездит!

- Это у тебя не сходятся, а у меня сходятся! Бог – он вне церкви! Церковь – она культ, обряд, пыль в глаза. Для слабых, для тех, кто Бога без выкрутасов принять не может, о суете своей, о почесываниях всяких, больше, чем о вечности думает…
Подзадорить его сейчас! Подзадорить! Подергать за крючок, чтобы затрепыхался.
- Непонятно говоришь! Не пойму я тебя совсем что-то…
Он терпеть не может, когда его не понимают.
- И понимать нечего! Вера в Бога – это наедине. Чтобы не знал никто. Нечего тут представления разные...
Понимаю его, прекрасно всё понимаю, но туплю, чтобы он из воды по самые жабры высунулся, чтобы воздухом задыхаться начал!
- А, так ты за Бога, но против обряда, да?
- Да не против я… Только обряд – это для слабых. Для тех, кому Бога, таким, какой он есть, принять трудно…
- А какой это такой он есть, по-твоему?
Ну, сейчас-то он начнет! Сейчас самую мысль-то и выложит!
- Жестокий и непостижимый по человеческим меркам…
Вот оно. Вот так вот. Припечатал. Но мне вот так – мало.
- Бог жестокий? Наш Бог жестокий? Ну, нет, здесь ты не того, не расчухал. Наш Бог – любовь и прощение…
- Сам ты ничего не расчухал! Ответь вот – Бог, он, по-твоему, какой?
Сейчас я ему подыграю, чтобы ещё пуще разошелся, и все до пепла выложил.
- По-моему, Бог – он творец всего сущего, всесильный, всезнающий, всеблагой…
- Значит, творец всего сущего, говоришь?
- Да, конечно… Он всё сотворил!
- И зло тоже?
- Ну нет! Как он мог сотворить зло, если он всеблагой? Нет, Бог может творить только добро…
- А зло тогда откуда? Кто его творит? Ведь оно существует, надеюсь, ты с этим спорить не станешь…
- Не стану, конечно, что я, дурак, что ли? Зло творит дьявол, подлянки разные строит…
- Дьявол, говоришь? А откуда он взялся, дьявол этот, если всё Бог сотворил? Выходит, и дьявола тоже он?
- Нет, дьявола он сотворить не мог, Бог творит только добро…
Так, кажется, по второму кругу пошли. Надо как-то выруливать из этого замкнутого круга, а то он опять, как всегда, снова всё в цирк превратит.
- Нет, дьявола он сотворить не мог… Дьявол, значит, был сам по себе, вот!
- Ха! Выходит, Бог тогда, во-первых, сотворил совсем не всё, значит, он не творец всего сущего, а во-вторых, он с этим несотворенным дьяволом справиться никак всё не может, всесильный наш…
Замялся тут я. Снова он меня тут срезает – не неопровержимостью, а напором, уверенностью в правоте. В его, не в моей. Сколько раз уже слышал эту его галиматью, и знаю, как его тут застопорить до ступора, а вот все равно под его напором мысли вразброд и врассыпную – и пауза.

Ван Гог_Красные виноградники в Арле (700x561, 393Kb)
Золотистого мёда струя из бутылки текла…

А заминка в споре – хуже нет. Он сейчас почувствует и примет за слабину. Уже почувствовал и принял.
- А! Замолчал! Нечем крыть-то! Ну, чего заткнулся-то, давай, возрази, давай! Хорошо ведь начал!
Вот в этом - он весь. Давит своей железной логикой, удав, не вывернешься… С тоской смотрю на полоску тверди небесной над твердью земной в щели под потолком. Снаружи что-то живое тюкнулось о стекло и отлетело. Быстро так. Не успеть даже понять, что за тварь живая, что за творение Божие…
Сейчас начнет за меня свои собственные чугунные аргументы крушить. Всегда вот так – для него в наших спорах главное - не дать мне его размазать, а сделать так, чтобы он мог сам себя размазать вместо меня, и тем самым размазать и меня. Как бы косвенно. Мимоходом. Чтобы я не очень и заметил. Но я заметил. Давно уже.
- Держи!
Чего это он мне сует? А, яблоко… Тьфу, кислятина какая. И знал ведь что незрелое, а всё равно взял. И не только взял, но и откусил. Вот всегда так.
А он уже вещает мне покровительственно, сверху вниз:
- Туфта всё это, все эти рассуждения… Прав ты, есть Бог! Бог – творец всего сущего, всемогущий и всеблагой!
Я вяло откатываю ему назад всё, что он только что на меня накатил:
- Ну, а как же дьявол, зло там всякое…
- Нет никакого дьявола! А зло… Что есть зло? Плод незрелого человеческого разума – вот что такое зло! Нет никакого зла! Все сотворил Бог, а Бог всеблаг, и сотворить зла он не мог!
- Как нет зла? Да ты посмотри вокруг! Его же сколько угодно…
- Нет никакого зла и быть не может! А то, что мы находим в творении Божьем зло, означает только, что мы Бога не постигли! То, что по нашим человеческим понятиям зло, по-Божески – добро.
- Ну ни фига ты вывернул! Ведь тогда вся нравственность летит к чёрту!
- Да! Вся человеческая нравственность! Но кто сказал, что она от Бога?
- Он сказал! Он сам! В заповедях! Не мог он…
И вдруг меня осенило. Сейчас я ему врежу! Богослов с задних дворов… И я врезал.
- Значит, ты утверждаешь, что всё сотворил Бог, и что творение его совершенно?
- Да. Так.
- А разум называешь незрелым?
Он не заметил капкана.
- Да.
- Разум, который сотворил Бог!
Теперь он замялся. Не ожидал, что я его так подрезать смогу. Если творение Божие совершенно, то отчего вдруг разум-то незрелый? Гы-гы…
Но он оклемался. Быстро. И вывернулся.
- Это по нашим человеческим понятиям незрелый… А по замыслу – это кажущаяся незрелость, а на самом деле зрелость и совершенство, поскольку Богом сотворено, и мышление наше, такое как есть, на самом деле более совершенно, чем то, которое мы в помыслах своих за совершенное держим…
- Но это же… это же… непостижимо! И жестоко!
- А я тебе что говорю? Бог с нашей человеческой колокольни только таким и может быть – непостижимым и жестоким, хотя на самом деле он всеблаг и совершенен!
- Постой, постой… А жестокость-то в чем, если все совершенно, всё правильно и всё сходится…
- А ты сам, что ли не понял всё ещё? Не дошло?
- Нет…
- Да вот в этой самой непостижимости жестокость и есть!

Ван Гог_Пейзаж в Овере после дождя (650x497, 231Kb)
Четверг. После дождя

Я понял его.
Полностью и до конца.
Но писать об этом не стану.
Нафиг надо…
- И в такого Бога ты и веруешь?
- Да. В такого.
Вот он – его выход. Начало всех начал и конец всех концов. Протащил он как-то себя в эту щель, а я вот в неё не пролез за ним. Застрял.
Не по нутру мне все это. Снова вон сколько всего наворочали, а к чему пришли, чем кончили? Пшиком. Щелчком выключателя – и снова темнотой вокруг.
Опять, слепые, поползли по узкому сырому проходу в прохладу вечереющего двора. Туда, где шумят, истекают медом липы, и где гудят шмели в белых сугробах дичек.

Ван гог_Ветки цветущего миндаля (700x562, 388Kb)
В парке Чаир распускаются розы, в парке Чаир расцветает миндаль…

Когда вылезли, он сразу замахал метлой – вжик-вжик, вжик-вжик…
Удаляясь от меня прочь. Босиком. Не оглядываясь.
Я тоже пошел прочь от него. Без оглядки.
Мимо деревянного крылатого быка рядом с песочницей, в которой играли дети.

Ван Гог_Пшеничное поле с воронами (700x327, 254Kb)
Уходя, уходи…


Примеч. Редактора. В посте Автором использованы картины Ван Гога:
Едоки картофеля
Автопортрет с отрезанным ухом и трубкой
Ночное кафе
Улица с тополями на закате
Звёздная ночь
Красные виноградники в Арле
Пейзаж в Овере после дождя
Ветки цветущего миндаля
Пшеничное поле с воронами
Рубрики:  2. Авторские публикации/СПОР-зал
Спорные мысли, "еретические" речи, альтернативная история, потрясения основ...
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

Странник_Су   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:05 (ссылка)
Олег_Шамрицкий, наверное, нелишне было бы сообщить в какие годы-времена это писано. Потому что, атмосфэра-с...

"Бог – он вне церкви! Церковь – она культ, обряд, пыль в глаза. Для слабых, для тех, кто Бога без выкрутасов принять не может, о суете своей, о почесываниях всяких, больше, чем о вечности думает…
обряд – это для слабых. Для тех, кому Бога, таким, какой он есть, принять трудно…
То, что по нашим человеческим понятиям зло, по-Божески – добро.
Бог с нашей человеческой колокольни только таким и может быть – непостижимым и жестоким, хотя на самом деле он всеблаг и совершенен!
в этой самой непостижимости жестокость и есть" - А вот поддержу, ибо верую, но и мыслю при этом!

Как-то много стало разговоров о Боге, о Мире, о месте нашем во всём этом... Это полезно, я считаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Хлор_помор   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:26 (ссылка)
Странник-52, Каким образом можно давать характеристики (жестокий, всеблаг и совершенен) непостижимому? Интересует прежде всего методика.
Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?
Ответить С цитатой В цитатник
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:57 (ссылка)
Дурак этот ваш герой в только что отстиранных брюках. Зеленый еще, и глупый - потому и сидит на бирже. Кто ж так интервью берет? А если в натуре потроллить старого знакомого решил, то надо быть в теме. А он не в теме. А если решил разобраться с Богом - то и шел бы себе к Богу вопросы задавать.
Потому, я полагаю, мужику с метлой надо было не спорить и не доказывать - а послать куда-нибудь... в библиотеку, например.
Не люблю таких зеленых в только что выстиранных брюках.
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 17:23 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, во-первых, "так написано в Торе". )) Во-вторых, это же субъективная оценка. Кто-то считает атом лития жёлтым, а атом железа - красным. А идея и образ Бога дают ещё больший простор и мотив для оценочных суждений, фантазий и надежд.

Можем ли мы считать себя продуктом наших родителей и окружающего нас общества? Подозреваю, что да. А можем ли мы судить о них?
Ответить С цитатой В цитатник
Хлор_помор   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:41 (ссылка)
Странник-52, Если смотреть ещё дальше, то непостижимость не гарантирует наличие объекта как такового. После чего его (условно) жёлтость или красность- вопрос десятый.
Таки да, вся надежда на Тору.)
Второй вопрос я немного не корректно задал. Он был не методологический, а ситуативный. Ни родителей, ни общество, ни даже Жореса Алфёрова мы не наделяем такими качествами как предполагаемого Создателя.
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Олег_Шамрицкий, наверное, нелишне было бы сообщить в какие годы-времена это писано. Потому что, атмосфэра-с...


Странник-52, время написания странное - начал писать этот рассказик ещё в 1983-м, а закончил - в 1992-м. Никогда и нигде этот анекдот не публиковал. Зачем-то ещё и зашифровал, чтобы не прочитал никто, а почему и сам не помню. Да и забыл про него.
И не вспомнил бы, если бы ты не выставил тут своего "Адвоката дьявола" и не упомянул бы в конце его про дворника Васю.:)))
А с атмосферой и сейчас, и тогда, по-моему, как на Западном фронте - без перемен.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
Интересует прежде всего методика.
Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?


Хлор_помор, для у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.
Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:55 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

stewra_darkness, вы просто не представляете, как мне приятен этот ваш отзыв! Для меня главной заморочкой, когда писал этот текст, было чтобы не получилось надуми, потому что содержание-то - резонерство одно, а это всегда скушно до тоски.
Оживить абстракцию так, чтобы у читателя возникло такое сильное эмоциональное отношение, как у вас, это, по-моему, дорогого стоит. Особенно именно у вас.:)
Ответить С цитатой В цитатник
Хлор_помор   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 22:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.
Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)

Данность... Возникают вопросы: кто дал? кому? почему не всем?
И главный: почему не дали мне?)
Ну, вот, если всерьёз не зацикливаться на универсальном "так написано в Торе"...
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 02:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Исходное сообщение Хлор_помор

Интересует прежде всего методика.

Каким образом вообще "продукт" может судить о "творце"?



Хлор_помор, для у меня этого вопроса не возникало, потому что эти суждения - данность. Они есть, существуют - и всё тут.

Как они возникают - это, наверное, может стать темой отдельного рассказа.:)
Хлор_помор, у нас с Олегом разные подходы к изучению восприятию окружающей реальности данности. Что не мешает почему-то приходить к похожим выводам. Иногда... Мир велик (с), но Бог - акбарее!

Так вот, божественный Разум, вложенный в черепушку переразвитой обезьяны, в состоянии осознать, изучить и - страшно сказать - предвидеть поведение никогда не виданных и доселе неизвестных планет и таких абстракций как нейтрино или бозоны. Какие уж тут могут быть проблемы с осознанием и пониманием (хотя бы "на детском уровне") доброго "Папочки", создавшего нас по своему образу и подобию (с) ?
Ответить С цитатой В цитатник
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:32 (ссылка)
Олег_Шамрицкий, просто я и есть дворник. И меня всякие зеленые в штанах и в юбках достали. Но я с ними давно не спорю. Троллить интереснее, а смех продлевает жизнь. Правда, вопросы тоже давно не задают - кому приятно, когда над твоими вопросами ржут.
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:40 (ссылка)
Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, просто я и есть дворник.

stewra_darkness, все мы немножко дворники, каждый из нас по-своему дворник:)

Исходное сообщение stewra_darkness
Троллить интереснее, а смех продлевает жизнь.

Не всем, stewra_darkness, как говорил один садовник, кажется, Мюллер, тем, кто смеётся, продлевает, а тем, кто острит, наоборот, укорачивает...
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
у нас с Олегом разные подходы к изучению восприятию окружающей реальности данности. Что не мешает почему-то приходить к похожим выводам. Иногда...
Какие уж тут могут быть проблемы с осознанием и пониманием (хотя бы "на детском уровне") доброго "Папочки", создавшего нас по своему образу и подобию (с) ?


Образ и подобие не есть тождество. Коэффициент весь кайф ломает:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 08:45 (ссылка)
Олег_Шамрицкий, Мюллер, наверно, не в курсе, что смех - это жизнь на лезвии. Любой смех. Впрочем, вся жизнь такая.
Все относительно и индивидуально.)
Если острОта оскорбляет человека незаслуженно - конечно такой смех никому пользы не приносит.
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, Мюллер, наверно, не в курсе, что смех - это жизнь на лезвии. Любой смех. Впрочем, вся жизнь такая.
Все относительно и индивидуально.)
Если острОта оскорбляет человека незаслуженно - конечно такой смех никому пользы не приносит.


Это верно.
Поэтому я всегда помню о рыцаре, который однажды неудачно пошутил. После чего ему пришлось пошутить гораздо дольше, чем он мог предполагать. В пенсне, в котором одно стекло отсутствовало, а второе было треснуто, жокейском картузике на маленькой головке, в клетчатом пиджачке и таких же клетчатых брючках...
Не отглаженных:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:06 (ссылка)
Олег_Шамрицкий, над самим собой смеяться не менее весело, чем над другими. Это если нет достойного объекта для смеха.
А над не глаженными брюками вообще смеяться нельзя. А вот отглаженные специально для похода к знакомому дворнику - это уже смешно. Я теперь перед визитом к сантехникам в ЖРЭУ буду комплект бриллиантов надевать.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:27 (ссылка)
Исходное сообщение stewra_darkness
Олег_Шамрицкий, над самим собой смеяться не менее весело, чем над другими. Это если нет достойного объекта для смеха.
А над не глаженными брюками вообще смеяться нельзя. А вот отглаженные специально для похода к знакомому дворнику - это уже смешно. Я теперь перед визитом к сантехникам в ЖРЭУ буду комплект бриллиантов надевать.)))


Над самим собой смеяться всегда веселее. Даже если рядом и есть другой достойный объект для смеха. Ведь в любом случае для того, кто смеется, он представляется недостойнее первого.:)
У Сомерсета Моэма есть рассказ, "На задворках великой империи" вроде называется. Там один англичанин, который в свою бытность в Лондоне отирался в передних высшего светского общества, попав на заброшенный островок в Тихом океане, он там типа губернатора, и перед туземцами продолжает к обеду одевать смокинг. Это в сорокоградусную жару.
Его новому помощнику, который заявился к нему на обед в шортах, это тоже кажется смешным, и даже возмутительнейшим, снобством.
Забавная история с интересной развязкой:)
Ответить С цитатой В цитатник
Хлор_помор   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 09:37 (ссылка)
Странник-52, Осознавать и понимать, а также заблуждаться, тешить себя иллюзиями- действительно очень доступные опции.
Можно, конечно, принять нечто "как данность"... на уровне: учение Маркса всесильно потому, что верно (с)
Но что делать недоразвитым обезьянам которых создал злой "Папочка" по образу и подобию обезьян?
Хорошо тому живётся, у кого одна нога есть Создатель.
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 13:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
он там типа губернатора, и перед туземцами продолжает к обеду одевать смокинг. Это в сорокоградусную жару.

Его новому помощнику, который заявился к нему на обед в шортах, это тоже кажется смешным, и даже возмутительнейшим, снобством.

Намедни читал как вели себя в свои последние часы(?)минуты на тонущем "Титанике" представители общества (после того, как все лодки с пассажирами были отправлены). Многие тоже одели фраки и т.п. И слушали музыку играющего до последнего оркестра. Джентльмен - и в Полинезии джентльмен. И даже на тонущем корабле.
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 13:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
1. Осознавать и понимать, а также заблуждаться, тешить себя иллюзиями- действительно очень доступные опции.
2. Можно, конечно, принять нечто "как данность"... на уровне: учение Маркса всесильно потому, что верно (с)
3. Но что делать недоразвитым обезьянам которых создал злой "Папочка" по образу и подобию обезьян?
4. Хорошо тому живётся, у кого есть Создатель.

Прям-таки стихотворение, у которого рифмуются 1 строка с 4-й и 2-я с 3-й. В данном случае, рифмой будет логическая связь.
Против ВСЕЙ В ЦЕЛОМ конструкции возразить нечего - она внутренне непротиворечива, следовательно устойчива к разрушению.
Да и незачем её разрушать.
Идущий неверным Путём скорее придёт к Истине, чем никуда не идущий. (Стран*ник)
"Летит по небу помело - и пусть себе летит! Не надо его сбивать." (К.Саймак. Заповедник гоблинов)
Каждому - своё. (Цицерон)
Пусть расцветут сто цветов, пусть соперничают сто школ. (Мао Цзе-дун)
Мир всем пророкам! (Коуран)
Ответить С цитатой В цитатник
EL__Viento   обратиться по имени Суббота, 20 Апреля 2013 г. 16:41 (ссылка)
Зло - понятие относительное. его нельзя рассматривать с человеческой точки зрения. Для Тунца - Акула - Зло. Но сама по себе акула - просто создана такой. Заложница своей сути.
также и с демоническими сущностями: у них свои понятия о добре и зле.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку