Исходное сообщение Странник-52

Сербохорватский или хорватосербский? Это принципиально, ога!

Ответ бота: принципиально. Для словарей-переводчиков.
Я щетаю, боты все-таки имеют шанс пережить человечество и стать новой расой. Они местами умнее.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

stewra_darkness, что-то в этом духе goos писал: http://www.liveinternet.ru/community/4891275/post249215198/
Но это - с т.з. бота. Есть канониный ответ/отвод/отлуп: Меня не интересует мнение кабана/идиота/бота/инородца/хзч

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Вообще-то, язык один и тот же, если я чего-то не путаю. Просто каждый хочет быть первее. Я за вариант: "Наверно, мы все в чем-то были не правы, но раз уж так получилось, то пусть всё идет, как идёт".

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, мнение хорошо говорящего: это два диалекта одного языка. Отличий два: 1. алфавит (кириллица/латиница) и 2. некоторые слова. Например, поезд = воз (срб), влак (хрв); хлеб = хлеб (срб), крух (хрв)

Странник-52, я бота к чему вспомнила: иногда приходиться с русского на украинский переводить. Так ведь бот частенько разницы не видит, шибко умный гугловский даже путает сайты на украинском, русском, болгарском и прочих родственных. Мне, например, недавно сообщил, что мой текст написан на болгарском - не желаю ли перевести. Вот бот разницы между родственными языками не видит, а люди - тоже часто не видят, но старательно пытаются найти. Чтобы потом выяснить, кто лучшее, первее и красивше. Поэтому боты имеют больше шансов выжить - у них нет таких проблем.

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Вообще-то, язык один и тот же, если я чего-то не путаю. Просто каждый хочет быть первее.

Если бы не серьезный конфликт, я бы сказала - детский сад: ""Мой папа главнее твоего... а мой папа главнее-главнее твоего". Но со стороны легко судить: вроде точнее видны чужие косяки. Однако, хуже заметны поводы и мотивы конфликта.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

stewra_darkness, мотив - потребность ЕС в: а) новых пляжах на Адриатике и Чёрном море и б) "Восточном экспрессе" без таможен.
повод - "хватит терпеть диктат Белграда!" и "Центр отбирает наши бюджетные деньги! Без Белграда "мы запануем в своей сторонке" (слова из украинского гимна)"

Исходное сообщение Странник-52
Мотив - потребность ЕС в: а) новых пляжах на Адриатике и Чёрном море и б) "Восточном экспрессе" без таможен.
повод - "хватит терпеть диктат Белграда!" и "Центр отбирает наши бюджетные деньги! Без Белграда "мы запануем в своей сторонке" (слова из украинского гимна)"

Странник, не соглашусь. По-моему, это конфликт элит, и он тянется ещё из развала Австро-Венгрии и Версаля и конференции в Париже. Во вторую мировую усташи то же самое творили, без всякого ЕС. Империи и декоративные федерации, вроде Югославии или СССР, как показывает опыт, неустойчивы внутренне, и при трещинах в элитах начинают идти вразнос, тут никакие новомодные "духовные скрепы" не помогут.
Внешний фактор - он как бензинчик в тлеющий костерок. Но если бы костерок не тлел уже - не полыхнуло бы.
Развод тут неизбежен - а потому я на стороне тех, у кого хватает ума это понять. За чехословацкий вариант.
У моих венгров, кстати, были большие ненавистные претензии к румынам, которые оттяпали у них Трансильванию. И не только к ним - без выхода к морю тоже не фонтан. Так что этот костерок тоже тлеет.
Да и немцы, думаю, при случае, вспомнят про Восточную Пруссию и Кенигсберг, и про Данциг со Швериным и Бреслау.
Тлеют костерки в Европе.
И югославский вариант не канает. Все равно кончится разводом - только с кровью.
stewra_darkness, мотивами руллит элита, а для восставших и распрямившихся масс достаточно и грызни ногтей на уровне детского сада, чтобы начать шашками со всего плеча...

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, тут такое дело... типа спора о вкусе устриц.
Я жил в СФРЮ с 1989 г., т.е. до начала конфликта и наблюдал все эти информационные "артподготовки" и "мозгополоскания". И наблюдал со знанием дела, потому что офицер-то я не артиллерийский или авиационный, а как раз - диверсионно-разведывательный, с идеологическим уклоном. Я такие же долговременные спецоперации системы "цветная революция" или "национально-освободительное восстание" проводил до этого в странах третьего мира. (Так что цветная лихорадка 2005 года в Грузии, Украине и Киргизии мне были просто тоскливы своей шаблонностью, а российская "белоленточность" убедила меня в полном фимозе ГМ у чиновников из Госдепа и Лэнгли).
И во время военных действий я жил (довольно активно) в той же стране, причём в самом узле противоречий - в БиГерцеговине.
И после завершения Европой и НАТОй всех изнасилований и трепанаций, в том числе - завершающего вырывания сердца Србии - Косово, я бывал во многих местах (и говорил с людьми, ессно).
Так что, удельные князьки - это имело быть (как и при развале СССР, послеколониальной Индии или тех же Эфиопии, Сомали, Судана), но истинные игроки и кукловоды - на Западе. И это - не отрыжка советской пропаганды, к сожалению.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

а историю сербско-хорватского противостояния я знаю. и про усташей и четников, и про ножи-серборезы.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник, мне кажется, что схема кукловодов работает только по тренду - когда есть кого разводить, а значит, есть и очень реальные причины для развода. Скажем, не мечтай Тито о присоединении Албании и не меняй искусственно в Косово демографию - развод был бы затруднен в связи с малой величиной разводимых.
Не заложили бы в 1918-м в Версале югославскую мину, когда, понадеялись на мощное французское влияние в Сербии, подверстали под её гегемонию всех остальных из развалившейся Австро-Венгрии, она бы после 1989-го не рванула. Национальный тренд в Югославии всегда был на грани, а когда появились явные признаки, что он пойдет на повышение, что позволяет НАТО решить свои проблемы на южном фланге - так что отчего же не воспользоваться благоприятными для себя обстоятельствами и не форсировать процесс?
НАТО не была нужна ни сильная, ни непредсказуемая Югославия, ни сильная, смотрящая в сторону России Сербия - это понятно.
Разжигали и разводили, согласен. Но было что разжигать и кого разводить.
Мне всё это вот так видится.

Мне в глубоком детстве очень нравилось название "Югославия", казалось, что это где то под Брестом.
Ещё помню как хотел вырасти "в ноге", чтобы выпросить у отца его оч. чоткие шкары (кажется ЦЕБО назывались). Ну и, конечно, Дражен Петрович.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Разжигали и разводили. Но было что разжигать и кого разводить.

Золотые Ваши слова, Олег Владимирович!!улыбка! Остальное - второстепенные члены предложения.

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
мотивами руллит элита, а для восставших и распрямившихся масс достаточно и грызни ногтей на уровне детского сада, чтобы начать шашками со всего плеча...

не важно, кто рулит мотивами - важен результат. Ведь в итоге, любой конфликт "лечить" приходиться урегулированием отношений в детском саду, а мотивирующая элита остается в стороне. Некогда с ней возиться, когда трупы по рекам плывут Хотя надо бы с нее начинать.

Ответ на комментарий Хлор_помор

Хлор_помор, Цебо (Батя) - это Чехия. У Югов были "Београдобуча" - массовая обувь, хрватское "Борово" - повышенный уровень и верхний уровень - словенские "Алпина" и *забыл!*.
А я как-то больше Гойко Митича знал...

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
схема кукловодов работает только по тренду - когда есть кого разводить, а значит, есть и очень реальные причины для развода.

Было бы желание "развести лохов"...
Берём стабильную и счастливую, но - на её беду - богатую минералами страну и не спеша порождаем в разных группах людей недовольство друг другом. *пропускаю несколько очевидных этапов манипулирования общественным сознанием* В результате истощения экономических и человеческих ресурсов в гражданской войне, добрые белые люди за 24 доллара покупают остров Манхэттен. И помогают дальше, больше, глубже. По самые гланды.
Второй вариант - это "Украина без Кучмы" и прочие "нац-освободит.арабские рыввалюции". Демонизируется актуальный правитель, студенты радостно прогуливают лекции на центральной площади. Очень полезно двух-трёх задавить как-нибудь. И восставший народ свергает прогнивший преступный режим.
Классика жанра... "И нет ничего нового под Луной." Даже скучно.

Ответ на комментарий Странник_Су

А я как-то больше Гойко Митича знал...

Гойко- делавар! Я сам видел!

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
А я как-то больше Гойко Митича знал...

Гойко- делавар! Я сам видел!

точно-точно! Большой такой Змей (но не Скаллагрим из ЧД!) ))