http://www.ipu.com.ua/ - ))! Даже очень)!

По показаниям российских коллег, именно Д.Медведев из российских политиков является наиболее близким к президенту Путину. Этот человек руководит наиболее приоритетными направлениями деятельности российского президента – компанией «Газпром» и украинской политикой – достаточно вспомнить звонки Д.Медведева В.Януковичу перед голосованием за кандидатуру В.Огрызка.

Что же касается В.Суркова, то по некоторым показаниям, именно ему и капиталу «Альфа-банка» благодарит избранием российский президент. Наши российские коллеги утверждают, что именно за эффективную помощь в избирательной кампании В.Сурков, да еще два его сотрудника по российскому «Альфа-банку», стали заместителями председателя администрации В.Путина.
В.Сурков начинал политическую карьеру в рекламном бизнесе, рекламируя кооператив «Менатеп» М.Ходорковского. Он также обеспечивал информационное сопровождение отставки Б.Ельцина и выборы В.Путина. По нашей информации, именно В.Сурков полностью отвечает за освещение в российских и частично украинских СМИ противостояния коалиции и оппозиции в Украине.

Что же касается украинских фигурантов дела, то об их связях с Россией вообще, и с администрацией российского президента в частности, уже было очень много написано. Однако следует заметить, что именно дуэт Медведчук-Табачник отвечал за связи с россиянами во время выборов-2004.

ipu.com.ua/news/ Новый постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил о том, что ни Грузия, ни Украина, стремящиеся стать членами НАТО, не соответствуют необходимым для этого требованиям.

Напомним, украинские политики послали письмо на имя генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера, в котором говорится о планах Украины присоединиться к Плану действий для вступления в НАТО (ПДЧ) на саммите альянса в Бухаресте в начале апреля 2008 года. Между тем, в Грузии на референдуме 77% граждан поддержали присоединение их страны к Североатлантическому альянсу.

"С точки зрения самых разных стандартов ни Украина, ни Грузия не отвечают требованиям (для вхождения в НАТО), и по сути дела – ставя себя на место натовцев – не могут быть пока приглашены в альянс", – сказал Рогозин. "Все эти пляски вокруг Грузии и Украины носят ритуальный и очень политизированный характер", – заключил он.

ipu.com.ua/news/ Кандидатом республиканской партии на ноябрьских президентских выборах в США уже точно будет Джон Маккейн, а вот демократам все равно еще придется помучиться в своем выборе между Бараком Обамой и Хилари Клинтон. Таковы видимые простым глазом результаты "супервторника номер два" - внутрипартийных выборов кандидатов в четырех американских штатах, Техасе, Огайо, Род-Айленде и Вермонте.

Говоря о тех же очевидных результатах, можно напомнить, что на предстоящем в сентябре съезде республиканской партии кандидату нужно завоевать голоса 1191 делегата, а Джон Маккейн обеспечил себе уже 1205 голосов. У демократов все сложнее - казавшийся очевидным фаворитом Обама после нынешнего проигрыша в трех штатах из четырех (Техасе, Огайо и Род-Айленде) имеет 1434 голоса делегатов августовского демократического съезда, Клинтон - 1357, а нужное для выдвижения число голосов демократов - 2025. Так что сторонникам демократической партии предстоят новые дуэли за партийное лидерство.

Есть также множество неочевидных результатов нынешней предвыборной кампании - таких, которые сами американцы по большей части не желают замечать. И прежде всего это то, что сама кампания, как и ее постепенно выявляющиеся лидеры, никоим образом не адекватны тем задачам, которые стоят сейчас перед Америкой.

Напомним очевидное: мы с какой-то удивительной быстротой вступаем в эпоху, когда США не будут ни первой экономикой мира, ни признанным лидером в определении политических судеб планеты. Второе уже, по сути, произошло - с большим или меньшим успехом ключевые международные решения сегодня не могут быть приняты без учета мнений Китая, России и еще нескольких стран, в зависимости от ситуации. Что же касается выхода Китая на роль первой экономики мира, то это событие может произойти как раз при следующем президенте США, если тот будет переизбран на второй срок.

То есть на наших глазах уходит мир, в котором лет 200 - 250 доминировала западная цивилизация. Это совсем не то, что Америка после провала в Индокитае в середине 70-х, ведь то поражение не угрожало общему положению США в мире. Нынешняя ситуация куда серьезнее.

Но, похоже, что уникальный (сложный, многоэтажный, непрямой) американский механизм выбора президента дает явный сбой, ведя что-то вроде отрицательного отбора. То есть такого, когда кандидатом в президенты оказывается не лучший из лучших, а как бы не наоборот.

В республиканской партии, например, перед выборами 4 и 8 лет назад Джона Маккейна в частных разговорах именовали так, что повторять это просто неудобно. Скажем так, не принимали всерьез. И в этот раз среди республиканцев было множество кандидатов, хорошо подготовленных к самой ответственной работе в государстве. Но политический механизм США вынес наверх именно Маккейна, человека, который уже в 2008 году искренне предлагает заменить ООН "Лигой демократических государств". То есть однозначно загнать США и их союзников в "последний бастион демократии" и беспомощно наблюдать оттуда, как меняется весь остальной мир.

Допустим, что демократы в этом случае получают возможность возглавить движение Америки вперед, к новому миру. Но их предвыборная кампания наводит на такие мысли лишь отчасти.

Эксперты, опрошенные газетой "Вашингтон пост", отмечают, что Хилари Клинтон проигрывает Обаме потому, что ведет классическую предвыборную борьбу по модели 20-го века. А Обама ведет кампанию 21-го века, сердцевина которой - интернет. Через Всемирную сеть он достучался до таких потенциальных избирателей, которые не смотрят даже телевизор. И получил благодаря этому частные пожертвования от миллиона сторонников. Еще отмечают, что Обама строит свой образ на том, что он всегда был противником войны в Ираке, а Клинтон, наоборот, изначально поддержала ее. А также - что лучшие умы демократов, те, что покинули при Билле Клинтоне Белый дом, не сработавшись с Хилари, теперь ведут кампанию Обамы.

Но все эти оценки и факты существуют скорее в экспертном поле - это информация "для умных". А для тех людей, которых мобилизовал в свой "лагерь" Обама, есть только человек-символ "перемен вообще", что-то вроде актера. Притом, что единственное смысловое расхождение в предвыборных программах Обамы и Клинтон касается системы медицинского страхования, да и оно невелико.

Результатом этой острой ситуации может оказаться то, что выбирать в ноябре американцам придется между двумя людьми, профессионально мало пригодными для президентской работы и неприемлемыми для немалой части электората. Что-то вроде ситуации "Ельцин-Зюганов", когда республиканскому электорату придется буквально заставлять себя голосовать за Маккейна, поскольку модернист Обама для этого электората будет еще страшнее.

Что тогда произойдет с политической системой США, трудно предсказать. Может быть, ей - в преддверие эпохи перемен - придется измениться. Например, взять за модель иранскую демократию и вывернуть ее наизнанку. В Иране, как известно, существует институт духовного и морального лидера нации. Правда, его не избирают, но в Америке можно сделать наоборот - и на эту должность хорошо подошел бы Обама. Зато в Иране избирают, кроме парламента, еще президента, и вот тут в США могли бы назначать такого человека, выбрав недемократическим путем компетентного кормчего перед выходом в бурное море эпохи перемен.

Утешиться американцам можно лишь тем, что их страна - не единственная, которой предстоит в эту эпоху измениться всерьез.

Как нам стало известно из достоверных источников, в первые часы после объявления Указа о роспуске парламента в лагере коалиции происходила полная паника, успокоить которую смогла только «помощь» из Москвы. Она заключалась в том, что уже знакомая аббревиатура ЕЭП (Единое Экономическое Пространство) была дополнена еще одной буквой П, – ЕЭПП (Единственное Экономико Политическое Пространство). Именно таким образом было создано российско-украинское соответствие «Комитета Спасения», в котором, впрочем, не нашлось места для слова «национальный». Основная цель деятельности ЕЭПП - руководство действиями коалиции в противостоянии с оппозицией.

С российской стороны в состав комитета входят Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев и Заместитель Председателя Администрации Президента РФ Владислав Сурков. От украинской коалиции участие принимают экс-глава Администрации Л.Кучмы Виктор Медведчук и вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник.

ЕЭПП по показаниям наших источников работает в постоянном режиме и даже имеет свой документ – инструкции, которые передаются непосредственно в Киев, в офис Партии регионов. Именно там собираются лидеры коалиции.

Предписания, поданные в таких инструкциях, выполняются коалициантами неуклонно. Как свидетельствуют наши источники, одним из основных требований перед созданием ЕЭПП именно и было обязательство неуклонно выполнять инструкции немедленно после их поступления. Другим важным пунктом договоренности является «согласование всех без исключения шагов представителей Коалиции Национального Единства со штабом ЕЭПП».

Существование ЕЭПП свидетельствует о том, что кризис в Украине уже вышел за рамки одного государства. Прямое вмешательство РФ во внутреннюю политику Украины напоминает 2004 год, однако по своей агрессивности и дерзости намного превосходит события трехлетней давности.

Если же события будут развиваться также и в дальнейшем, то факт участия России как провокатора политического кризиса в Украине останется вне поля зрения, в том числе и мировой общественности. Не исключенным является факт, что уже совсем скоро Россия будет иметь нового, 87го субъекта Федерации, а слово Украина будет употребляться исключительно как прилагательное и только рядом с существительным Республика.