-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в architecture

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 260


Рискну.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


-MaDe-   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 22:16 (ссылка)
0у...класс!
мне нравится. мне д0 так0г0 еще далек0..
пс Хе..кэннибэл к0рпс рулят
Ответить С цитатой В цитатник
Тиля   обратиться по имени Суббота, 23 Декабря 2006 г. 22:52 (ссылка)
синие углы-жууууть:))
а скок по времени убила?:)
апд))) тормажу))) ТГВ плин..будь оно неладно:)
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 04:00 (ссылка)
-MaDe-, спаибо!)
Тиля, вообще на весь проект 5 месяцев.
На макет чуть-чуть поменьше =))
Вот подоснову нормально сделаю и на диплом выставить можно будет!))
Правда вот подрамники вряд ли выставлю, т.к. до сих пор не доделала их и не особо горю желанием... А они убоги...

Правда когда проектировала такую вот штуковину, миллион раз задумывалась "А в этом жить ващще реально?!"
Ответить С цитатой В цитатник
Тиля   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 13:42 (ссылка)
Rattt, наешь))) я часто также задумываюсь..когда заканчиваю свои какие нить проекты.. благо есть уже сделанные дома-и в каких то живут)) так что... в чем то я могу быть уверена:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Alessiya   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 17:14 (ссылка)
Исходное сообщение Rattt
-MaDe-, спаибо!)
Тиля, вообще на весь проект 5 месяцев.
На макет чуть-чуть поменьше =))
Вот подоснову нормально сделаю и на диплом выставить можно будет!))
Правда вот подрамники вряд ли выставлю, т.к. до сих пор не доделала их и не особо горю желанием... А они убоги...

Правда когда проектировала такую вот штуковину, миллион раз задумывалась "А в этом жить ващще реально?!"


Реальные проекты будешь делать в реальном проектировании %). А пока есть возможность - твори!!
Тем более, что объем, обычно решить труднее, нежели функцию, которую можно "подключить" практически к любому решению объема.
За домик выражаю РЕСПЕКТ, очень симпатично и тектонично.

З.Ы. Если не секрет, какой курс? Наши домик на 2-м курсе проектируют. Или же на дипломе - в соответствии с темой.
Ответить С цитатой В цитатник
Тиля   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 22:54 (ссылка)
Alessiya, мы на 3ем проектили)))
про функциональность..ммм... для меня до сих пор -камень приткновения -планы с оч острыми углами.. ну не могу я представить как это в итоге использовать мон))
Есть на Киевской какое то здание..строящееся..жутко становится от внешнего вида...именно по причине такой угловатости))
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Воскресенье, 24 Декабря 2006 г. 22:58 (ссылка)
Тиля, логично!)
В конце концов у нас уже настолько законсервировалось понятие относительно квадратно-прямоугольных жилых помещений, что уже НАДО из этого как-то выходить!)

Alessiya, Ну, самое сложное, на мой взгляд - это сочетать объём и планировку.

Насчёт "отрываться и творить" согласна. Преподы нам то же самое говорят.
К тому же обычное скучное проектирование в моей жизни уже есть...
Но ничего! Я им устрою!!! Вот тока по должности слегка поднимусь и устрою гипер-архитектуру!))))
_________________________
Курс это был 3-ий.
Просто учусь в колледже и первый курс съедался экстернатом 10 и 11 класса школы.

А со 2-ого курса у нас практически институтская программа.

Сейчас я на 4, выпускном.
Ваяю дом средней этажности с нежилым первым этажом (завтра развеска, а у меня конь ещё не валялся и поваляется максимум по половине того, что нужно... Вот я лодырь...)))

Кстати, девушки, а вы где проектируете?
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 01:32 (ссылка)
непонятный макет..) а планы можно все-таки?
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 02:18 (ссылка)
Ща попробую чё-нить найти...

Точнее не. не щас. Завтра.
Сфоткаю и покажу.
Они правда недоделанные и испорченные. Но не в этом суть, ведь так?
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 02:19 (ссылка)
А чего в макете непонятного-то?
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 02:23 (ссылка)
Rattt, я вообще не люблю макеты, в принципе, никакие. поэтому мне сложно разобраться что там и как.. лучше вместо макета посторить перспективу, отмыть.. еще и удовольствие получишь)
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Понедельник, 25 Декабря 2006 г. 05:07 (ссылка)
Eglantier,хм, с радостью посмотрела бы, на человека, рискнувшего всё это в перспективе построить!)))
Бу-га-га!!!

Там простую-то проекцию не так-то и легко построить было (хотя на мой взгляд ЛЮБАЯ проекция проста.).

А отмывочку делала.
Просто малец запоганила.
Короче, зара найду подрамники, сфоткаю и выложу.

А макет пришлось делать,т.к. была макетная практика и мне сказали "Ну раз такое спроектировала, то теперь вот и клей!)) Гы!!!"

Весёлые у нас преподы.
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 01:23 (ссылка)
Rattt, Почему бы и нет, кстати. методом сетки и привет =) хотя, может быть, я опять же не могу судить без планов...
А у нас преподы злые и противные *пожаловалась*
Жду фотографий, интересно)
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 03:10 (ссылка)
Ну... страшно краснея выкладываю...
Это пожалуй одна из самых халтурных моих работ...
К тому же недоделанная...
И "постоенно" всё настолько от балды, что ни один план не совпадает, не говоря уж о фасадах...
Но суть плана. в общем осталась той же.

Фотки лучше не ждите.
Просто нормально сфоткать два подрамника, каждый из которых 75*75 в малюсенькой комнатке при почти нулевом освещении малореально.
 (698x341, 24Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 23:34 (ссылка)
Красивые планы) и план кровли интересный, на оригами похож
а что поставили?
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 23:56 (ссылка)
Eglantier, ну, изначально 9, притендующее на 10.
Но из-за плохо-выраженный планов, фасадов... короче из-за того, что хреново всё это подала то ли 7, то ли 8 поставили за идею.
За всё остальное 5-6-7 вроде. Не помню уже.
За конструкции 8.

Жаль, блин... Я так люблю этот домик...
Может надосуге правда почеловечески сделаю. Тогда неплохо должно получиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Eglantier   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 00:01 (ссылка)
Rattt, интересно у вас оценивают, у нас поначалу четыре отметки по пятибалльной шкале было, а теперь одну ставят и нифига не объяняют..
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 03:04 (ссылка)
Не. у нас по пятибальной тока макеты оценивали (у меня 4...).
А за сам проект было 4 (за идею, за подачу, за архитектурную грамотрность и за конструктивную часть.) Всё по десятибальной.
Я считаю - это система лучше пятибалки, т.к. нет этих дурацких плюсов и минусов и лучше виден уровень, на котором ты работаешь. Хотя безусловно кому-то завышают (мне например=)) за "красивые глазки" или потому что диплом красный выходит.

Короче, беспристрасные преподаватели - большая редкость.


Но как же я местаю, чтобы завтра мне подфортило и преподам стукнуло в голову. что я умница-красавица и дипломчик-то у меня почти что красный, и проект у меня в числе максимально сделанных (8/8 - на момент рабочих эскизов. Выше никому не ставили.) и вообще я ходила всегда-всегда (тут главное не подставить частицу НЕ. Хоь получится и правда, но тогда меня даже вазелин не спасёт...)

Короче, через 7 часов у меня экзамен по дизайну-эргономике-интерьеру, а я даже не начинала готовиться. И не начну.
Т.к. делаю все эти 3 предмета за весь семестр...
Бездельник я!
И как же это я буду дома проектировать с такой дурной головой?...

Эх...

Пойду чертить...
Архитектура - это всё-таки здорово. Надо только пойти и поверить в это.
Ответить С цитатой В цитатник
Tasha_Mur   обратиться по имени Суббота, 06 Января 2007 г. 11:49 (ссылка)
это у тя такие маленькие комнатки или он вне масштабный? конструкция вызывает сомнение.и чем больше смотрю тем больше вопросов. если чесно вам балы точно завысили. нам бы за такое много не поставили никогда.
пока читала все коменты пришла к выводу что ето мархи. правда? скажите что я ошибаюсь. не хочу портить илюзию лучшего арх заведения.
Ответить С цитатой В цитатник
Rattt   обратиться по имени Среда, 10 Января 2007 г. 18:56 (ссылка)
Натаку, ну... я бы не сказала, что комнатки в 30-40 метров маленькие...
Масштаб 1:50, два другие плана в 1:75 или в 1:100 (точно не помню).
А чего непонятного в конструкциях?
У меня есть и фундаменты, и перекрытия, и стропила... и там всё вполе логично и нормально.
Единственное, что может вызывать сомнения - окна. Но это уже мой грех, моя халтура... со всем остальным вполне ясно всё.

Нет. Это не МАРХИ. В Мархи вряд ли кто-то так заморачивается. К тому же в мархи к малоэтажке конструктивную часть НЕ делают. А мы делаем.

И ещё: Мархи уже жавно не лучше арх. заведение.
Говорю это с горечью,т.к. уже в этом году буду там учиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Tasha_Mur   обратиться по имени Вторник, 23 Января 2007 г. 17:22 (ссылка)
Rattt, долго лицизрела план и немогла врубиться что там с несущими конструкциями. половину колон считаю совершенно лишними.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку