Самое интересное то, что картинка даже не побывала в фотошопе)
Как это узнать?
Сохранить картинку себе на комп, посмотреть свойства. Длее выбрать закладку "сводка". Вней кликаем на кнопочку "дополнительно"
если оно фотошопилось, то там на это будет указание. Если нет - то там ничего особогол не будет написано))
П.С. Возможно я сильно скептичен, но всё таки)))

Хорус, уважаемый, вы все таки слишком скептичны.
свойства любой картинки, сохраненной из интернета, во вкладке "сводка\дополнительно" будут пусты. там ничего не будет указано про фотошоп ибо это информация теряется. попробуйте сохранить юбую картинку с ярко выраженным фотошопом. да хоть из этого сообщества -)

а автор молодец. единственное - надо было текстуру джинсы тоже погнуть а то кажется что ткань мнется, а ни складок ни изгибов ткани не видно.

Раньше как сохранял, так всегда было видно. Но всё таки хочу быть объективным. Сейчас сохраню фото кота, которое вот тут совсем рядом на сообществе находится и посмотрю там...
Хм.. прошу прощения. Возможно я был не прав. Действительно, с этого сообщесва инфа о фотке теряется (хотя когда я раньше качал фотки с другого источника, то там всё отображалось).
Автор молодец. Я думаю мои сомнения на счёт подлинности работы лишь подтвердят её качество)

И всё таки.. уж больно подозрительно: на листе бумаги есть улыбка, а в конечном фрагменте её нет; причёска очень сильно отличается (стоит только посчитать кол-во колосков), на рисунке пуговицы-глаза окружности не совсем ровные, а тут очень даже ровные (но это конечно можно фотошопом подправить, сам понимаю) потом ещё разительно отличается левая рука (та что в тени) куклы на исходнике и на готовой работе плюс наличие разных мелких элементов на самой кукле (я не о нитках), которые усиливают эффект того, что рисунок - подстава. И, наконец, посмотрите внимательно на глаз куклы: на рисунке и на готовой работе разные нити сверху.
А ещё я вот только что открыл эту картинку в фотошопе. Увеличил яркость и заметил большое отличие не только правых глаз, но ещё и левых. На рисунке там одна нитка (левый глаз), а на "готовой работе" - две перекрещённых.
Мой вывод: подстава и можете меня считать трижды скептиком)))
Примечание: когда я говорю "правый" или "левый", то я имею ввиду что смотреть надо не со стороны куклы, а со стороны монитора)

*бережно обнимает эту игрушку во плоти*
Народ, этот человек не только клева фотошопит, он еще создает очень трогательные и очаровательные игрушки )))

ЗЫ:
Хахахахаха...)))

Всем спасибо за комменты)рад, что понравилось... особое большое (не убоюсь этого слова ГРАНДИОЗНОЕ)спасибо Тов. Хорусу, что не пожалел времени, посчитал колосинки в хвосте куклы (кстати, можно было еще диаметр внутренней окружности пуговиц измерить-они разные))...
1. рисунок на бумаге-всего лишь эскиз, потому и изменил его, как мне захотелось... точно следовать ему и не собирался..
2. к тому же эскиз сам по себе достаточно убог, чтобы без капитального ремонта показывать его людям (это к вопросу о мелких деталях)...
3. скрин с псд файла, слитого уже правда наполовину, который, надеюсь обелит меня в Ваших глазах, Тов. Хорус:

Если у Вас такое получилось, то можете гордиться собой)
Мне к такому ещё далеко.
+1

* влюбилась в картинку *...очень здорово ) Особенно колоски-волосы нравятся, если говорить о деталях отдельно ) Из замечаний только одно - несколько смущает густая тень от куклы слева. Да, в общем-то она по логике такая и должна быть, но именно на данной картинке она скрадывает часть куклы там, где глазу очень хочется видеть чуть побольше деталей. ( впрочем это вовсе не портит работу и написала про тень я вовсе не из вредного желания "подлить ложку дегтя в бочку меда", честное слово :))

1. На гвоздях стандартная Максовская текстура ржавого железа - это не айс.
2. Гвозди не воткнуты (если присматриваться), углубление съехало, и очень дольшое.
3. Сам "зелёный" висит в воздухе, с тенью за ним накасачил.
4. Пуговицы Макс?... очень выделяются, как и гвозни.
5. Тени от ниток в глазах - косяк.
В целом, клёво =) всё выше описанное если всматриваться, тогда бросается в глаза, если нет, то всё хорошо.
=)
Удачи.

супер!

Бесподобная работа)

Art_Nano_System, у вас какое-то паучье зрение. кончиков гвоздей вообще не видно, там тень.
с тенями везде, имхо, все правильно, падают в одно сторону, т.е. освещение соблюдено, а текстуры - они и в африке текстуры, так что считаю, что недостатков тут нет никаких.

2 lil_omega При условии, что он лежит допустим на столе, а не висит, тогда да.
Если весит, смотри на голову,и то, что за ней нет тени.
Левая нижняя нога, за ней тоже нет тени.
Хотя бы затемнение небольшие, но должны быть.
Имхо.

ох...офигительно!!1....

LI 7.05.22

Работа офигенная. Мне бы просто терпения нехватило, да и мастерства уж точно тоже. Автору огромнейший респект.

Art_Nano_System, извините, но вы зануда=) я понимаю что вы профи (блог говорящий), но слишком вы придираетесь даже к таким замечательным работам. Только не примите за оскорбление)

Хорус, гы!

офигенная работа

круто мне очень нравится