я читала " введение в психоанализ". тяжёлая книга, но мне оч понравилось. так как хочу стать психоаналитиком. ещё есть "толкование сновидений", но из-за учёбы руки не доходят.
Ну я к несчастью к этим многим женщинам не отношусь. А про мужчин думаю, что они тоже стремятся к стабильности, но для них это понятие другое. Думаю, что для них важна стабильность в зарплате, стабильность в отношениях (гражданский брак вполне их устроит), стабильность в друзьях, может быть, может еще что-то...
DenDevil, нет конечно, работы Берна не ограничиваются этими теориями :) Почитай, если хочешь... Для общего развития полезно, хотя бы для того, чтобы знать об этом ученом. Лично мне не нравится его манера изложения. Да и его теории не очень-то...
Но в ВУЗах активно преподают психологию по Берну. Он знаменитый ученый. Так что - почитай. Здесь есть его некоторые книги: http://bern-erik.viv.ru/index.htm
"Товарищи" - существительное множественного числа, неизменяемо, и по значению не делится на мужской род и женский :)
Зигмунд Фрейд. О какой работе поговорим? Что тебя привлекает в его работах? Ты со всем согласен? Что-то для себя принимаешь? Я бы со многим поспорила, но и многое понимаю. Понимаю что, то или иное действительно верно (хотя внутренне могу сопротивляться)
Я пока не читала, но вот на моей книжной полке стоит две книги. Я о нем очень много слышала от разных людей и мнения у всех были разными, кто-то с ним был не согласен, кто-то вообще его не воспринимал, кто-то его не знал, а кто-то считал его взгляды на мир правильными...воть..осталось только мне прочитать его книги..
Так а я про что.. просто я сним не согласен... Роль - это составляющая игры... Игра у всех одна, ролей множество.. то, о чём пишет Берн в принципе верно... Но опять таки, если роль, ладно будем говорить его словами - игра у человека одна на всех, то ему надо к врачу. Берн видимо как и дедушка Фрейд, проводил исследования на не совсем здоровых людях.. конечно у пациентов Берна и Фрейда были абсолютно разные проблемы, но всё равно.. на больных можно выробатать методику, но нельзя составить теорию... А вообще предлагаю обсудить отдельной темой теорию Фрейда... з.ы. я так понимаю приведённый список игр - это собственно и есть работа Берна... в таком случае рецензия проста - негодна.. это неплохо смотрелось бы как статья в газете, но не как теория.. возможно я конечно поспешил с выводами и у него гораздо больше работ и т.д. если так, то плз... дайте на них линк...
DenDevil, почему "люди играют не в игры, а роли?" А роль - это разве не есть игра?!
Ты абсолютно прав, мы все играем множество ролей. Это зависит от людей, с которыми мы общаемся, от ситуаций, и т.д. Это естественно.
Но речь не совсем о том. Эрик Берн в своих исследованиях приводил большое количество "жизненных игр", которые являются линией поведения. И мы, вроде, говорим об этом, а не о том, что с одним человеком мы ведем себя так, а с другим этак; на работе мы одни, а дома - другие... Эрик Берн скорее говорит об играх, а не о ролях.
DenDevil, ну я же сказала :"Относитесь ко всему с юмором!" Зачем же так буквально воспринимать?! :)
Конечно, совсем не обязательно вешать всем эту оду на стенку. Этот совет - составляющая шутки.
А насчет завышенной самооценки я с тобой полностью согласна. Во всем должна быть "золотая середина". В самооценке тоже.
Ну загнули.. вот это весёлая тема для обсуждения... на мой взгляд люди играют не в игры а роли.. игру всегда можно остановить, но ведь игра - вся наша жизнь... самый глупый вопрос который мне приходилось слышать "Ты сейчас играешь какую то роль, или ты такой, какой ты на самом деле?".. почему глупый? потому что на самом деле меня нет.. Есть лишь физическая оболочка, и куча маленьких ментальных составляющих в сознании каждого из тех, с кем я общаюсь... и эти составляющие - по сути список моих ролей.. когда я общаюсь с человеком, в зависимости от моего отношения к нему я играю либо роль, которая ему понравится, либо роль которая будет его раздражать.. в обществе мы играем какие то обще-нейтральные роли.. вот почему все до единого люди в обществе и наедине ведут себя по разному... а если вы считаете что я не прав - пару неделек последите за своим поведением, только честно, не пытаясь себя убедить в том, что всё не так как на самом деле.. А теперь, когда у нас у всех появилась сеть - мы вообще вошли в новую эру... теперь можно увеличивать список ролей до бесконечности - всё ограничивается только извращённостью ващей фантази... как было написанно в одной из статей про интернет "Познакомился по интернету с девушкой, обменялись фотками - вроде симпотная.. решили встретится.. оказалось что она - 50 летний сантехник дядя Вася, который предложил выпить с ним водки.. ну я что дурак - не отказываться же))"
)) ну что я могу сказать.. чтука конечно интересная и весёлая, но вот с тем, что всем надо повесить на стенку и пытаться поверить, я искренне не согласен.. люди.. учитесь оценивать себя трезво!!!!!! Ибо чересчур завышенная самооценка - это самое ужасное.. не только для вас, но и для окружающих... вот так вот я считаю))))
Если честно - зимой предпочитаю играть в снежки :) :)
А если говорить об Эрике Берне, то на мой взгляд, все люди играют во множество игр, описанных им. И очень важно для самого человека понимать, что он играет в одну из игр, и стараться не причинять вред другому. Так же важно понимать что тобой играют, тобой манипулируют и уметь правильно устранить игру. Или поддержать её (если человек играя, как бы выпрашивает комплимент - сделайте ему этот комплимент, это же не трудно).
От игр никуда не деться. Они повсюду. Главное - уметь их видеть и соблюдать золотое правило: "Не навреди!", а при необходимости уметь их нейтрализовать.
Лена_Леонова, у меня такого небыло... Почему? читай выше.. я не могу общаться с человеком, который мне несимпатичен... Да, возможно я просто зажрался, ибо вниманием не обделён, общением тоже.. И вообще, не помню кто это сказал "Возможность выбора - это привелегия, и она портит людей"... Меня эта привилегия давно испортила.. увы, большую часть знакомых я ценю гораздо меньше, чем пожалуй следовало бы... так что вот так вот.. iL_Sua_Guardata, Да согласен, душевные отношения оч. важны... Пожалуй они действительно составляют большую часть... Если человек мне нравится, но мне неочем с ним говорить - врядли я буду с ним общаться, но при этом если его/её внешность не вызывает во мне никаких отрицательных эмоций, а общаться оч. приятно мы скорее всего станем друзьями..
DenDevil, почему невозможно полюбить только за душевные качества? А не допускаешь такой вариант - человек поначалу очень не нравится, внешне, мягко говоря, некрасив, но вот узнавая его ближе, понимаешь, что у него доброе сердце, ум, и начинаешь видеть его уже в другом свете, замечаешь какие у него глаза, руки,потихоньку влюбляешься в него, и хочется всегда быть рядом с ним... У тебя такого не было?
DenDevil, ну как же я могла разобраться с мотивацией, если ты практически ничего о себе не писал? :)
Просто видно было, что ты не просто так интересуешься психологией
DenDevil, конечно это малая часть всего про тебя! просто микроскопическая часть! но все же некоторую полезную информацию из этого можно получить, я думаю. Некоторые общие черты характера. Естественно, не всегда все совпадает, каждый индивидулен. Но многое совпадает и очень часто. Ведь звуковая вибрация имени, фамилии имеет влияние на человека. Сравни даже звуки "П" и "Р". Какой из них сильнее, громче, "настойчивее"?
Кстати, не думаю, что у тебя полностью отсутствует сила воли. Такого не может быть.
Тадам... торжественный момент, объявляется мир во всём мире... Ты права, что инетерес у меня своеобразный, а вот с мотивацией ты не разобралась)) После того как я 4 года назад полностью изменил себя, самопознание не является важнейщей задачей... Чаще всего советую друзьям/подругам, что делать, а человек я своеобразный, и являюсь сторонником радикальных мер... поэтому по некоторым ситуациям хочется услышать более/менее спокойные решения)) посему к вам и постучался))
пожалуйста, другие мнения.. если человек мне внешне не симпатичен, то я сним не смогу даже просто общаться... Что уж там говорить про любовь... Всё должно быть уравновешенно. Невозможно полюбить только за душевные качества - это скорее дружба... ИМХО любовь = секс + дружба... ну это конечно условно, но близко к истине...
Весело получается.. если брать например только инициалы Фамилия/имя, то у меня 2 буквы А.. Сила - согласен, но конечно имеется ввиду не физическая... и, увы при этом должен признать полное отсутствие силы воли))... Если же прибавить ещё и отчество, то будет АД)) то это уже ближе к теме, но лишь малая часть всего про меня)))
Я считаю, что любить можно и правильнее всего - за душевные качества человека, но никак не за деньги и прочие материальные блага.
Это не любовь получается, а не пойми что.
К слову, я люблю и любима уже больше 2 лет.
У нас все хорошо и на первом месте у нас стоит какраз наша духовная связь.
В остальном все тоже на высшем уровне.
Чего всем желаю.
DenDevil, извини, я была не права, если все, что ты говоришь, действительно правда (я думаю, это действительно правда) Ну ты понял, почему я так... и тоже не сердишься на меня. Хорошо?
Ну конечно у тебя интерес к психологии не случаен. Как и у многих. У тебя по-своему. Разобраться в себе проще, помогая другим, и называя вслух то, что происходит в жизни.
Есть проблема... А что мы подразумеваем говоря слово любовь???
Я например люблю помидоры, пиво и бекон... из-за бедности нашего родного русского языка то же самое банальное "люблю" мне приходится говорить девушке, без которой я не могу жить. И кстати за чт мы любим - по сути и есть ответ на вопрос "Какой смысл мы вкладываем в это слово"...
Ну а отвечая на вопрос - не знаю))) Просто в какой то момент понимаешь, что не можешь жить без этого человека...