Аргументы Демонологии

Дневник

Понедельник, 19 Января 2009 г. 15:53 + в цитатник

Книга_Дьявола) все записи автора В колонках играет - Чёрт с рогами !!!
Настроение сейчас - Чёртовское !!!

Я понимаю что данная тема, покажется современным учёным
                  смешной, а некоторым даже не достойной рассмотрения, да и мне
                  самому было смешно поначалу. Однако смеяться над тем, чего вы
                  не подвергли тщательному анализу, как показывает опыт - не
                  критика, а доказательство собственного легкомыслия. Когда я
                  поглубже углубился в новый для меня предмет, мне уже было не
                  до смеха. В наши дни демонология - скажут все, - "не имеет
                  никакой ценности". Чтож давайти рассмотрим вопрос, всё-таки
                  повнимательнее, начнём с первого (1) источников и сведений об
                  этом. Я узнал жуткую для самого себя вещь, значительная часть
                  литературы, которую в средние века считали научной, в
                  значительной степени посвященна именно демонологии. Чуть ли не
                  каждая 2~3 книга. И книги писали в основном учёные богословы.
                  Конечно же можно допустить, что бред который царил во дворе
                  того отдалённого времени на западе, мог быть - естественным
                  бредом, тем более у богословов. Но ведь, каждая 2-3 книга
                  написанная хорошо образованными людьми! Интереснее всего то,
                  что авторы расказывают про демонов и дьяволов, не как
                  былицы-небылицы для суеверной публики, а прямо указывают в
                  своих произведениях что встречались с ними ... Можно и не
                  исключать того что, они могли принимать наркотики или
                  добавлять в хлеб вещества, во многом схожие по химической
                  композиции к LSD и от того получать - галлюцинации... Хей,
                  подождите! В 15 веке то люди не умели синтезировать
                  лизергиновую кислоту!!! Так что о наркотиках говорить не
                  приходится... Значит можно всё списть на обыкновенные
                  галлюцинации (то есть с открытыми глазами), ведь много можно
                  найти бреда в средневеком богословии... Но когда речь о
                  демонах идет, чуть ли не в каждой второй книги, нет извинете,
                  это исключенно!!! Если бы произошло один раз, можно было бы
                  приписать случаю, но когда повторялось постоянно, то случаю
                  это уже не припишешь... Могли быть и фокусники, которые
                  передевались бы в демонов, дабы пугать суеверных людей того
                  времени, но фокус надоел бы рано-или-поздно и самому
                  фокуснику, и тем кто смотрит за этим шоу. Поэтому мне
                  захотелось найти какое-нибудь, более менее удовлетворительное
                  объяснение средневековой демонологии, которая могла бы
                  согласовываться с научными данными, я ведь и сам врач, поэтому
                  и хочу систематизировать то знание... И копаясь в тех книгах,
                  я обнаружил странные для меня вещи, если не сказать большего.
                  Смотрите сами. Начнем с основного вопроса средневековья,
                  касающегося самого существования дьявола. Знаменитый автор
                  «Демономании» Боден в предисловии своей книги, изданной в XVII
                  столетии и пользовавшейся в свое время громадной известностью,
                  между прочим говорит: «Невежды думают, что все рассказы о
                  колдунах и чародеях, которые они слышат, невероятны.
                  Безбожники и лжеученые не хотят признать то, что они видят, и,
                  не зная причины того, что видят, отрицают виденное. А колдуны
                  и чародеи смеются над ними по двум главным причинам:
                  во-первых, чтобы отвести от себя подозрение, а во-вторых,
                  чтобы обеспечить торжество царства Сатаны». - Как видно,
                  человек глубоко верил во всю чертовщину своего времени. Далее
                  (2) Другой ученый демонолог, Гийон, тоже жестоко ополчается на
                  неверующих в злого духа. Он свято верит в рассказы о чертях,
                  поселившихся в некоторых домах и выживших оттуда людей, в злых
                  духов, живущих в пустынных местах и пугающих проезжих. Он
                  дивится, что находятся люди, которые могут не верить таким
                  несомненным вещам. Он приводит свидетельство знаменитого
                  путешественника Марко Поло. При описании некоей пустыни,
                  называемой Лоп, лежащей на границе Турции и тянущейся на
                  протяжении 25 или 30 дней пути, он упоминает, что
                  путешественники испытывают в ней чрезвычайные опасности. Дело
                  в том, что в этой пустыне свирепствуют злые духи, которые
                  производят разные обманы чувств. - Возможно допустить, что
                  путешественники находились под воздействием, или под давлением
                  солнечных лучей потому у них и могли бы быть галлюцинации или
                  миражи в пустыне. Далее тот же Гийон ссылается на
                  свидетельства святых, живших в Египетской пустыне, например,
                  Антония и Павла Отшельника, которые утверждают, что эта
                  пустыня полна демонов. Так, святой Антоний видел на дороге
                  фигуру какого-то чудовищного всадника, похожего на кентавра.
                  Антоний даже обращался к нему с просьбой показать ему дорогу к
                  келье Павла Отшельника. Чудовищный всадник что-то проговорил в
                  ответ, но его слов нельзя было понять. Он, однако, показал
                  дорогу рукою, а затем умчался во всю прыть. Святой Антоний,
                  однако же, не убоялся этого страшного явления и продолжал свой
                  путь. Но как только он спустился в небольшую каменистую
                  лощину, лежавшую по дороге, перед ним явилось новое чудище. Он
                  увидел перед собою какого-то низенького человечка, чрезвычайно
                  уродливого и безобразного, с большим крючковатым носом и двумя
                  рогами, ужасным образом торчавшими из его лба; ноги чудовища
                  были козлиные. Святой Антоний не убоялся и этого явления и
                  смело шел вперед. Тогда чудовище, как бы в знак доброго
                  расположения, подало ему фиников и пальмовых плодов. Святой
                  остановился и заговорил с чудовищем, спросил, что оно такое и
                  что делает в пустыне. Чудище же отвечало: «Я смертный и один
                  из граждан и обитателей этой пустыни, которых язычники и
                  идолопоклонники в своем ослеплении боготворят и почитают под
                  именем фавнов, панов, сатиров и инкубов. И я пришел сюда от
                  имени своих, которые меня к тебе послали, просить тебя, чтобы
                  ты был милостив, помолился Господу Богу за нас несчастных, ибо
                  мы знаем, что Он пришел в сей мир для спасения всех людей и
                  что звук слов Его распространился по всей земле». Так говорило
                  это чудище, и святой Антоний, слушая его. Плакал радостными
                  слезами. - У бедняги был галлюцинация ??? Это не очень похоже
                  на типичный случай галлюцинации ... сколь мне известно, даже
                  если изучть архивы психиатров о шизофрении ... Галлюцинации
                  всё-таки не могут быть до такой степени насыщенными... Что же,
                  Святой Антоний - постоянно принимал галлюциногены,
                  психоактивные и психотропные вещества!?? - Поверить в это
                  немогу ... Не могли же все средневековые учёные быть
                  наркоманами ??? Да и звучит это смешно просто ... Рассмотрим
                  еще некоторые рассказы - "В Аравийской пустыне свирепствуют
                  демоны, выделывающие такие страсти, при виде которых путники
                  падают без чувств. Однажды, когда через эту пустыню шел
                  караван (Гийон добросовестно указывает даже день и час этого
                  происшествия — 6–го июля, 5 часов утра), внезапно раздался
                  громкий голос, который говорил: «Мы давно уже идем вместе с
                  вами. Погода отличная, будем идти все прямо». Кто-то из бывших
                  в караване арабов отвечал на эти слова: «Путник, я тебя не
                  знаю, иди своей дорогой». Но как только были произнесены эти
                  слова, злой дух так напугал путешественников, что они
                  совершенно растерялись, остановились и не решались идти
                  дальше. Но чем напугал — об этом история умалчивает." ... А
                  теперь рассмотрим историю, которая действительно заставляет
                  задуматься, и мне кажется что пытаться объяснить тут всё
                  словом - галлюцинация или психоз, будет как то нелепо даже ...
                  Смотрите сами - "Очень страшная история случилась некогда в
                  Риме. О ней повествует некто Жан Декорр, автор сборника разных
                  чудесных историй, напечатанного в 1584 году. Какой-то молодой
                  человек, сын очень бедных родителей, вел разгульную жизнь, и
                  при том нрава был чрезвычайно злобного. Не поладивши с отцом,
                  он жестоко с ним поругался и даже побил старика. В пылу этой
                  схватки им овладело такое бешенство, что он воззвал к
                  нечистому духу и изъявил желание продать ему свою душу. Дело
                  происходило в какой-то деревушке в окрестностях Рима. После
                  описанной ссоры с отцом юноша покинул отчий дом и отправился в
                  Рим, все еще полный мыслью устроить своему отцу какую-нибудь
                  штуку, еще погаже тех, которые он раньше делал. Дорогою он
                  повстречал дьявола, который принял вид очень грязного и
                  неопрятного человека, в старой рваной одежде, с растрепанными
                  волосами и бородой и очень злым лицом. Дьявол спросил юношу,
                  чем он так расстроен и озабочен. Тот рассказал ему о своей
                  ссоре с отцом и о своем страстном желании как-нибудь покрепче
                  насолить ему. Выслушав его рассказ, дьявол ему отвечал, что он
                  как раз находится в таком же самом положении, что он тоже
                  рассорился с отцом и жаждет ему отомстить. Поэтому, дескать,
                  им лучше всего будет вступить в союз и действовать заодно. На
                  том и порешили. На ночь они остановились в гостинице и
                  улеглись спать в одной комнате. Ио едва юноша заснул, как
                  злобный компаньон схватил его за горло и начал душить и
                  наверное задушил бы, если бы блудный сын, проснувшись, не
                  успел вовремя, призвать имя Божье. Как только это имя было
                  произнесено, злой дух мгновенно исчез, но при этом так потряс
                  весь дом, что он едва не разрушился. Этот урок пошел на пользу
                  блудному сыну, который после того исправился, покаялся и вел
                  примерную жизнь." ... - сами подумайте, с медецинской точки
                  зрения у юноши должно было быть очень сильное психическое
                  расстройсвто, и галлюцинации сразу всех видов - слуховые,
                  зрительные да еще и органов чувств!! Но разве наблюдался ли
                  когда нибудь в клинической психиатрии подобный случай? Даже
                  при панафобии, подобного сколько мне известно не
                  наблюдалась... Кроме этой истории , с 15-го по 17-ый век,
                  можно встретить еще целую тонну книг по про чертей и
                  чертовщину, рассказов которые ими полны ... Выходит что все
                  кто писали эти рассказы и книги - были психами!? Нет господа
                  это исключенно, по одной простой причине, что если бы все
                  спятили то некому было бы вести ни организацию городов ни их
                  развитие ... Еще один случай достойный рассмотрения - "В 1566
                  году наделало шуму дело некой Николь. Автор подробного и
                  ученого описания этого дела, Булез, интересно описывает, как
                  из тела этой одержимой изгоняли 26 бесов, которые устроили в
                  ней свою квартиру." - самое интересное из той истории, то что
                  и сами священники утверждали о том что видели бесов да и сама
                  одержимая выказывала все признаки психического расстройства..
                  но это очень подозрительно, не могли же все 5 человек сразу
                  свихнуться ??? ... Я незнаю, вообщем, что думают по этому
                  поводу другие ... Можно конечно смеяться над этим, потому что
                  многие вещи из тех рассказов действительно - смешны.... Но
                  когда ты видишь что в те времена, жизнь в обществе буквально
                  было пропитанно подобными рассказами, идея о дьяволе в
                  средневековье буквально - "висела в воздухе" ... Если вы
                  остаётесь у мнения списать всё на Теорию Галлюцинаций, то это
                  не совсем верно, потому что в данном случае речь будет уже
                  идти о массовой галлюцинации - что означало бы нелепость (1)
                  Лизергинувую кислоту тогда синтезировать еще не умели (2) Как
                  же вы тогда объясните случае в которых учёные-богословы прямо
                  рассказывали о том что не только видели, но и слышали и
                  воспринимали дьяволов через другие органы восприятия??? - Не
                  могли же все страдать такой страшной болезнью что галлюцинации
                  возникали бы у всех 5 органов чувств ??? Это даже нелепо
                  звучит, в современной психиатрии было зарегистрированно очень
                  мало подобных случаев, и сейчас бреда не меньше, который люди
                  видят чуть ли не каждые день - рекламы в метро, ТВ, СМИ и т.д
                  и т.п. Можно было бы всё списать и на массовое прочищение
                  мозгов, которое могла бы практиковать инквизиция... Но ведь в
                  наше время можно устроить и аналогичные вещи - "Власть -
                  принадлежит одному человеку.
                  Надо снизить уровень образования и ввести культ личности, за
                  безликим вождём
                  никто не пойдёт. Вот и поехали. Не будем переходить на
                  личности. Поднимаем спорт
                  в стране - хорошо, вот и себя туда приплести, не мешало бы;
                  валим образование -
                  есть на кого спихнуть и свалить на него. Пару фраз в СМИ (яобы
                  случайных), и все
                  винят уже не нашего любимого, а кое-кого другого. Примитивно,
                  что тошнит, но
                  сработало. Вот вам и новое поколение ПТУшников-дзюдоистов (не
                  хочу обидеть
                  учащихся выше названных заведений, надеюсь понятно о чём я).
                  Уже как-то проще.
                  Снижаем уровень широкого потребителя, очень просто -
                  раскручиваем всякую ерунду в
                  интернете (видео, фото, тексты), оно становится нормой,
                  реклама ориентированная
                  на простонародье, поначалу вызывающая отвращение и неприятие,
                  незаметно заседает в
                  подсознании. Кто задумывается о том что видит каждый день?
                  Плакаты в метро, ТВ,
                  ролики в сети... Дружно махаем рукой, а это нас не касается,
                  это для людей с
                  низким IQ. А если не анализировать это всё, не заставлять
                  работать свой мозг, то
                  всё это становится нормой, хоть мы и продолжаем ставить себя
                  выше этого. " - Ну а в средние века? Разве тогда люди видели
                  рекламу дьявола? - Каждый день в метро, ТВ и в интернете ???
                  Нет господа, я думаю что все эти сказания не лишены резона ...
                  и если кто и хочет опровергнуть данное утверждение, то пусть
                  же сами попытаются разобраться в той литературе и
                  проанализируют события тех веков, и уж после этого дадут
                  научное обоснование тем вещам, в противном случае, это будет
                  не критика а просто - скептецизм ....