а что ты соббсно предлагаешь делать?=))

А я не предлагаю, точнее - предлагаю подумать, что вообще с этим можно делать.

Изнакурнож, нам - ничего.
Не, ну можно, конечно, создать партию или вступить в уже имеющуюся, но, честно говоря,нет у меня доверия к этим партиям, в смысле их эффективности

принято так - армию иметь. Даже Ватикан имеет. А в России принято к тому же - крупнейшую и сильнейшую армию иметь. Традиция, так сказать. Хотя времена изменились, и два-три десантных корпуса, как наиболее боеспособных, кидают туда-сюда, в то время как большинство остальных частей пассивно расквартированы на своих базах годами и десятилетиями.

Ну вообще говоря, армия полезна была для омужиствения юнцов. Только вот было это в советское время. Тогда, как вы помните, кто по рассказам, а кто и на собственном опыте, стыдно было в армию не ходить. Как вы так же знаете, например, в Германии армия впредь весьма важна и почетно и быть солдатом-честь. В Америке армия дает немалое преимущество в последующей гражданской жизни, к солдатам относятся как к героям. Может быть дело не в качестве нашей армии? Может быть дело в отсутствии национальной идеи?? Ну ведь было СССР и армия? И армия не была хорошо оснащена, денег много не довали! Люди жили идеей, боролись за нее, любили во имя ее!! Идеи! Страны!А сейча? Каждый за себя! Как бы свой зад не поранить, как бы сберечь да утеплить... Плохо...Знакомые ездили в Америку на заработки. Амереканцы считают Россию великой страной, прекланяются, уважают! А мы, клянем ее и пытаемся сбежать в из нее в ту же Америку. Армия... да все поднимать нужно, и армию и стран в целом! Мораль и общество... Любовь людей к людям, патриотизм в целом...

вот...

Армия нужна ка бесплатная рабочая сила - строить дачи генералам :)
А вообще, завоевать Расею не проще, чем плюнуть :)
Не было бы сильной (она ещё сильная, и не брыжьте саплями!) армии, кетайцы бы давно освоили Дальний восток, епонцы атабрали бы Курилы и Сахалин, тунгусы, екуты, тотары, комупирмяки и все дры объявили бы суверенитет. А Америка с Англией бы купила или захватила всю страну по частям. Для защиты родины пагранишникоф одних недостаточно! А то что вы тут развели "дискуссию" глупо. Не вам решать, нужна армия или нет. Не хотел задеть никого лично, просто вижу, что большинство коментящих - девушки :)

    В наше время для защиты границ нужна не армия, а техника.
    Воевать не умением, а числом, в наше время означает - вести солдат на убой.
    Армия - структура для психической инфестации людей. И она была таковой даже в советское время - прочтите статьи Гоблина.
    Из неё извлекают и полезный опыт. Бывает. Человек способен извлечь полезный опыт и из заболевания. Особенно если заболевание будет узаконено и будет происходить с каждым в течение двух лет.
    Иногда армия играет роль ножниц, которые обрезают пуповину, связывающую человека с детством и инфантилизмом. Но для этого лучше создавать специальные молодёжные организации, бойцовские клубы, профессиональные кружки.
    Армия - не нужна.

Плюмбэкс, Вы оторваны от жызни, низачот

Обоснуй, иначе твоё мышление недостаточно системно.

Плюмбэкс, Смори мой предыдущий пост :)
Одной техникой границы не защитишь. Одними пограничниками в случае конфликта тоже не защитишься. Должны быть укреплённые рубежи и в глубине территории, военные округа. Территория огромна, и армия нужна, именно многочисленная. И держат её отнюдь не для того, чтобы воспитывать мужчин из юнцов, не для того, чтобы люди учились в ней уму-разуму, да и не для бесплатной рабочей силы.
Или вы думаете (я не только к тебе обращаюсь ;), что для того, чтобы сдержать агрессию (внешнюю или внутреннюю) нам хватит нескольких ракет с ядерными зарядами?

На мой взгляд, высказывание, что мы никому не нужны, несколько не соответствует действительности. Поскольку нефть у нас есть. Можно сказать, что достаточно сохранять атомное оружие, но не решать же любой конфликт с его помощью...

Армия нужна, и .