Basskuz обратиться по имени
Понедельник, 16 Октября 2006 г. 22:56 (ссылка)
Согласен. Но кое-что из сказаного Вами утопично.
Если Вы поставите себя на место Аристотеля, то поймете, что разделение на классы в те времена - явление божественное, также как и разделение на феодалов и подданных в Средние века. В этом есть и свое плюсы: человек чувствует себя преотлично, когда за него все решают другие, да и еду с безопасностью обеспечивают. В этом и заключается то, что рабы в Др.Гр. признавали свое положение и отнюдь не противились ему. Хуже было родиться от смешанных браков: например, гражданина и рабыни. Это приводило к тому, что люди не были ни рабами ни гражданами, не обладали соответствующими правами и обязанностями. Отсюда и движение киников...
Что до равенства рас и этносов. Тоже спорно. Если скажем какой-нибудь чернокожий случайно попал бы в Средние века в Англию, его убил бы первый попавшийся воин, а потом бы может над трупом задумался не о равенстве рас, а о том, что это за чудо такое, и откуда оно взялось.
Со временем этнические связи слабеют и этнос готов принять в себя инородцев...
С точки зрения экономики можно объяснить и идеологию:
Стали бы богатые капиталисты Северных Штатов вступать в войну с рабовладельческим Югом, если бы им не нужно было бы обеспечить экономику? Нет. Стали бы они брать чернокожих в армию, если бы им не нужно было дополнительное пушечное мясо? Нет.
Стали бы они торговать с Азиатами и Чернокожими, если бы не тот закон, что собственная финансовая выгода гораздо важнее своего отношения к инородцам. Нет.
Вот так идеология вырастает из экономики.