Onlook все записи автора 15 февраля 1848 года в Лондоне вышел в свет «Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Свод слов не только о том, как устроено буржуазное общество, но и о том, почему оно обречено на гибель и как его надлежит убрать с исторической сцены.
Текст, говоря математическим языком, векторный по своей природе", писал по этому поводу 15 февраля археообезреватель "Независимой газеты" Петр Спивак.

Не будем приводить всех философско-методологических доводов в "защиту" классового подхода, приводимых автором цитируемого произведения:
... Помимо сугубо "философско-теоретических" фактов перейдем и к историческим.....
Помимо прочего, III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии готовило ежегодные нравственно-политические отчеты "о состоянии народного духа", представляющие и ныне интереснейший источник по социально-политической истории страны.
Процитируем в этой связи первый из ежегодных отчетов о деятельности Ш Отделения за 1826 год.
Не являясь, собственно отчетом «о деятельности», он был составлен на французском языке управляющим канцелярией Ш Отделения Максимом Яковлевичем фон Фоком, что свидетельствует как о степени доверия Бенкендорфа этому сотруднику, так и о его роли в истории страны.
Стремясь представить императору полное представление о назначении и «методологии» деятельности политической полиции, фон Фок осмелился начать «всеподданнейший краткий обзор общественного мнения за 1827 год» следующими словами:
«Общественное мнение для власти то же, что топографическая карта для начальствующего армией во время войны. Но составить верный обзор общественного мнения также трудно, как и сделать точную топографическую карту. Чтобы ознакомиться с мнением большинства во всех классах общества, т.е. с мнением лиц, пользующихся в своем кругу наибольшим влиянием, органы высшего надзора использовали все находящееся в их распоряжении средства, также содействие достойных доверия и уважения лиц. Все данные проверялись по нескольку раз для того, чтобы мнение какой-либо партии не было принято за мнение целого класса. Представляем здесь краткий обзор результатов этого исследования….».
На наш взгляд, здесь следует подчеркнуть два важных обстоятельства.
Во-первых, это понимание политической элитой того времени объективного факта, что структура общества складывается из различных групп населения, уже тогда именовавшихся классами.
Во-вторых, это наличие внутри подобных «классов» течений и групп различной ориентации и взглядов, именовавшихся партиями, хотя понятно, что подобные группирования и не являлись политическими партиями в прямом и современном смысле этого слова.
http://proza.ru/2010/02/21/605