| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 5 [Новые] |
-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 21:37 (ссылка)
SUPERMARIO, Вы как всегда в своём репертуаре=)SUPERMARIO обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 21:43 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 21:59 (ссылка)
Исходное сообщение Non-Artу всех разное представление о "мерзости"))
Исходное сообщение Сокол_Тамерлана
Это литература которую не стоит понимать буквально. В книгах много метафор и их надо уметь распозновать. В своём деле он всё же мастер.
вот именно то, что я пыталась сказать кучей слов. +500)
кстати, я первые 4-5 книжек Паланика прочла запоем) Сейчас вот уже отошла от него и не идёт, но он мне очень иного дал, безусловно)
И нету там никакой мерзости.
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:01 (ссылка)
Исходное сообщение CatinSpringсогласна, без знания классики невозможно наверно оценить современную прозу..
ну я думаю что прожде чем читать Паланика и прочую модно-современность, над сначала классикой овладеть))
хотя канечн даже сча перечитывая Буглакова находишь чтот новое))
но я ж не сасем циник есче, я только начинаю))
LI 7.05.22
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:03 (ссылка)
Исходное сообщение Феодора_Достоевскийда даже не то, что хочется осознанно, просто по-другому не получается)
Исходное сообщение self-and-i
CatinSpring, да, кишки - это... ЖЖЕСТЬ. то есть, Достоевским, например, уже никого не удивить?))
От произведений Достоевского не бывает местами так противно, как от Паланика. Но и у того, и у другого книги вызывают какое-то болезненное чуство, их хочется залпом прочитать. Только Паланику до Достоевкого далеко...
мартовский_кош обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:07 (ссылка)
Феодора_Достоевский обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:26 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:27 (ссылка)
Исходное сообщение CatinSpringредкие фильмы, просмотренные после прочтения книг, кажутся интересными и достойными книги.
Сокол_Тамерлана, мр)
ну есче если любите немного цинизма, то конечн дядька Бегбедер это самое то.
кстати посмотрела фильм-экранизацию 99франков...ну нето, не то...
LI 7.05.22
мартовский_кош обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:30 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:32 (ссылка)
Исходное сообщение Феодора_ДостоевскийЕвротрэш))
Кстати, о цинизме. По-моему ничего циничней, чем Ирвин Велш мне не попадалось.
Покровитель_Мерлина обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:39 (ссылка)
-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:50 (ссылка)
self-and-i, как по вашему классика может влиять на оценку литературы? По Вашему люди читающе только современную литературу не в состоянии понять о чём она?self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:54 (ссылка)
Исходное сообщение Сокол_Тамерланану почему же, в состоянии. но в современной литературе много некачественного, второсортного, чего нельзя сказать о классике. по крайней мере, о бОльшей её части.
self-and-i, как по вашему классика может влиять на оценку литературы? По Вашему люди читающе только современную литературу не в состоянии понять о чём она?
Non-Art обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:56 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 22:58 (ссылка)
Исходное сообщение Non-Artя Паланка в разных переводах читала. Должна сказать, сильно различается содержание.
Бегбедер скучный) Еле прочитала "99 франков", далёк он от меня, а вот герои Паланика - очень близкие.
Что касается Уэлша - "На игле" я так вроде до конца и не осилила, сложный он. Зато Берроуза вего прочитала. Хотя странно, мне Англия куда ближе Америки и наркоманы симпатичнее, но не пошёл Уэлш. И как раз мата многовато даже для меня, не в тему как-то. Хотя это и недостаток переводчика может быть...
ohmyveron обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:00 (ссылка)
im_Jack обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:00 (ссылка)
self-and-i, если от автора зависит, то назовите любые 3 книги одного автора, которые бы были написаны в разных стилях!Sey_Roland обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:05 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:08 (ссылка)
Исходное сообщение im_Jackобычно отличаются произведения написанные с промежутком времени. и по стилю в том числе. пример привести не могу - тут нужно перечитывать и анализировать. но это есть.
self-and-i, если от автора зависит, то назовите любые 3 книги одного автора, которые бы были написаны в разных стилях!
я такого не встречала.
-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:12 (ссылка)
self-and-i, тут я согласна, просто вы говорили о другом.Покровитель_Мерлина обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:12 (ссылка)
Sey_Roland, последнее предложение в точку.self-and-i обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:17 (ссылка)
Исходное сообщение Покровитель_Мерлинамногие советские авторы писали для партии,под заказ, а сейчас их считают великими. тот же маяковский...
Sey_Roland, последнее предложение в точку.
-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:17 (ссылка)
Покровитель_Мерлина обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:19 (ссылка)
self-and-i, не сравнивайте, менталитет разный.-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:21 (ссылка)
Покровитель_Мерлина, С чего Вы взяли что это бизнес? Почему сумасшедшие книги не могут писаться потому что хочется? Покровитель_Мерлина обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:26 (ссылка)
мартовский_кош обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:26 (ссылка)
Non-Art, поверь это плюс переводчика=))Sey_Roland обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:26 (ссылка)
-Тамерлана- обратиться по имени
Среда, 14 Мая 2008 г. 23:30 (ссылка)
Покровитель_Мерлина, факты, мне факты пожалуйста! Какая такая стратегия? Вы читали его биографию? | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 5 [Новые] |