Lolita_fon_Butterfly, да у него все романы на одно лицо. Признаюсь, я прочитала штук 5 или 6, те что смогла накопать в сети. Но это совершенно несерьезное чтение, совершенно не напрягающее мозг.

Все романы по абсолютно одной схеме написаны. Немного философских истин, немного псевдо-научных фактов из сомнительных энциклопедий, шокирующая концовка и вуаля! Интеллектуально-философский "шедевр" готов!
Убого

Beanceve, поддерживаю.
Дело говорите!

Почитай Паланика-убей воображение..

Бука_Грозная, Beanceve, у ремарка тоже похожие..они имеют на это право.

читали, читали Дневник...Это было последним что я у него прочитала. Слишком мого неприятных деталей (ну это как обычно у него, в принципе)... Больше Паланика читать както и не хочется. А вообще, с каждой новой прочитанной его книгой я все больше убеждаюсь, что единственным его гениальным произведением был Бойцовский клуб. Он был первой его книгой, которую я прочитала, было мне лет 16 тогда... С тех пор по возможности знакомилась я его нововыми книгами, видимо в надежде на повторение шедевра... Да както не оправдалась пока эта надежда. А жаль.

Elaine_Blath: . А вообще, с каждой новой прочитанной его книгой я все больше убеждаюсь, что единственным его гениальным произведением был Бойцовский клуб. Он был первой его книгой, которую я прочитала, было мне лет 16 тогда... С тех пор по возмжоности знакомилась я его нововыми книгами, видимо в надежде на повторение шедевра... Да както не оправдалась пока эта надежда. А жаль.

А мне кажется, БК - совсем неудачная книга. не понимаю я восхищения =(

TLС v.0.7.31c

Lolita_fon_Butterfly,да дело скорее всего даже не в том, что они похожие. У Кафки рассказы вот тоже очень похожи, и он - гений. А вот Паланик... вряд ли.
Мне не нравится то, как дешево он пытается шокировать читателя. Как дешево он пытается его купить. Побольше грязи, голубых, изуродованных, внутренностей всяких - и читатель уже шокирован его откровенностью. А стиль-то у него на самом деле очень убогий. Язык очень бедный (и это не вина переводов, я уже читала его в оригинале).
Нет, нет... у него типичные романы, которые продают в мягкой обложке, читают в метро, а потом закидывают в угол.

Бука_Грозная:
Мне не нравится то, как дешево он пытается шокировать читателя. Как дешево он пытается его купить. Побольше грязи, голубых, изуродованных, внутренностей всяких - и читатель уже шокирован его откровенностью. А стиль-то у него на самом деле очень убогий.

+1 =)

У меня было 4 его книги, все в мягких (уже потрепанных) обложках. Лежат в дальнем углу. Нет желания перечитывать.

Единственная книга, которая понравилась (но перечитывать все равно желания нет) - "Удушье".

TLС v.0.7.31c

Моя любимая книга Паланика Колыбельная мега-книга

По мне,так я считаю,что "БК" для большинства (на подсознательном уровне),которое посмотрело популярный фильм,это не БК Паланика,а гениально перенесенный БК Финчера.Таково мое мнение.А что до самого автора-то грязь мне не нужна,ее в повседневе хватает,и ей уже трудно шокировать,можно лишь оттолкнуть.

infantasexy: Моя любимая книга Паланика Колыбельная мега-книга

а мне не очень =(

TLС v.0.7.31c

Бука_Грозная, не буду спорить.. на вкус и цвет..

люблю его книги.

Ochre: По мне,так я считаю,что "БК" для большинства (на подсознательном уровне),которое посмотрело популярный фильм,это не БК Паланика,а гениально перенесенный БК Финчера.Таково мое мнение.А что до самого автора-то грязь мне не нужна,ее в повседневе хватает,и ей уже трудно шокировать,можно лишь оттолкнуть.

а я не смотрела фильм=)

TLС v.0.7.31c

"для большинства"

Когда прочитала первый роман, помнится, это были "Невидимки", была очарована. Очень необычным показался стиль, наличие различных "невкусных" деталей и.т.д.
Открыла "Уцелевший" Удивилась похожести вначале. К концу поняла, что эта "шаблонность" мне не нравится.

Lolita_fon_Butterfly, и, кстати, я бы не сказала, что у Ремарка похожие...)

уважаю ваше мнение, но мне Паланик все равно нравится. =)))

А мне эта книга меньше всех понравилась. По-моему, это самое слабое его произведение из серии подобных (я имею в виду те самые произведения, которые у него и правда похожи - БК, Уцелевший, Удушье, Колыбельная, Призраки, Невидимки). Уже надоели они.

А вот "Фантастичнее вымысла" мне понравилось очень. Там рассказы про рельную жизнь. Похоже на публицистику.

Beanceve, согласна

Исходное сообщение Ochre
"для большинства"

Так и думала, что кто-нибудь это скажет. Таким снобизмом от этого выражения несет, что уж лучше я буду читать Паланика

Бука_Грозная:

Исходное сообщение Ochre

"для большинства"

Так и думала, что кто-нибудь это скажет. Таким снобизмом от этого выражения несет, что уж лучше я буду читать Паланика

А я согласна. Его книги рассчитаны на массу=)

TLС v.0.7.31c

Я клонил к тому,что например для меня(и для многих моих знакомых)Паланик начался с БК Финчера(гениального БК),а закончился самим Палаником-однообразным и грязным.

Beanceve, да я и сама это понимаю:)
И все таки, когда я подобные слова слышу, у меня ощущение, что сейчас кого-то просто с грязью смешали. Типа я - не большинство, у меня вкус утонченный, а вы все умойтесь и идите перечитывать своего Поттера.
Такое отношение ничего кроме смеха у меня не вызывает.
По мне, так лучше быть большинством, чем снобом

Ochre, не обижайся:) Я поняла, к чему ты клонил:) Просто формулировка и скупость выражения мысли как-то слишком резко прозвучали

Бука_Грозная: Beanceve, да я и сама это понимаю:)

И все таки, когда я подобные слова слышу, у меня ощущение, что сейчас кого-то просто с грязью смешали. Типа я - не большинство, у меня вкус утонченный, а вы все умойтесь и идите перечитывать своего Поттера.

Такое отношение ничего кроме смеха у меня не вызывает.

По мне, так лучше быть большинством, чем снобом

Я тоже причисляю себя к большинству.=)

Но все же действитльно считаю, что Паланик - массовая культура

?_____?

TLС v.0.7.31c

Beanceve, да все мы в том или ином отношении относимся к большинству. Если не по пристрастиям, то хотя бы по образу жизни... Но это уже сильно философски:)