ух ты, кого-то моя хилая рецка побудила на прочтение.
с интересом прочитала ваши впечатления. я знаю уже, что эта книга частенько вызывает чувства противоположные моим, но развернутых мыслей по этому поводу не приходилось встречать (подруга сказала, что ей от этой книги плохо, а почему не уточнила
)
Главный герой решительно не понравился, ибо получился он каким-то пустым и не продуманным.
вообще не рассматривала его как героя) а если бы рассматривала, наверное, пришла бы к таким же выводам. Основная моя мысль была: "Вот это глючит мужика!" А какие герои у глюков? Так, размытые картинки.
упивалась я собственно необычностью написанного и плевала даже на огрехи в авторском стиле. А уж внутренних конфликтов и вовсе не заметила.
Дуализм и драматизм ситуации проявляется в том, что главный герой разрывается между двумя женщинами - одну он спас, и почему-то решил служить ей до конца, вторую же незабвенно полюбил за безграничную доброту и заботу о детях. Не сложно догадаться к чему это внутреннее противоречие приводит - правильно, к войне.
надо бы перечитать).
но вот именно искомого "мрака" я здесь не нашла. Разве что мрак утомленной, недостаточно мертвой, но уже и не живой души
ну да, чего-то действительно мрачного, нужно искать не у христианских авторов, потому-что их все в свой лес тянет...
интересны стали ваши лит. вкусы) потому что я в этом плане вообще жуть любопытная.
WhiteKnight обратиться по имени
Пятница, 28 Декабря 2012 г. 12:54 (ссылка)
)
