Д.Сеттерфилд. Тринадцатая сказка (в очередной раз) |
Сколько людей - столько мнений. Кто-то любит арбуз, а кто-то - попадью...ой... свиной хрящик. Кто-то в восторге от писателя Р.Даля и упрекает меня в сухости отзыва, а кто-то взахлеб читает "Джен Эйр" и "Грозовой перевал". Последних я не читала. Ну не читала - и все! Не побороть себя было. А для некоторых такие книги стали любимейшим чтением и повлекли к написанию собственного романа. Отзыв о "Тринадцатой сказке" мне попался в Нете. Кажется, вновь у Homa06 (не знаю, как вставить знак). Загорелась, стала искать. Купила. Открыла - и ка-а-ак стала читать. О, мир старых книг, в которую погружаешься с головой. Вернее с двумя головами - своей и героини. Вроде еще не засушенной, а молодой девицы, которая обожает чтение, в том числе и упомянутые выше романы. Не случись того, что с ней случилось, Маргарет Ли лет через пять превратилась бы в настоящего книжного червя, живущего во времена викторианской Англии. Но тут... Ах, книжная загадка. Странная книга, которую считают единственным уцелевшим экземпляром, в котором была допущена типографская ошибка. И вдруг письмо от автора этой книги, которая желает рассказать Маргарет правду, правду о себе. До этого она давала интервью, столь непохожие одно на другое, что выяснить какие-то достоверные факты биографии этой популярной писательницы никому не удавалось. Маргарет, скрепя сердце, отправляется в усадьбу этой писательницы, которая будучи уже на смертном одре раскрывает ей тайны - тайны поместья, тайны рождения и родственников, тайну своего имени и т.д. и т.п.
На сотой странице я утомилась. Все это стало казаться занудным. Но автор книги вновь повернула повествование так, что скука прошла. В книге есть все, что нужно для романа: любовь, инцест, гувернантка, садовник, дети-подкидыши, сумасшествие, убийство и самоубийство, привидения. Правда, все, что связано с привидениями, прошло так же незримо и незаметно для меня, как эти самые привидения. Самым главным становится история девочек-близнецов. Кто из них кто, кто погиб из них при пожаре - это и предстоит нам выяснить вместе с главной героиней. Ничего не напоминает? Мне лично Жапризо. Но вряд ли автор романа помнила о "Ловушке для Золушки", хотя как сказать. Гипотетическая тринадцатая сказка должна была называться "Дитя Золушки". А еще почему-то вспомнился рассказ М.Твена "Разговор с интервьюером" (на ЛенТВ была инсценировка,превзошедшая оригинал; кто дополнил рассказ Твена, тот был остроумнее его вдвое). Но и без чужой литературы у англичан есть на что сослаться. Упоминания о книгах - это своего рода намеки на странную историю поместья Анджелфилд. "Женщина в белом" - это тема близнецов, "Грозовой перевал" отсылает к последнему из рода - Чарли, "Джен Эйр" - намек на пожар и увечья героини, на тему бедного родственника.
И вот когда накал все сильнее (чтобы было не очень горячо, автор охлаждает нас раздумьями Маргарет и ее наблюдениями окрестнотей), понимаешь, что развязка должна быть просто сногсшибательна. Увы, увы! Шутка о двоюродном брате-близнеце. Нет уж, госпожа Сеттерфилд, это плохо и прочитанное сводит на нет. А какой хэппи-энд! Все, кто остался в живых, воссоединились в любви и семье. Есть надежда, что и Маргарет выйдет замуж. Естественно, за английского доктора.
В общем, меня опять надули. К сожалению, нередкое явление в современной литературе. По пятибалльной системе - твердая-твердая тройка с плюсом (плюс за изложение, хотя есть неоправданные длинноты и повторы (например, дневник Эстер). Лучше читать осенью или зимой, дома под пледом.
Рубрики: | Современная проза Зарубежная Проза |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Wheel_of_Fortune
Очевидно, автор хотела отдать дань любимому чтению.Ответ на комментарий HelenHaid
Время нас рассудит. Вы кого называете главной героиней?Ответ на комментарий Glasha_Yu
Виду Винтер, конечно. А вы?Ответ на комментарий HelenHaid
Пожалуй, Маргарет. На ней же все завязано.Ответ на комментарий Glasha_Yu
Роль Маргарет - быть свидетельницей. На роль следователя она не тянет). Да, она пытается удостовериться, насколько Вида правдива. но... Не было бы исповеди Виды, не понадобилась бы Маргарет как душеприказчица)Ответ на комментарий HelenHaid
Да там эта близнецовость не "раздваяицца".Ответ на комментарий Glasha_Yu
И беда Виды в том, что она стала третьим нелегальным близнецом вместо того, чтобы жить собственной легальной жизнью)Ответ на комментарий Glasha_Yu
Да, но тогда объем стоило бы сократить) К диалогу ниже: героини, мне думается, там две. Как раскольниковские двойники. Маргарет вроде бы пытается в истории Виды Винтер найти ответы на вопросы собственной жизни (хотя сама проблема показалась мне надуманной). Вида Винтер, в свою очередь, чувствует в ней не просто благодарную слушательницу, но, что называется, "человека в теме", одержимого теми же печалями и способного их разделить. Правда, обе героини мне показались какими-то бледными, невыразительными что ли.Ответ на комментарий Wheel_of_Fortune
Пожалуй. И где же прошли остальные 60 лет Виды Винтер.Нет, не 60, а хотя бы после пожара, лет 5-10. Надуманно, конечно, надуманно. Ну что ж. Пошумит немного и затихнет.Ответ на комментарий Chloe_Fox
Охотно верю.Ответ на комментарий senya-osa-65
Конечно. На вкус и цвет товарища нет. Я об этом вначале сообщения и написала. Очень полярные мнения об этой книжке.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |