-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78457


Николай Островский - Как закалялась сталь

Четверг, 17 Марта 2011 г. 23:05 + в цитатник
Tran-Q все записи автора


Не хотелось бы раскрывать все "карты" перед потенциальным читателем, поэтому рецензия будет сдержанной.
Уже не помню был ли включен роман "Как закалялась сталь" в нашу школьную программу, уверен лишь в том, что врядли бы прочитал(осилил) его в том возрасте. Хотя как понимаю, Островским данный роман был написан скорей именно для подростков, но для советских подростков, а не тех, как я, кто вырос в современной России, извините ментальности разные у этих поколений, согласитесь вы со мной или нет.

Настолько меня поглотил роман, что я даже прочитал всю дополнительную информацию о книге(данное издание было оснащено подобной информацией вполне) - и это меня еще в большей степени шокировало, предыстории романа я и не знал.

Что автор, что главный герой(Павка Корчагин) горячо любили свою партию, идею, рдели свободой народа во всем мире. Конечно сейчас, в наше время, данные идеалы оспариваются, даже иногда осмеиваются. Где-то эта вера главного героя в РКП(б) может показаться безумной, но наверное и нельзя было Островскому по другому это описать.

Павка Корчагин один из миллионов таких же как он, одержимый равенством народа, властью пролетариата, с дества вкупивший жизни лишений. В главном персонаже сочетаются разные характеристики, но образ современного представителя рабочей молодежи того времени был бы неполным без друзей и старших товарищей Павла - Сережи, Вали, Жухрая, Жаркого и многих других. Эти персонажи и дают более ясное представление о жизненных ценностях и устоях красной молодежи начала XX в..

Корчагин одержим партией - ставит на крест и здоровье, семью, и личную жизнь во благо светлого будущего. Все это не раз ему ставят в укор его боевые подруги, но он лишь торопится жить, чтобы не было жаль за бесцельно прожитые годы. Он никогда не останавливается, не находит себе места без работы, старается жить не зря.

Жизнь хорошенько трепала Павла, но он был крепок телом, а что важнее духом. Что только не пришлось вынести ему за короткую жизнь - жуткие раны и травмы,болезни, тюрьмы, смерть близких людей. Ничто его не сломило. Лишь крепче становился Корчагин.

Островский показал и обратную сторону медали: когда уж совсем плох стал Павел, то стал он осознавать свою безрассудную одержимость партийными идеалами в юности. Воротить былое назад уже было нельзя. И не сдался он, продолжил великое дело, и труды эти не остались незамечены.

Почитайте, по другому взгляните на свою жизнь, эта книга все таки о личности, личностях. Сейчас же модно говорить о саморазвитии, личностном росте.

Эх... была бы чуточка Корчагина в каждом из нас... По другому зажили бы...
Рубрики:  Историческая проза
Политика
Советую!
Классическая проза
Отечественная Проза
Метки:  
Понравилось: 4 пользователям

Scarlett_F   обратиться по имени Четверг, 17 Марта 2011 г. 23:06 (ссылка)
одна из любимых книг!спасибо за отзыв
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Четверг, 17 Марта 2011 г. 23:29 (ссылка)
книга агитка... благородные красные, бьющиеся за благое дело, коварные белые и контрреволюционеры

прочитал первый раз в 11 классе - не понравилось совсем... ну настолько все фальшиво и надуманно. второй раз пролистал относительно недавно (был в деревне, была книга, было совсем не чего делать) - понравилось еще меньше...
все до нельзя черно-белое, и нереалистичное

не люблю все эти "идеологически верные книги".

п.с. а после того, как прочитал я Тихий Дон, от книг подобных КЗС стало просто воротить.
не люблю политических сказок.
Ответить С цитатой В цитатник
Meow-KiSS   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 00:07 (ссылка)
мне стыдно...
обычно из школьной программы у меня все книги прочитаны...
но эту я не осилила...
Ответить С цитатой В цитатник
jr_Cox   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 00:49 (ссылка)
Читала в классе 9 по собственному желанию - уж очень зацепила где-то увиденная мною цитата про "Жизнь даётся человеку всего один раз"
На тот момент - безумно понравилось,)
Мне кажется, её нужно читать в возрасте, когда чёрное - чёрное и никак иначе. Тогда без лишних вопросов - одно лишь восхищение)
Ответить С цитатой В цитатник
No_admission   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 01:26 (ссылка)
Ну конечно, лучше уж наша неопрятно-серая современность с ее псевдо-ценностями, отсутствием идеалов и идеологической ориентированности на нормальное государство.
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 05:10 (ссылка)
Сим, Сейчас так много говорят именно об агитации, почему-то не допуская мысли, что люди искренне верили в описанные идеи. Агитационной книгой была брежневская "Целина" - ну так ее и не читали... А в этом романе описана та жизнь глазами человека, для которого мир и был черно-белым, это его мировоззрение, так он видел. Книга написана очень искренне. И написана не человеком, смотрящим и оценивающим все происходящее со стороны, с целью заагитировать читающих, а находившимся именно внутри происходящего и это происходящее творящим.
А людей таких и сейчас предостаточно, только верят они совсем в другие идеи - у кого эзотерические формулировки, кто страстно проповедует религиозные идеи, кто вегетарианство, кто примыкает к левому движению... И так же пренебрежительно об этих страстных проповедниках говорят остальные, не разделяющие их взглядов.
Ответить С цитатой В цитатник
Tran-Q   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 10:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Scarlett_F

Scarlett_F, незачто
Ответить С цитатой В цитатник
Tran-Q   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 10:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Сим

Сим, доля агитки там есть большая(Корчагин местами не иначе как 'фанатик'), но этим же не ограничИвается. Но это же идеология. Страну поднимать надо было, таким и можно было.
Черное-белое....ды ну.. . а как-же взаимоотношения людей? А главный герой...Для него в первую очередь страна, окружающие, а потом уже сам он - разве это плохо? Разве вызывает восхищения такой человек? Достойны уважения такие люди, ведь с них начиналась великая империя, которой было суждено рухнуть, но они положили свою жизнь, здоровье...
До сих пор мы живем именно на том потенциале, что был достигнут наукой во времена СССР - космос, оборонка, производства...
Ответить С цитатой В цитатник
Tran-Q   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 10:14 (ссылка)

Ответ на комментарий No_admission

No_admission, что лучше, что хуже не могу сказать
Ответить С цитатой В цитатник
Сим   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 12:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Tran-Q

Исходное сообщение Tran-Q
Сим , доля агитки там есть большая(Корчагин местами не иначе как 'фанатик'), но этим же не ограничИвается. Но это же идеология. Страну поднимать надо было, таким и можно было.
Черное-белое....ды ну.. . а как-же взаимоотношения людей? А главный герой...Для него в первую очередь страна, окружающие, а потом уже сам он - разве это плохо? Разве вызывает восхищения такой человек? Достойны уважения такие люди, ведь с них начиналась великая империя, которой было суждено рухнуть, но они положили свою жизнь, здоровье...
До сих пор мы живем именно на том потенциале, что был достигнут наукой во времена СССР - космос, оборонка, производства...

Сперва разрушить, потом поднимать... Ни сомнений, ни метаний. И главное – все можно, потому что страну надо поднимать. А всех кто не согласен – к стенке, потому что надо строить империю.

Что бы были взаимоотношения должны быть люди, а тут - вычурные образы. А тут – есть герои и есть негодяи. Нет конфликта идеологий – есть одна верная идеология и контра, которая

Мне не нравится этот фашистский принцип - сперва государство, потом все остальное. Стоит ли такой собачьей преданности государство, которое сперва отбирает у крестьян хлеб, потом травит их газом? Может быть и стоит, но почему у Корчагина нет даже сомнения?

В Германии такие вот Павки зажгли так, что весь мир всколыхнулся. И тоже строили великую тысячелетнюю империю.

Потенциал СССР начал угасать еще до его распада и мы живем уже не на его наследии, а на нефти и газе, которому все равно, какой идеологии придерживаются те, кто его добывает.
Ответить С цитатой В цитатник
Tran-Q   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 12:31 (ссылка)
Сим, белые по другому разве действовали?

не было бы ошибок - не было бы революции, царское правительство своими решениями выкокало себе яму, и в результате простой народ бедствовал. А большевики лишь ускорили этот процесс, но не были его создателем, фундамент рушили не они.
Нет, не только "герои негодяи". Самый показаельный персонаж Тоня Туманова...не зря ей отведено довольно много места в романе.

Не тоит утрировать и сводить все к государству и партии - идеи неплохи - добиться равенства, социальной справедливости, искоренить рабство(по сути прислуга была рабами, и там весьма много описывалось как измывались над простым людом), ИТД ИТП

Германия. Такие или нет не такие? Кто знает правду? Может и такие, а может и нет.

А кто разрабатывал все эти месторождения, кто находил? Миннефтенопром СССР по частям расхватали всякие Аликперовы и пр. Сейчас толком ничего не разрабатывают, что было то есть. Вон в Норвегии давно уже во всю со шлейфов нефть качают, а у нас почти кроме разговоров об этом дальше не заходит.
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 13:08 (ссылка)
Исходное сообщение Сим
Мне не нравится этот фашистский принцип - сперва государство, потом все остальное. Стоит ли такой собачьей преданности государство, которое сперва отбирает у крестьян хлеб, потом травит их газом? Может быть и стоит, но почему у Корчагина нет даже сомнения?

Ах, как мы сильны поздним умом, мы же все видим с высоты сегодняшнего дня, это ж тупорылые Корчагины дальше своего носа не видят! Какое государство что от него требовало, а?
Да он сам строил его, то государство, и верил, что построит именно счастливое и справедливое, потому и готов был отдать себя всего.
Ответить С цитатой В цитатник
Ланс_который_всё_рав   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 14:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Ника1313

Да он сам строил его, то государство, и верил, что построит именно счастливое и справедливое, потому и готов был отдать себя всего.
=====================

И не только самого себя , но и всех вокруг... ибо "цель оправдывает средства".

Но какова цель? - сделать людей счастливее, добрее, справедливее ...
Каковы средства? -изувеченные судьбы миллионов этих же людей ...

Вот в этой антимонии все и дело. Средства , используемые для достижения цели, ведут в противоположную сторону самой цели !

Ведь, действительно, невозможно выростить человека высокого морального облика (а значит и доброго, сочувствующего, уважающего Человека) в среде, где Человек - это мусор под ногами, посредством рабской жизни которого должно возводить египетские пирамиды, прославящие империю в веках.

Корчагины героические люди... они отдали все свои силы, время, здоровье, да и саму жизнь на алтарь своей идеи.. Это их выбор и я их за это уважаю..

и всё бы было ничего, если б они не считали эту навязчивую идею ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ВСЕХ.

Ибо она превыше всего... это такой демонический кумир, которому ты непременно должен принести в жертву свою жизнь. И если ты вдруг желаешь чего-то иного, то ты достоин презрения! Обычное человеческое счастье (семья, дети) - мещанство! Инакомыслие - враг народа!

и сколько этих бирочек потом - уклонист, вредитель, кулак и.т.д.

Корчагин был "не буйный"... он призирал в душе... А сколько Корчаных - психопатов с чистыми голубыми глазами и верой в светлое будущее нажимали на спусковые курки ?

А так ничё... хорошая книжка... жалостливая.. )
Ответить С цитатой В цитатник
Ланс_который_всё_рав   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 14:42 (ссылка)
Главное - "надо прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." а вот что в этих годах должно быть главным - это уже очень глубоко индивидуальный вопрос каждой отдельной Личности.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 07:39 (ссылка)
Уважаемые! На данный момент думаю, что надо чётко разграничивать большевиков и троцкистов, что были в партии. Троцкисты навязывали озверение, а большевики старались устроить действительно справедливую жизнь. Вот и шла борьба на смерть между этими идеологиями! Сталин с благословения старца, бороться с иудами, оседлал марксизм и въехал в революцию в Россию. И как Штирлиц в стане врага осуществлял построение справедливого общества. Надо учиться Различать Добро и зло! Можете зайти на сайт www.kpe.ru Очень интересная версия нашей Русской хронологии.
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 09:35 (ссылка)
Tajga7, Уважаемый, речь в этом сообществе идет о книгах, а не о политических пристрастиях и взглядах, а уж тем более это не место для обсуждения кто прав. кто виноват в политических играх.
Ответить С цитатой В цитатник
Любительница_Истории   обратиться по имени Пятница, 12 Августа 2011 г. 13:00 (ссылка)
Сначала я посмотрела фильм, с Конкиным в главной роли. Он мне ужасно понравился, и мне очень захотелось прочитать книгу, что я и сделала в скором времени. Впечатления: очень хорошая книга, советую всем прочитать!!Немного знаний по истории прибавится:))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 13 Августа 2011 г. 11:24 (ссылка)
Читала в классе 9-10 по собственному желанию. Книга безумно понравилась. Помню все произведение до сих пор. Советую всем!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку