-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78459


Василий Аксенов "Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


сентябрёнок   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 18:16 (ссылка)
Поверьте, интересуются)
Спасибо большое за вашу рецензию, так мало стали писать о хороших книгах, всё больше масслит.
Обязательно прочитаю. Обязательно.
Ответить С цитатой В цитатник
Felisata   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 18:24 (ссылка)
Жаль, что прочитала эту книгу, до этого совсем другое впечатление было о человеке Василии Аксенове - не понравилась книга категорически. Поверьте, я читатель относительно "грамотный" - поэзию всех, там перечисленных, читала, читала и прозу самого Аксенова и его мамы Гинзбург, включая мемуары уехавших и Непомнящего, и Гладилина, и прозу Евтушенко, Вознесенского, дамного чего. Повторюсь, очень жаль, что прочитала эту книгу, но не прочтешь, не узнаешь, что читать не надо. В полемику по этому вопросу не вступаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Irinka-K   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 18:35 (ссылка)
Исходное сообщение Felisata
Жаль, что прочитала эту книгу, до этого совсем другое впечатление было о человеке Василии Аксенове - не понравилась книга категорически. Поверьте, я читатель относительно "грамотный" - поэзию всех, там перечисленных, читала, читала и прозу самого Аксенова и его мамы Гинзбург, включая мемуары уехавших и Непомнящего, и Гладилина, и прозу Евтушенко, Вознесенского, дамного чего. Повторюсь, очень жаль, что прочитала эту книгу, но не прочтешь, не узнаешь, что читать не надо. В полемику по этому вопросу не вступаю.
Если не вступают в полемику, то посты обычно не пишут? Может, проблема именно в ваших представлениях об авторах, а не в книге самой?
Ответить С цитатой В цитатник
Felisata   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 18:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Irinka-K

Исходное сообщение Dinka-Irinka
Исходное сообщение Felisata
Жаль, что прочитала эту книгу, до этого совсем другое впечатление было о человеке Василии Аксенове - не понравилась книга категорически. Поверьте, я читатель относительно "грамотный" - поэзию всех, там перечисленных, читала, читала и прозу самого Аксенова и его мамы Гинзбург, включая мемуары уехавших и Непомнящего, и Гладилина, и прозу Евтушенко, Вознесенского, дамного чего. Повторюсь, очень жаль, что прочитала эту книгу, но не прочтешь, не узнаешь, что читать не надо. В полемику по этому вопросу не вступаю.
Если не вступают в полемику, то посты обычно не пишут? Может, проблема именно в ваших представлениях об авторах, а не в книге самой?


Полемику в подобных "отзывах" я "представляла" как противостояние - "ах, тебе не нравится, а мне нравится" и тому подобное, а спокойный обмен мнением при уважении взглядов друг друга - отчего ж...

"...проблема именно в ваших представлениях об авторах, а не в книге самой" - мне не совсем понятна эта строчка: какие у меня могут быть проблемы с "представлением об авторах"? Я написала, что произведения писателя Аксенова я читала, было не безинтересно - в каждой находила для себя интересное - и именно мне бы не хотелось "портить" тот образ писателя тем образом человека, которым он предстал в книге.
Если "коротенько", то раньше мне его личность казалась крупнее, а здесь "солянка" каких то сплетен о собственных друзьях. Я не думаю, что некоторые картины, им описанные - дают "отражение" того времени - особенно история его "ухаживания" за будущей женой и антураж вокруг этой истории... Ну чего мне дальше говорить - двумя словами - не понравилось. Наверное, Вы увидели другое, у Вас отозвалось по-другому. С этим спорить нельзя))) Всего доброго!
Ответить С цитатой В цитатник
Волчица_Одина   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 19:02 (ссылка)
Теперь хочется прочитать. Видела недавно на полке в книжном, но к сожалению, не могу взять просто книгу наобум, да и про автора ничего не вспомнила... Так как я являюсь поколением до 30 лет, отвечаю: исторические романы замечательны, когда они правдивы, они несут "живую" историю. Недавно, например, прочитала "В круге первом" Александра Исаевича. Раньше я слышала и вроде бы даже учила о сталинской эпохе, но теперь у меня такое чувство, что я ПОМНЮ... Вокруг меня много людей, которые считают историю бредом и пустым времяпровождением ее изучение. Мне кажется, если бы они согласились обменять книжку фентези на исторический роман, они бы поняли... С творчеством поэтов все лучше, срди моих друзей добрая половина любит Высоцкого, Евтушенко. Их творчество, безусловно, интересно для меня, а когда оно в контексте их жизни - это вдвойне здорово.
Ответить С цитатой В цитатник
Irinka-K   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 19:03 (ссылка)
Автор - не небожитель. Он, прежде всего, человек. Со своими слабостями, кстати. Разрывать образ на Аксенова - Писателя и Аксенова - человека - вряд ли позитивно для понимания его творчества. Но, вообще, да. Видим мы в книгах подчас разные вещи. И называем их по разному, оцениваем.
Ответить С цитатой В цитатник
umz   обратиться по имени Вторник, 16 Марта 2010 г. 10:59 (ссылка)
Мне кажется в массе не читают, ну разве девицы немного стихов?
Ответить С цитатой В цитатник
vij-vilna   обратиться по имени Вторник, 16 Марта 2010 г. 12:13 (ссылка)
читал фрагментарно, на большее не хватило. тоже не понравилось. суть-то - ладно, но сам слог не понравился. сложилось представление, что писал, как хотел, то есть размазывая направо и налево. не говорю, какой он умный, хороший, пострадавший человек и тд. говорю конкретно о книге этой.
Ответить С цитатой В цитатник
-Тамерлана-   обратиться по имени Среда, 17 Марта 2010 г. 17:32 (ссылка)
Уважаемый автор убедительно прошу в следующий раз ОБЯЗАТЕЛЬНО прописывать в тегах имя автора полностью и только его.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку