SYLm, Речь не шла о смене хозяина-это во-первых.
Во-вторых,дипломатичней сказать о ТРК, что она куплена, нежели то, что она продажна:)
В президентской гонке конца 2004 все новости ваши были окрашены в оранжевый цвет, причём в ярко оранжевый.
Вы наверное знаете, Что такое субъективная подача новостей, ага?Ага.
Так всё тогда и было. Может быть вы подзабыли, а многие помнят.
В начале этой предвыборной гонки новости были такого же цвета "оранжевое небо, оранжевое море", только акцент делался на БЮТе (тоже оранжевщина). Странно, что всем вокруг это было ясно, а вам нет.
Может потому что там работаете - потому и не видите? По-моему в царстве-государстве г-жи Красиковой свободы слова (а стало быть и объективизма) никогда не было, всегда было слово г-жи Красиковой:)
ПС: хорошо, если я политически близорука и ошибаюсь в вашу пользу.Хотя верится в это слабо.

Дежурница, где-то уже писал, что у каждого СМИ есть собственник, который хочет получать прибыль. Будь-то деньги или голоса избирателей - не важно.
В оранжевый цвет может быть окрашен апельсин, телекомпания вообще не окрашена, можете прийти убедится. Если Вы считает что наши новости субъективны - ваше право. Смотрите другие каналы, где новости не субъективны. Спорить с Вами не буду.
Т.к. работаю сдесь - знаю, как мы делаем новости. Моё мнение - они объективны. Да, мы делаем много сюжетов о БЮТ. И что, мы в них врём? Да, мы делаем много сюжетов о наших конкурентах. И что, мы в них врём?
У Вас есть конкретный пример? Привидите пожалуйста.
Пока же я считаю, что Вы просто стороница януковичей, и все, кто не согласен с Вашим мнением - не правы.

Исходное сообщение SYLm
Дежурница,
Да, мы делаем много сюжетов о БЮТ. И что, мы в них врём? Да, мы делаем много сюжетов о наших конкурентах. И что, мы в них врём?

Я не смотрю Черноморку с утра до вечера и 7 дней в неделю для того, чтобы утверждать вышесказанное мною на все 100. Я скорее просматриваю канал..так, слегонца и изредка.И тем, какое впечатление сложилось от увиденного и услышанного изредкаи слегонца, я собственно и поделилась. А насчёт того,каковой быть выгодной для канала подаче новостей - не мне вам говорить. Нет, вы не врёте. Просто прёт(пёр) БЮТовский позитив и конкурентный негатив. А могло быть и иначе.Хотя, зачем:)Вам это не нужно.Вам не за это деньги платят.
В общем, спор на самом деле бессмысленный. Самое главное-делайте своё дело хорошо, получайте зарплату и спите спокойно по ночам с чувством выполненного долга.
А что касается Тимошенчихи.Да, Бог любит троицу. Но боюсь, ни политическая система Украины, ни экономика государства не выдержит третьего нашествия этой "чумички с косой".

Дежурница, а вы посмотрите, тогда и рассуждайте. А не пойте с чужих слов.
И еще, если не затруднит ответьте, какой канал, по вашему, "честный и некупленый"? Может быть ГТРК? (где вам врут не за деньги собственника канала а за Ваши кровные) Или "Неаполис" или "Жиса"?
Или какой из общенациональных есть "некупленный"? Или Би-Би-Си к примеру?

Причём тут пение с чьих-то слов? Говорила то, что думала и думала то, что говорила - воспроизведением чужих мыслей отродясь не занималась, слава БГ своя голова на плечах есть.
А то что все каналы лоббируют определённые интересы (в большей или меньшей)- это да, это не новость. ПОэтому и предложила не вести разговор об объективности, уж что есть то есть.

SYLm, не прокомментируете-ли следующую инфу:

При появлении Черноморки в участке сразу появилось очень много людей с символикой БЮТ.

Которые очень резво начали по нескольку человек ломится в кабинки, и ни на какие увещевания не реагировали.

Потом "совершенно случайно" съёмочная группа "обнаруживает" бюллетень, который брошен мимо урны и щемится (сразу, без всяких разбирательств и сличения подписей) именно к тому столу, которым он был выдан (!!!). И начинает там терроризировать человека выдавшего бюллетень, сличать подпись и требовать от него, что-бы он встал и (как я понимаю, в нарушение всяческих правил) лично вбросил этот бюллетень в урну.

Когда Черноморка уезжает, исчезают и проблемы — символика, нарушения и т.д.

P.S. Замечу, что там были отловлены некие личности, которые пытались вбросить пачку бюллетеней, специальные затягивания выдачи бюллетеней, давление на комиссию — но это всё решалось в естественном рабочем порядке наблюдателями и членами избирательной комиссии.

А вот "появилась Черноморка и появилась куча проблем, которых до этого ни один наблюдатель НИ ОТ ОДНОЙ ПАРТИИ не замечал" и "исчела Черноморка и исчезла куча проблем" — проявилось чётко, по мнению человека.

Эсфродл, будь любезен, чтобы не быть голословным - назови номер и адрес участка, а так же время приезда съемочной группы.
Потому что, я сама была среди тех, кто ездил в этот день на съемки и видела очень разные участки и очень разные нарушения и очень разную РЕАКЦИЮ на наш приезд.

Ясно…

Жалко, что комментариев не будет. Ж8(

Эсфродл, комментарии будут, только номер и адрес участка назови, плз.

Эсфродл, ладно, вижу, что не назовешь. Не знаю почему - то ли сам не знаешь, то ли тебе почему-то нельзя называть этот адрес. Ну, дело твое.
Тогда подумай вот о чем. Ты можешь реально себе представить людей, которые идут дебоширить предварительно нацепив на себя чью бы то ни было символику? Представил? А теперь подумай зачем эти люди это делают.

Diana-archer, назвать номер не могу по нескольким причинам, и одна из них — я его просто не помню. Ж8) И, опять-же, светить ни в чём не повинного человека не хочу.

>…Ты можешь реально себе представить людей, которые идут дебоширить…
Вообще-то есть разница между дебоширить и просто не слушать увещеваний членов избиркома, тем более что силу они навряд-ли применят.

С этой маааленькой поправочкой — да, могу представить себе таких людей.

Тем более, что из надёжных источников известно, милиции было дано строжайшее указание — не лезть.

А по поводу "зачем"…

Это-же и есть суть моего вопроса…

"—Надо отснять нарушения? Да влёхкую!"

Э… Маленькая поправочка!

В последней строчке приведены фразы отнюдь не оператора, или берущего интервью журналиста.

Хотя, чем чёрт не шутит…