я вообще перестал с покупкой 70-300 портреты вблизи фотографировать.
только у меня лоховской Sigma 70-300mm f/4-5.6))) но на 200-300мм лицевой портрет при 5.6 очень даже айсово смотрится. особенно нравится боке - на мужских портретах очень резко смотрится и брутально)
Был небольшой опыт в пользовании сигмы 70-300, но как-то не понравилось. Давно уже было. А так, портретник это конечно 50мм 1.4, без него как без рук :) Никаких искажений от линз.
А зум, однозначно, удобнее :)
Чорт_Маяковского, я не про размер грип ;) я про говно вместо фона. я лично прикрываю дарку на пару стопов для резкости, тут ты тоже самое делать будешь делать?
Вот да, на счет моников при пост обработке фотографий. Так получается что за фотографии я сажусь то за ноутом (15.4), то за ПК дома (17), то за ПК на работе (19 ширик) - и у всех у них краски разные - яркость и контрастность сильно отличаются. Порой смотришь - что на одном экране хороши и красивы краски, а как откроешь на другом - вешаться хочется.
fotodream, на птичках лучше ;) а вообще оно медленное до ужаса. зверька не поймаешь, предназначение медленного темного телевика мне непонятно. закаты снимать