zextheredeye, а разве, когда в стране случается крупная катастрофа вина не лежит на власти?
Если нет, то для чего тогда она нужна?

Исходное сообщение Синий_лес
С чего так верещать, ну забеспокоились люди о судьбе близких, попросили перепостить, что б попасть в ТОП.

Читай внимательно - об использовании чувств людей, чьи близкие остались там и идет речь при написании Афанасьевым прямой лжи и ее распространении. Причем сейчас, что это ложь ясно уже окончательно, так как виртуальные "люди переживающие за своих близких пришедшие к журналистам" так и не объявились.

Исходное сообщение Синий_лес
О, а то, что дело возбудили - это точняк, что "опровержение" фальшивка. Пиар ход. Чтоб навсегда заткнуть общественное движение.

То что дело возбудили - знак того, что распространяющим ложь придется отвечать за это. Причем здесь какое то "общественное движение"?

Исходное сообщение Синий_лес
zextheredeye , а разве, когда в стране случается крупная катастрофа вина не лежит на власти?
Если нет, то для чего тогда она нужна?

Что за попытка сменить тему? Мы говорим не о виноватых, а о распространении лжи о трагическом событии в инете.

Ответ на комментарий Синий_лес

Никогда не думал, что первейшая задача власти - это ходить в постоянно виноватых. Однако, возвращаясь к нашим журналистам, которые распространяют подобные провокации - это прямая попытка раскачать лодку, в которой все мы имеем несчастье плыть, и извлечение выгоды из трагедии, что в высшей мере отвратительно.
Вина за подобную ситуацию лежит на компании-владельце ГЭС. Я считаю, что подобные компании законодательно надо обязать часть прибыли вкладывать в техническое содержание объектов, в вопросы безопасности жизнедеятельности и т.д. , но это уже другая тема для разговора.

Исходное сообщение zextheredeye
Вина за подобную ситуацию лежит на компании-владельце ГЭС.

Я бы поостерегся делать подобные суждения до окончания расследования причин аварии, во избежание глупого вида после попадания впросак. Причины могут быть какие угодно - например нарушение техники безопасности или технологии монтажа подрядчиком или заводской брак изделия. Подождем результатов.

Ну вы даёте! Вы что, не в курсе, что ТОЛЧОК признали?
"Дело не в этой драматической катастрофе, а в том, что мы действительно, реально очень сильно отстаем, и если мы этот вызов не преодолеем, то все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными", - заявил президент. Однако у России "есть все шансы с этим технологическим отставанием справиться", отметил он.
Напомним, 17 августа в 4:15 мск в результате сильнейшего толчка, причина которого выясняется, произошло разрушение двух гидроагрегатов ГЭС и частичное разрушение здания машинного зала. Сильные повреждения также получили 7-й и 9-й гидроагрегаты, 3-й, 4-й и 5-й агрегаты завалило металлоконструкциями перекрытия здания машинного зала.
По факту аварии возбуждено уголовное дело по ст.143 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил охраны труда). К сегодняшнему дню установлены личности 69 погибших, еще шестеро значатся пропавшими без вести.
24 августа 2009г.
http://www.liveinternet.ru/users/2609170/post108947169/

Кстати, по поводу журналиста и его якобы "распространения лжи о трагическом событии в инете".
"Между тем родственники погибших на встрече в субботу с руководством "РусГидро" обвинили менеджмент гидростанции в смерти своих близких. По мнению одной из участниц встречи, дирекция станции "слишком долго принимала решение о закрытии заслонок и откачки воды из машинного отделения". По словам женщины, она видела в морге погибших и многие из них были привезены без одежды. "Они снимали с себя спецовки, чтобы заткнуть щели в помещениях, где они спасались от воды",— уверена женщина.
(с)
.........................
http://www.liveinternet.ru/users/2609170/post108914661/
За что человеку 10 лет дают?

Исходное сообщение Синий_лес
http://www.liveinternet.ru/users/2609170/post108947169/

Прости, но ссылки на пост профессионального интернет-пропагандиста (вышня) не раз пойманного на лжи, не котируются. Дай пожалуйста ссылку на первичный источник информации - прямой текст официального заявления - тогда будет о чем говорить. Про официальную информацию о причинах действительно не слышал.

Исходное сообщение Синий_лес
Кстати, по поводу журналиста и его якобы "распространения лжи о трагическом событии в инете".
"Между тем родственники погибших на встрече в субботу с руководством "РусГидро" обвинили менеджмент гидростанции в смерти своих близких. По мнению одной из участниц встречи, дирекция станции "слишком долго принимала решение о закрытии заслонок и откачки воды из машинного отделения". По словам женщины, она видела в морге погибших и многие из них были привезены без одежды. "Они снимали с себя спецовки, чтобы заткнуть щели в помещениях, где они спасались от воды",— уверена женщина.
(с)

Такое ощущение, что ты не понимаешь о чем идет речь. Напомню:
Составные части распространяемой фальшивки:
1). К журналисту обратились родственники пострадавших (ложь номер 1);
2). Единственный способ спасти людей - произвести действия, вызовущие катастрофу в регионе (ложь номер 2).
Слова несчастной женщины не имеют отношения ни к первому ни ко второму пункту. Зато содержат обвинения в том, о чем у нее нет никакой информации. Если тебе интересно обсудить абсурдность ее слов - заводи пожалуйста новый пост на эту тему - здесь обсуждается непосредственно ложь Афанасьева.

Исходное сообщение Синий_лес
За что человеку 10 лет дают?

За распространение прямой лжи, тебе говорили. А что, действительно 10 лет грозит? Было бы неплохо, если это реализовалось.

Странная постановка вопроса.. Там же все ссылки проставлены.

А Вы действительно верите, что родственников нет? )

Исходное сообщение Синий_лес
Странная постановка вопроса.. Там же все ссылки проставлены.

О, прошу прощения, увидел чей дневник и не стал дальше читать:) но сути дела это не меняет - там газетная статья http://top.rbc.ru/society/24/08/2009/324230.shtml
Газетная статья, в которой написали о каком то толчке - это не источник. Источник - официальное заявление - я просил именно его. А в газете написать можно все, что угодно - там даже не интервью с прямой речью, а просто набор фраз.

Исходное сообщение Синий_лес
А Вы действительно верите, что родственников нет? )

Это вопрос Афанасьева судье?:)
Это не вопрос веры или неверия. Это вопрос, который должен подтверждаться - или не подтверждаться. Он не подтверждается - значит перед нами ложь. Если у тебя есть другая информация - приведи пожалуйста.

Это вопрос, который должен подтверждаться - или не подтверждаться. Он не подтверждается - значит перед нами ложь.
---------------------------------------------------------------------------
Что-то у людей с логикой стало происходить..

Исходное сообщение Синий_лес
Это вопрос, который должен подтверждаться - или не подтверждаться. Он не подтверждается - значит перед нами ложь.
---------------------------------------------------------------------------
Что-то у людей с логикой стало происходить..

Повторяю вопрос. Есть ли какая либо информация об виртуальных "обратившихся к Афанасьеву родственниках"? Раз ты заговорила о логике, давай проведем аналогию на примере тебя, чтобы ее лучше почувствовала.
Предположим (гипотетически, просьба не обижаться - беру пример равный по мерзости), что какой-нибудь Вышень начинает распространять - в интернете, среди твоих знакомых, на твоей работе и т.д. информацию о том, что ты работаешь проституткой и больна СПИДом. При этом объявляет, что его просили это распространить родственники тех, кто от тебя заразился, чтобы тебя остановить, чтобы не погибли люди и т.п.
И на твой вопрос, где же эти родственники, мы все дружно отвечаем: а ты что, не веришь, что они есть? У тебя что-то не так с логикой..
Доступно излагаю?:)

Вы ведь понимаете, что если в т.н. "опровержении" уверенно и безапеляционно заявляется, стуков не было и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ слышно , а на самом деле люди стучали и их спасали по стукам., то автор опровержение нам лжёт . Если в "опровержении" с пафосом сказано, что спасательные работы ведутся и люди работают из последних сил, а родственники оказывается недовольны и обвиняют что люди ждали спасения в воздушных карманах, снимали с себя одежду, чтобы заткнуть щели, то автор "опровержения " лжет, что помощб юыла оказана вовремя. . Кроме того родственники и очевидцы говорят, что первый день вообще никто ничего не делал, никого не было и начальство выползло только к вечеру поговорить на всю страну с Путиным. Открытие затворов на Марийской ГЭС рассмотривался специалистами как один из вариантов спасения. Таким образом "опровержение" слов Афанасьева - это сплошная ложь. АБСОЛЮТНАЯ.Так почему вы считаете людей олигофренами , чтоб верить этой фальшивке, которую вы тут разместили. Я не понимаю, почему не привлекают Дмитрия Лыского за клевету и ложь , которую процитировало половина интернета, а привлекают Афанасьева, который сказал правду. Почему Лысков не под следствием за то, что ОТТЯНУЛ своим опровержением оказание помощи людям??

И почему я должна верить, что родственников, которые попросили в отчаяньи ребят разместить сос о спасении, их нет? Почему если мне говорят спрошную ложь, я должна вдруг поверить, что про родственников мне говорят правду? Почему из меня хотят сделать олигофрена?

ВЫШЕНЬ не профессиональный интернет-агитатор, ему денег за его посты не платят, я знаю это ТОЧНО, а вот вам, судя по тому, с каким занудством и настойчивостью вы пытаетесь засунуть в нас чистую неприкрытую наглую ложь, видимо проплатили. Это знаете как называется? политическая проституция.

И хватит делать из людей идиотов. Одно то, что обращение Афанасьева ПОДПИСАНО, снимает все обвинения его в желании совершить диверсию. АБСОЛЮТНО ВСЕ. Кто дружен с логикой, для того это так же ясно, как дважды два.

Почему под следствием Афанасьев, а не тот кто виновен в смерти ста человек и выходе из строя жизненно важного для экономики России объекта? И на кого ВЫ работаете? На ВРАГА, кто хочет скрыть истинного виновника и устраивает, чтобы отвлечь внимание, громкий ор по поводу бедолаги-журналиста? НА КОГО вы работаете?

Исходное сообщение Синий_лес
Вы ведь понимаете, что если в т.н. "опровержении" уверенно и безапеляционно заявляется, стуков не было и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ слышно , а на самом деле люди стучали и их спасали по стукам., то автор опровержение нам лжёт . Если в "опровержении" с пафосом сказано, что спасательные работы ведутся и люди работают из последних сил, а родственники оказывается недовольны и обвиняют что люди ждали спасения в воздушных карманах, снимали с себя одежду, чтобы заткнуть щели, то автор "опровержения " лжет, что помощб юыла оказана вовремя. .

Повторяю еще раз.
Составные части распространяемой фальшивки:
1). К журналисту обратились родственники пострадавших (ложь номер 1);
2). Единственный способ спасти людей - произвести действия, вызовущие катастрофу в регионе (ложь номер 2).
Соответственно спорить тут просто. Либо сказать:
1). Я, Синий лес, считаю что ложь о трагедии распространять можно и нужно потому что .....................
2). Я, Синий лес, считаю, что в каком либо из вышеприведенных двух пунктов Афанасьев не соврал (тут должны быть реальные доказательства).
Ты же ведешь речь о каких то стуках, о которых я не писал ни слова (но о них есть по первой ссылке - можешь почитать) и о том, что якобы спасательные работы шли медленно. Ни то ни другое не имеет отношение к лжи Афанасьева. Такое ощущение, что ты разговариваешь не со мной, а каким то голосом, который вещает у тебя в голове о каких то стуках и пр. По вышеописанным вопросам есть что сказать?

Исходное сообщение Синий_лес
Открытие затворов на Марийской ГЭС рассмотривался специалистами как один из вариантов спасения.

Давай ссылку на первоисточник с именем. Какой "специалист" поставил свое имя под предложением устроить катастрофу в регионе? Пока я видел только одного "специалиста" - Афанасьева.

Исходное сообщение Синий_лес
ВЫШЕНЬ не профессиональный интернет-агитатор, ему денег за его посты не платят, я знаю это ТОЧНО

Да мне без разницы получает он за это деньги или делает это из идейных соображений. Речь о том, что он распространяет прямую ложь, а когда ему указывают на несоответствие его лжи действительности, стирает комменты, где его опровергают. Это профессиональный подход к делу.

Исходное сообщение Синий_лес
Почему под следствием Афанасьев

Повторяю еще раз - за распространение лжи.
Составные части распространяемой фальшивки:
1). К журналисту обратились родственники пострадавших (ложь номер 1);
2). Единственный способ спасти людей - произвести действия, вызовущие катастрофу в регионе (ложь номер 2).
Соответственно спорить тут просто. Либо сказать:
1). Я, Синий лес, считаю что ложь о трагедии распространять можно и нужно потому что .....................
2). Я, Синий лес, считаю, что в каком либо из вышеприведенных двух пунктов Афанасьев не соврал (тут должны быть реальные доказательства).
По вышеописанным вопросам есть что сказать?

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Кащепузия:
Бревноглазие какое! http://rukhakasia.livejournal.com/11942.html

Xupyprep, "живительная эвтаназия — только в безнадежных случаях" (с) ))

Исходное сообщение Синий_лес
Xupyprep , "живительная эвтаназия — только в безнадежных случаях" (с) ))

Ну что за флуд в серьезной теме?:) сейчас то хоть дошло о чем речь идет или еще раз повторить надо?:)