_13th_lizard_, полностью согласна с такой точкой зрения.
Наверное, именно из-за того, что мудрость - она штука многогранная, в этих книгах прослеживаются, если не все философские учения, какие только существуют, то большая их часть.

ну вот еще, прям-таки все философские учения, ну-ка, найдите мне отпечатки аналитической философии, а? я понимаю, что при желании, пару фраз можно подогнать подо все что угодно, но не делайте все-таки из философии штуку пошлую, тот же (безмерно мною любимый) Борхес ровным счетом не имеет никакого отношения к философии, к метафизике - еще пожалуй, но уж не ко всей философии в целом, и уж тем более не имеет ничегошеньки общего с философскими учениями (кстати, хорошо было бы еще знать, что такое философское учение).
понимаете, философия и художественная (?) литература могут быть и не связаны вовсе, что никак не мешает художественному произведению быть мудрым, интересным, интеллектуальным и таким, в котором есть над чем подумать, как сейчас принято говорить. и не всякая мудрость и умная мысль должна быть впихнута в некую психологическую, философскую, социологическую, etc систему. философия, конечно, и значит, любовь к мудрости, но к мудрости какого-то иного, не художественного сорта.
а вообще, читайте древних китайцев. много чего у фрая есть от них, много.

Я знал, что мне не одному мерещится. ) Я админю еще группу по трансерфингу вконтакте, так вот, там тоже тему про Фрая создавали. )

Ну про трансёрфинг уже написано,я еще буддизм разглядела.
Тьфу ты,расчитала)