Исходное сообщение Касьян
Безусловно: бросить на прозвол судьбы своих ветеранов -- это ОЧЕНЬ плохо. Я с этим и не спорю. Но, если мы все-таки вернемся к разговору об однобоком американском обазовании, то я не сколько не обобщаю. Я говорю (и я знаю что говорю, т.к. брал соотвествующие курсы) о самых что ни на есть распространенных тенденциях. Я бы обощал, если бы было наоборт: я встретил двух американцев, которые знают о том, что Курская битва была величайшей в истории человечества, и после этого заявил, что в Америке преподавание истории войны поставленно прекрасно. Но к сожалени, исключения только подтверждают правило.

Ну в чём-то ты конечно прав.................ОНи не знают то что преподовали в советском союзе, но опять же извени,но для тех же американцев война с японией была более важной и близкой...........Много ли преподавали нам про этот эпизод.думаю неочень.....

Касьян, А и ещё я тоже говорю неотвлечённо, не зная о чём...........Я была в Калифорнии, у меня там друзья американцы............опять же школу и универ в Канаде заканчиваю............

По крайней мере мы (на уровне даже обывателя) знаем и про Перл-Харбор, и про высадку десанта, и про их почти-крах в Арденах и пр.
Они (в подовляющем большинстве своем)даже понятия не имеют, что СССР воевал против Японии. Ну уж об основных хотя-бы-фактах-то надо иметь представление? Мы же проходим у себя в школе и историю их гражданской войны, и про Бостонское чаепитие и многое-их-другое.

Для разнообразия еще фактики: Откопал в библиотеке газету за 45-й год. Сиетл-Таймс. Трумен радостно сообщает нации: "SU вступил в войну с Японией!!!! Это всё(That is all)!!!!!" Нынешние они в полной уверенности, что Америка скинула две бомбы (одновременно) и сразу после этого Япония испугамшись сдалась. Они и не думают знать, что Япония и не собиралась пугаться-и-сдаваться. И Тумэн конкретно ждал помощи СССР в войне. ...Они даже своих историй не шерстят.

Касьян, ну и................?!В конечном итоге всё равно их результат "нешерстения"намного более успешен с результатами, чем на территории союза со всеми его познаниями.............

Какой результат мы имеем в виду (результат чего)? Я ни в коей мере не пытаюсь набуровить, я просто хочу понять: об чем сейчас-то мы говорим, чтоб опять не уйти в сторону?

ну лично мой первый , впрочим как и последующие коменты были про то, что американцы с канадцами может и не знают истории , но относяться к её участникам по-человечески..............

(Это уже ранее обсужалось, кстати.)
Мой единственный тезис был: у американцев однобоко преподносят историю. Что же мне теперь об этом не говорить, если у них так хорошо относятся к ветеранам?
Это, как если бы: приезжает к нам Кандолина Райс, высказывает свои претензии Путину на счет Юкоса, а он ей и говорит: Ну и что? Зато мы в области балета впереди планеты всей!
Райс говорит: ОК. Ивените, что спросила.

Касьян, ладно, ладно мир............(надеюсь)

А я и не думал воевать