SERGEY1, я не о качестве сканирования. Я хотела лишь спросить на отсканированной репродукции как все было. Но это не важно. Меня просто поразила разница и я среагировала спонтанно... :)
Ни малейшего упрека нет к качеству сканирования! Упаси меня бог, я почти ничего не понимаю в этом, чтоб были претензии.

Леони, ты меня совсем запутала
ты же горорила про правильную
цветопепедачу репродукции, а это как раз
от качества сканирования и зависит

а почему, собственно, не покритиковать?
меня, к примеру, качество большинства
инетовского материала не устраивает

Янтарная_комната, про правильную не говорила, так как не знаю какая правильная и в этом-то и дело, что не знаю :)
По-моему, правильность зависит от оригинала - насколько "отражает" его. А качество сканирования зависит и от "качества" репродукции, которую сканируешь. Я вообще не сомневаюсь, что в техническом отношении у тебя все прекрасно получается. Критиковать не могу.
Конечно, качество инетовского материала невысокое, мягко говоря. Но это относится и к большинству репродукций на бумаге. Там тоже зависит от огромного количества факторов.
Слишком длинным коммент получился. Но давай поясню о чем я - скажем, о философской стороне :) Как опосредование, в принципе, влияет на восприятие, а от туда - на умозаключения, на мировоззрение в конечном итоге. Ну, приблизительно - не только "если не видишь, есть ли оно", но и "когда видишь, что видишь на самом деле". :)

Леони, слишком путано
если проще, то смотреть и видить -
две большие разницы
вот с этим не спорю