aia0, вот, чтобы не искать ссылку, нашел черновик статьи)


До революции на пенсию могли рассчитывать лишь отставные военные да, извиняюсь, высокопоставленные чиновники. Простой люд даже не помышлял о каких бы то ни было государственных выплатах в преклонном возрасте. Пенсии трудовому народу начали выплачивать уже при Советском Союзе. Изначально это была обязанность непосредственно предприятий – заводов и колхозов – на которых до выхода на пенсию трудился человек. То есть, он продолжал числиться на предприятии и ежемесячно получать определенную сумму. В конце сороковых годов прошлого века государство сняло эту обузу с предприятий, обязав их отчислять пенсионный налог во вновь созданный фонд, который отныне и занимался начислением и выплатой пенсий. И сегодня трудно представить, что будет со стариками, если государство вдруг откажется платить пенсии…

Однако как же жили российские старики все предыдущие века до того, как Советская Власть позаботилась об обеспечении их старости? Ни в литературе, ни в документальных исторических хрониках нет упоминаний о нищенствующих и умирающих с голоду бабушках и дедушках. Кровавого тирана Сталина в те времена не было, потому списать отсутствие толп нищих на то, что он грузил их в баржи и топил в северных морях, не получится. Придется искать иное объяснение.

В поисках истины лучше всего ознакомиться с жизненным укладом простого человека в дореволюционные века. Для примера можно брать не только исторические документы, но и многочисленные описания из художественной литературы, а так же из кинематографа. Я же обращусь к своим дедам и бабкам, которые хоть и прожили значительную часть жизни при Советах, однако воспитывались по старым канонам, в которых обеспеченная пенсионными выплатами старость не предусматривалась. И потому они изначально знали, что единственной опорой, на которую можно будет надеяться в преклонные годы, будут их собственные дети. Отсюда и соответствующее воспитание детей в глубоком уважении к родителям. Да и детей рожали не экономя и не допуская извращенческой мысли, что, мол, сперва надо пожить для себя и все такое. К сожалению моя уральская бабка умерла еще молодой, но успела родить четверых детей. У кубанских деда с бабкой было семеро родных и один приемный. Так что несмотря на то, что в старости уральский дед и его кубанские сваты уже получали пенсию, они до конца своих дней находились под надежной опекой любящих детей. У родителей жены ситуация почти аналогичная. Тесть мой, правда, детдомовский, зато у тещи братьев и сестер пол Сибири.
И так по всей россии люди видели в детях не только продолжение рода, но и единственную надежную опору.
Что же изменилось в поколениях, выросших с уверенностью, что их старость обеспечит государство? Как ни крути, а наглядные примеры показывают, что, возможно на бессознательном уровне, но отчасти надобность в детях отпала. Теперь семья с тремя детьми считается многодетной. А иметь одного ребенка стало в порядке вещей.
Какие стереотипы мышления нынче преобладают?
Первый: Пока молодой, надо пожить для себя.
Второй: Сперва нужно встать на ноги, обеспечить надежную базу для будущей семьи (жилье, постоянный доход и тп.)
Третий: Лучше вырастить в достатке одного ребенка, чем плодить нищету.

Последователи первых двух пунктов очень часто не замечают, как молодость проходит, здоровье изнашивается и способности к рождению здорового потомства исчезают. Хорошо, если все же успевают родить одного наследника.
Что касается третьего пункта, то тут можно привести хорошую поговорку: «Богатый не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает». Исходя из этой мысли, достаток – понятие относительное и измеряется не обязательно материальными благами. Не хочу приводить примеры «опор» которые вырастают из детей, с раннего детства не знающих отказа ни в чем. Уверен, кроме громких примеров из СМИ у каждого есть и личные наблюдения.

В общем, продолжать тему отношения к рождению детей и их последующего воспитания можно бесконечно. Я же развиваю мысль о том, что уверенность в более-менее обеспеченной старости лишила, возможно, (повторюсь) на подсознательном уровне, наших граждан необходимости обеспечивать свое будущее, рожая и правильно воспитывая детей. Спросите любого, для чего нужны дети. Можно перечислить массу стандартных ответов, начиная от «для продолжения рода» и так далее. Но мало кто скажет, чтобы было на кого опереться в старости. Сейчас говорят наоборот: «Плох тот родитель, который не содержал ребенка до выхода того на пенсию».

Ради пенсионного стажа люди готовы идти на вредное производство, на маленькие зарплаты, на прочие некомфортные, а порой даже унизительные условия труда. Пенсия для граждан стала неким подобием Рая для христиан. Мол, чем больше ты себя всю жизнь ущемляешь, тем больше тебе потом воздастся. Заметили нелогичность в стереотипах мышления? Дети, значит обуза, а каторжные условия труда – путь к обеспеченной старости...

Не знаю, насколько связно изложил мысль о том, что пенсия является одним из факторов, ведущих как к демографическому, так и к социальному кризису. Скажу просто, я бы пенсии отменил.
Разумеется, отменять пенсии в одночасье нельзя ни в коем образе. Делать это надо, во-первых, после планомерной и тщательной идеологической пропаганды. Во-вторых, лишать надежды на государственную пенсию нужно только что рождающееся поколение, чтобы оно росло, воспринимая сей факт, как нечто вполне нормальное. Воспринимает же нынешнее молодое поколение некогда существовавший СССР, как нечто с ними не связанное, и ни сколько от этого не страдают. А в свете антисоветской пропаганды, еще и радуются, что их чаша сия миновала. Так же вырастут и поколения, воспринимающие некогда существовавший Пенсионный Фонд, как нечто ненормальное и даже крайне асоциальное. Почему бы и нет? И те двадцать с лишним процента, отчисляемые сегодня в пенсионный фонд, будут тратиться на детей, воспитываемых в соответственно в уважении к родителям, ибо только от этого будет зависеть будущее самих родителей.

Сразу отвечу на уже задаваемые ранее вопросы по поводу людей, не имеющих физической возможности иметь детей. С этим вопросом, на мой взгляд, особых сложностей не предвидится. Человеку, не способному иметь детей по медицинским показателям, по достижению определенного возраста присваивается определенная группа инвалидности и соответственно в дальнейшем выплачиваются денежные пособия, как и всем другим инвалидам.
Разумеется, альтернативой инвалидности может быть усыновление детей из детдома, а так же другие способы, с помощью которых рожают детей различные Киркоровы.

Спросите, как быть с теми. Кто может иметь детей, но не хочет? Ну, извините. Дать минимальную социальную выплату после предоставления медицинской справки о невозможности зарабатывать на жизнь самостоятельно.

На этом, пожалуй, сверну свою мысль, пока сам в ней не запутался.

aia0, а при чемтут власть?