Михаил_Балакшин все записи автора Как правило, у нас весь пар уходит на поиски и наказание невиновных и награждение непричастных. Но мне кажется, что ответ на вопрос "Что делать?" более важен для исправления ситуации.
Боюсь, что разочарую многих, но моя точка зрения в отношении женской сборной довольна консервативна: я не сторонник поголовного омоложения состава в данной конкретной ситуации. Постараюсь объяснить почему. Мне кажется, что тупая замена "старушек" на юниорок в данный момент ничего хорошего не принесет. Говорите, хуже не будет? Давайте вспомним выстрел Авроры или Беловежскую Пущу-91. "Разрушить до основания" мы умеем, а только потом начинаем думать а что же "... за тем"? Переживаем, что "теряем время"? Так есть большой шанс потерять не пару месяцев, а пару олимпийских циклов. Причин несколько.
1. Я не специалист, но обычная логика подсказывает, что в нашей консерватории что-то не то. Есть впечатление, что для французов и других немцев все эти юношеские и юниорские соревнования - это просто проходной этап по дороге во взрослую жизнь, никто за этими титулами не гонится. Напротив, у наших это вершина тренерской деятельности молодежки, а соответственно и из спортсменов выжимаются все соки (из еще неокрепшего организма), и после юниорских побед требуется несколько лет, чтобы прийти в себя. Об этом, кстати, и Каминский говорил. За такой подход тренеров чемпионов надо не поощрять тогда, а наказывать.
Как следствие, наши начинают показывать что-то стоящее на взрослом уровне где-то годам к 25. Возможно, Кравцов понимает это, а то и причины знает, поэтому и не торопится проводить молодежную революцию, как бы его не толкали в этом направлении. Поэтому, я считаю, что в первую очередь надо изменить саму порочную систему перед тем, как резко омолаживать состав первой сборной насильственным путем.
2. К сожалению, наши барышни 92-94 г.р. (плюс-минус год) совсем не впечатляют в этом сезоне, и я не думаю, что выкатывание на КМ автоматически поднимет их на новый уровень (к примеру, прогресс Нечкасовой за последние два года на ЭКМ как-то незаметен). То, что Кайшева что-то выиграла на детских соревнованиях несколько лет назад не означает, что она и сейчас будет выигрывать у Пройс и Дальмайер, если их рядом поставить. У нас на курсе учился парень, который в юношах у Д. Васильева стабильно выигрывал, и футболисты, которые в "Смене" играли сильнее С. Дмитриева, но потом все развивалось по-другому. В прошедшем сезоне Кайшева обнадежила на КИБУ в декабре, но потом все пошло вниз, и на юниорских стартах, и на российских ... возможно, это последствие пункта 1 (тогда опять же надо эту проблему решать), возможно что-то еще, типа раннего взросления. Но у меня нет большой уверенности, что у нее все сразу же сложится на взрослых стартах на международном уровне. Про Ильченко тоже было много разговоров, вероятно, какая-то причина для этого есть, возможно, тренеры, работающие с ней видят то, что не видно мне. Если же посмотреть формально на ее результаты в этом сезоне, то ничего оптимистичного не видно: очевидно, что со стрельбой еще работать и работать, причем этим надо заниматься в первую очередь на тренировках. Ходом она получше выглядит, но только на уровне КР; на более высоком уровне у нее никакого преимущества сейчас нет, до Анфисы Резцовой ей еще очень далеко. Буду очень рад ошибиться, и по Кайшевой, и по Ильченко, но просто на данный момент я оперирую той информацией, которая мне доступна. Повторюсь, что у тренеров должно быть очевидно гораздо более четкое преставление.
3. Если резко ввести молодых в первую команду, как сейчас решить кого именно надо выкатывать несколько лет пока что-то может получиться? Кайшеву и Ильченко? А если через пару лет окажется, что надо было, скажем, Павлову и Сливко?
4. Много говорилось, что надо выкатывать лет с 22-23, чтобы годам к 27-28 что-то получилось ... так это именно то, что делалось с Глазыриной, Шумиловой, Вилухиной, Подчуфаровой! Заменить их на новых 22-летних и ждать несколько лет пока те может быть выйдут на их нынешний уровень? Да и Виролайнен с Юрловой как-то не хочется прямо сейчас убирать, есть еще на них надежды.
5. Если ставить молодух на ЭКМ прямо сейчас, то мы половину гонок просто будем пропускать, поскольку их шансы попасть в преследование очень невелики, а в масс-старт тем более. Так что соревновательная практика будет сильно ограничена ...

Все это не значит, что я против дороги молодым в первую сборную. Разумеется, смену надо готовить самым серьезным образом. Просто я считаю, что в первую очередь надо решить проблемы, мешающие нашим спортсменам безболезненно переходить на взрослый уровень, а не формально поменять молодых на старых при действующей системе. Мои предложения такие:
1. безусловно привлекать перспективную молодежь к летней подготовке с первой сборной и в первую очередь заложить в них необходимую базу (стрелковую, функциональную, технику), без которой не будет успеха во взрослых соревнованиях. Заодно и у тренеров основы будет возможность посмотреть, как они будут переваривать всю эту работу, чего от них можно ожидать.
2. покончить с порочной практикой подготовки к ЮЧМ как главному старту сезона жертвуя всем осталным, особенно для спортсменов, которые уже переросли этот уровень. Больше привлекать юниоров на этапы КИБУ и работе во взрослых командах, а не запирать их в юниорской среде.
3. на КМ нужно разумно планировать старты так, чтобы и основа могла отдохнуть (а не как Зайцева все подряд бегала без перерыва), и новичков можно было проверить на отдельных стартах без особых потерь (не теряя много мест в преследования и МС). Сейчас у нас будет 6 мест на этап (5 на гонку), предлагаю 4 отдать сильнейшим на данный момент и 2 новичкам на пробу, в среднем как бы; на отдельных этапах могут быть разные сценарии. В КН ограничиться попаданием в 5-ку (для максимальной квоты), а на остальное - забить.

А вообще, мне нынешняя сборная нравится, чисто по-человечески: Вилухина, Подчуфарова, Юрлова, Виролайнен, Глазырина и даже Шумилова ... надеюсь, что они еще не сказали последнего своего слова, и будут еще прибавлять. Яна мне по-человечески тоже очень симпатична, но ее случай, конечно, намного сложнее, поскольку сезон у нее явно не сложился.

Кстати, а вот у мужиков-то ситуация другая: вне конкуренции только Шипулин и частично Гараничев, а перспективной молодежи намного поболее, чем у девушек. Так что еще вопрос, стОит ли далее возиться с Малышко, Лапшиным, Волковым и (к сожалению) Слеповым или переключиться на молодых, которые уже близко сейчас, а в перспективе могут выглядеть намного оптимистичнее ... и список там достаточно большой ... еще и Логинов, надеюсь, вернется.
ну и хотелось бы, чтобы Шипулин наконец-то что-то серьезное выиграл (а не просто в призы попал) ... ему ведь уже 28 нынче будет, уже не мальчик.

В заключение хочу опять напомнить, что все написанное просто одна из точек зрения (конкретно моя) и скорее приглашение к дискуссии, чем стремление дать однозначный ответ. У меня нет никаких препятствий изменить свой взгляд, если кто-то аргументированно докажет что-то иное. Специалистов, которые разбираются в данном вопросе лучше меня, у нас хватает, поэтому предлагаю обсудить различные точки зрения.