Вы декларировали это здесь же, в соседней теме о цирке. Что вы не едите мяса и не носите меха. А в вашем дневнике - вы как раз и описали ваши посты, в которых упиваетесь жестокостью цирка. Разглагольствования о том, что нужно там что-то от чего-то отличать - простите, туфта. Ваши же ПЧ вам активно подпевают на тему, как прекрасен цирк.

Всё означенное свидетельствует о вашем пристрастии именно к жестокости, поскольку нельзя одновременно сознавать ужас меховой и мясной индустрии и не видеть той же мясорубки в цирке. Именно это есть - лицемерие, о котором вы тут пишете, стараясь первести стрелки и найти виноватых в ВИТЕ, но не в своём сознании.
И, судя по всему словосочетание "Лошадиная революция" вам тоже ни о чём не говорит. А жаль.

Чарли_Баккет, Как же мелко вы судите! Во-первых не жестокостью, читать научитесь прежде чем обвинять людей. А во вторых, разве я не ответила на ваш вопрос о мясе - да я пыталась одно время его не есть, но возникла в этом необходимость. Да я не ношу мех потому, что нет в этом необходимости. Все дело в том, что я трезво смотрю на жизнь и беру от природы то, что брать от нее необходимо не больше - потребитель ли я? Да потребитель. Так и вы потребитель ни чем от меня ни отличающийся - разве только вашим лицемерием.
Вот только не нужно мне рассказывать о том, что вы пользуясь всеми благами цивилизации как то умудряетесь не жить за счет животных. Не возможно это и вы живете за счет них.
Вы живете в городе на месте которого раньше был лес и там жили животные, чтобы построить город, срубили лес тем самым изгнав живность. Вы живете в доме где регулярно травят крыс, чтобы они не докучали жильцам. Вы пользуетесь канализацией, смывая туалет, все отходы идут в ближайшие водоемы и засоряют их, от чего жильцам этих водоемов не сладко - смывая туалет вы кормите своими какашками(извиняюсь) - рыб - но при этом вы проповедуете гуманность и говорите о том, что не живете за счет животных. Вы покупаете синтетическую одежду думая, что не обираете животных? Обираете, так как во всей синтетической одежде присутствует нефть, а чтобы построить заводы по добыванию нефти - были тоже вырублены леса и изгнано огромное количество живности. Более того на сегодняшний день от нефти страдает и погибает куча животных, птиц и рыб, а вы пользуетесь товаром в котором присутствует нефть. Вы пользуетесь транспортом который засоряет воздух, и животным от этого транспорта тоже не весело - но вам же ехать нужно.
А сколько пострадало живности для того, чтобы у вас появился компьютер и мобильный телефон? Вы уверенны что все это создавалось обойдя стороной животных? А бумага, книги, тетради - это все бывшие деревья на которых жили белки и птички. А когда вы выносите мусор, как вы думаете куда его отвозят? Да конечно есть специальные свалки и тому прочее - но когда-то их там не было - там когда-то жили звери! И вот вы всем этим пользуетесь, а меня называете потребителем.
И вы и я потребитель - разница лишь в том, что я не лицемерю, и признаю, что живу за счет животных но это необходимо. А вы рассказываете о том, что вы животных не обижаете, но при этом пользуетесь всем, что обижает животных.

По поводу цирков, что хочу сказать. Да я за цирк с животными, но, животным там должно быть уютно.
То есть просторные вольеры, здоровое питание, и дрессировка в стиле игры - такие цирки есть, и есть счастливые животные которых я видела своими глазами. Один Тигр Мартин чего стоит - любо - дорого смотреть как он ласкается к людям как он фырчит и как он играет. И кстати этот тигр в природе бы не выжил так как родился он с серьезным дефектом бедра и от него отказалась мать. Чтобы он был здоров ему операцию делали в Венгрии дрессировщики... кстати, что там ВИТА проповедует, по поводу рожденных животных вне воли? Я видела это фильм где они сказали про то как для цирка животных отлавливают в природе, потому, что животное рожденное вне воле слабое и неподходящее для трюков - так вот это прямая лож! Или не знание, что тоже является минусом для защитников животных. Вот как раз рожденные вне воли животные и получаются хорошими артистами так как для них это уже привычная жизнь. И если дрессировщик хочет контактной работы, он берет дефектное животное и лечит его - любой зооспециалист вам скажет, что именно из таких животных получаются ручные артисты, так как у них подавленное чувство доминирования, и в природе эти животные не жильцы, во-первых потому, что от таких отказываются родители, во-вторых, потому, что он не сможет бороться за выживание - такому животному нужна поддержка и уход а вы его в природу одного выбросить хотите, где он моментально погибнет. Да и вообще такому животному это и не нужно его комфорт это находиться с людьми практика показывает, что они в цирке не общаются со своими собратьями вообще. Более сильные животные пытаются их забить, а они тянутся к людям и избегают своих собратьев. И зачем такого животного делать одиноким хищником?

Жестокость должна быть наказана! Вот люди из ролика - откровенные садисты! Все что нужно сделать, это конфисковать у них зверей, и на всегда изгнать из цирка, да так изгнать, чтобы ни один уважающий себя цирк не взял их работать - то есть придать дело огласке называя имена, показывая лица по всем телеканалам!
Что делает ВИТА?
Не называя имен, не называя организацию посылает ролик на ютюб, дожидается когда люди узнают этих "героев", и лишь тогда что-то о них пишет, при этом продолжает умалчивать о самом цирке в котором происходили эти события. То был намек на то, что это Москва Проспект Вернадского, потом заявление в прокуратуру Питера - и все дальше молчок!
Вот если бы та самая ВИТА выложив этот ролик не юлила со своими заявлениями о том, что они специально не называют цирк, а напротив, назвали бы, и стали бы открыто заниматься этим конкретным цирком, после чего дали бы имена какие дрессировщики были наказаны а какие звери были спасены, а потом бы заявили следующий цирк в который они собираются с большой проверки, и там бы почистили ряды от садистов, и вот тогда бы я им поверила, и даже может быть их поддержала бы в лозунге "Цирк без животных" - потому, что видела бы реальную работу, и поверила бы в то, что они действительно занимаются спасением а не провокацией и травлей.
А пока, что их фраза: "Мы специально не называем цирк..." - продолжается не теми словами которые они применили, а следующими: "...Потому, что понятия не имеем где все это происходило, и нет нам интереса выяснять что за манежи нам тут показывают - нам легче сказать все цирки зло, к тому же свой гонорар за это мы уже получили" - Ну не читается эта фраза по другому и все тут!

Чарли_Баккет, Я дополню, что, вы еще лекарствами лечитесь которые были испытаны на животных прежде чем к вам в руки попасть - так что вы не потребитель конечно и за счет животных не живете.

Ну и конечно ваша логика ясна вы за то, чтобы животных среди людей не было. Вы за то чтобы изгнать всю живность из жизни людей вот тогда вам станет уютно, и вы будите пользоваться всем тем что обижает и травит животных, лекарства, канализации, одежда, транспорт, тетрадки... И также будете продолжать рассказывать о том что не живете за их счет, потому, что не носите шубы и в цирк не ходите - но это лицемерие. Чтобы вам жилось комфортно, страдает гораздо больше животных чем в цирке и не знать об этом просто стыдно. А знать и закрывать на это глаза тупо.

И да, кстати, а почему ВИТА не хочет поучаствовать в расследовании и наказать того кто потравил тигров Багдасаровых - ведь они так любят животных, ведь они готовы за них мстить, а тут такое подлое убийство произошло - вот как раз их профиль, и вычислив убийцу тигров, они предотвратят следующие убийства, ведь тот кто это сделал вряд-ли на Багдасаровых остановится, и его нужно остановить сейчас пока не пострадала другая живность. Так где ВИТА??? На их сайте об этом нет ни одного слова, отсюда вывод - плевать они хотели на убийцу животных и на Багдасаровых и на тигров - их задача уничтожить цирки России, потому, что делами они не занимаются, а лишь рассказывают о том какие они хорошие а все вокруг них плохие,а мотив скорее всего такой: - кто-то платит, и не трудно догадаться кто.

И между прочим, а не они ли заказали это убийство дабы сорвать тур??? Я вот как раз и подозреваю тех кто громче всех кричит о том, что цирки с животными это зло - так сказать от "зла" в цирке избавляются.

Мерзко все это!

Фиалка_90, вы снова всего лишь переводите стрелки и ищете виноватых. ВЫ снова не желаете понять, что смерти животных в цирке - вина исключительно системы. Пока будет цирк, будут смерти животных. Так было всегда. И так будет до тех пор, пока будет существовать дрессура. Вешать смерти зверей на зоохащитников - это ваш трюк. Виноваты те, кто этими животными заведует. И точка.

Чарли_Баккет, А вы не в курсе, что если закрыть цирки, то смерти животных не прекратятся? Почему? Потому что есть вы - и вам нужно жить на широкую ногу. И будут для вашего блага добывать нефть, чтобы вы носили синтетическую одежду, а вокруг вашего благополучия будут гибнуть животные, и цирк тут совершенно будет ни при чем.

Фиалка_90, ну вы всё равно таблеточку выпейте. Естественно, другой. У неё и пол другой. Так что там насчёт клеток на фото, уважаемая? Вы так и не ответили на мой вопрос про клетки.
Вы кричите, что содержание животных в клетках и использование кнутов - ложь. На фото - клетки. На видео - кнуты и стеки. Как вы это объясните? Или снова попытаетесь увильнуть?

Чарли_Баккет, Рената, я вам уже говорила, что клетки это перевозка для животных, и вот такие как раз "защитнички" фоткают те самые моменты когда зверя транспортируют. И клетка не для того чтобы дрессировщик наслаждался жестокостью, а это элементарная техника безопасности.

А вы еще автомобильным транспортом не пользуетесь, и железнодорожным тоже - всюду на ступе или на метле летаете голая?

antiutopia, Тащить без моего ведома сюда мои посты это не оскорбление????

Фиалка_90, Вы их стесняетесь?)))))))
А называть незнакомого человека темным и гнилым - это как, по-Вашему, политкорректно?

Фиалка_90, но вы же - художник! Вы же учились! Вам же бесплатная реклама! Мадам, вы так забавны - сил нет! +)
Так что там с лошадкой? Вас так и не научили строить параллелепипед там, где вы якобы учились?

Смотрите: ни единого слова правды за всю дискуссию. Какие-о мифологические ссылки, которые вряд ли когда-либо существовали. Ни едного доказательства вашей правоты. С моей же стороны каждый аргумент имеет подкрепление. Антиутопия соврать не даст. Хотя, если мы с ней - Ренаты, и АМонтильядо - тоже Рената, то - уиуиуиуиу, скорая уже в пути! +)))))

antiutopia, а потому что не черный и не гнилой человек не станет тащить сюда мои посты без согласия!
И не важно стесняюсь я или нет, может быть это мое личное, что хранится только у меня в дневнике и прежде чем перетащить что-то нужно спросить воспитанный и не гнилой человек так и поступит, а бесцеремонная мерзость будет себя вести так как сейчас это делает ваш Чарли.
Свой то дневник он закрыл, значит боится что кто-то с его дневником поступит так же, а если боится, значит думает об этом, если думает значит сам на эту гниль способен.
И кстати называя меня лжецом, ваш Чарли сам лжёт - как если не лож можно расценивать ситуацию, когда он пишет"Зайдите в мой дневник и сравните", а сам держит дневник закрытым. Это трусость и лож.

Чарли_Баккет, Вот от вас и не единого слова правды - одна гниль! Я например не врю человеку который пользуется интернетом, а говорит, что в туалет под кустик ходит - лож? Лож!
Что ж вы свой то дневник закрыли? При этом позвали меня сравнить дневники и убедится, что вы не Рената - Лож? Лож!
Гнилая лож!

Фиалка_90, Мадам. Вы бы аккуратненько постучались, а?.. Уж вас бы я впустил. На минуточку. Так и быть. Бгг. А потом с нежностью придал бы ускорение обратно.

Чарли_Баккет, отщитайте вот от этого, вашего комментария четыре коммента и пятый будет с ссылками, и внимательно посмотрите на дату!

Фиалка_90, у Вас открытый дневник? Открытый. Даже незарегистрированным доступен. Открытое цитируют свободно. Личное держат под замком.
ЛОЖЬ пишется с мягким знаком на конце. Стыдно пренебрегать правилами родного языка.

antiutopia, Стыдно вести себя по хамски и пользоваться доверием открытого дневника в пахабных целях - вот это стыдно мерзко и отвратительно! А опечатки это не стыдно. И даже ошибки не проблема - выучить можно, а вот хамство увы этого не исправить, и от хамства страдают все а от ошибок серьезно еще ни кто не пострадал.

Фиалка_90, а что похабного в том, чтобы дать конструктивную критику рисунка, если и автор в своём посте спрашивает, ну как оно вам, зрители?

antiutopia, вот вы сами и ответили на свой вопрос. Автор В СВОЕМ ДНЕВНИКЕ спрашивает. В СВОЕМ И НИ ГДЕ БОЛЬШЕ!
Слямзить картинку без ведома автора и выставить ее в сообществе не по теме сообщества - и при этом ржать - это похабно.

А какая разница, где это обсуждать? И что похабного в смехе над тем, что смешно?