Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Аццкий_Аноним , " А Вы, а Вы..." Что за детский сад? Вы первые начали писать о "бреде", обоснуйте для начала своё мнение. В посте есть факты, ссылки на статьи. А у Вас кроме размазанных соплей и оскорблений ничего нет.
Я готова вступить с Вами в диалог. Если Вы будете обосновывать свои доводы, хоть мне и некогда этим заниматься. Можете не менять свой ник, по стилю и так видно, что орудует один человек с малым запасом слов. Ну, таким "талантливым людям" больше не на чем заработать, только как отнимать время у других. Давайте, валяйте,пообщаемся. Можно и на Вашем птичьем языке.

Все, что есть в исходном посте - это поток сознания не подтвержденный ничем. ОТсутствует даже элементарное - ссылка на официальный источник с текстом закона. Обсуждение сводится к называнию вещей своими именами - это ложь. По моему мнению она весьма бездарна, но если хочешь, этот момент мы можем опустить.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , смеяться - не возбраняется. Для этого достаточно одного комментария, а не 20-ти. Можете воспользоваться, справа есть смайлики. ====>

То есть возбраняется только называние вещей своими именами: ложь - ложью, идиотизм - идиотизмом? Расскажи пожалуйста, по каким причинам:)

Старенький_Ху, если Вы увидели один пост, это не значит, что заданные Вами вопросы не озвучены в других постах, сообществах, блогах. Те люди, которые цитируют данный пост, получили эту информацию ранее. Тратить время лично на Вас не имеет смысла. Вы всё равно "не в теме" и просвещаться не желаете. Перед вами стоят несколько иные задачи. По всем изложенным Вами вопросам прошу обращаться к Яндуксу или Гуглю.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , если Вы увидели один пост, это не значит, что заданные Вами вопросы не озвучены в других постах, сообществах, блогах. Те люди, которые цитируют данный пост, получили эту информацию ранее. Тратить время лично на Вас не имеет смысла. Вы всё равно "не в теме" и просвещаться не желаете. Перед вами стоят несколько иные задачи. По всем изложенным Вами вопросам прошу обращаться к Яндуксу или Гуглю.

Я нисколько не сомневаюсь, что ложь не ограничивается одним постом. Как и в том, что хоть как то попытаться ее подтвердить ты не состоянии. Так прямо и говори - "по теме мне, Екатерине Москалюк, сказать нечего":)

Исходное сообщение Аццкий аноним
Старенький_Ху, специально перечитал профиль и эпиграф сообщества. Про мат - ни слова. Это - валюнтаризм! Знаете такое слово? Нет, не из Библии.

Какая разница, что написано в правилах?:) автор занимается распространением лжи. Если он делает это на профессиональном уровне, все комменты, говорящие об этом будут удаляться. Ты думаешь об этом будут писать в правилах?:)

Исходное сообщение Старенький_Ху:
автор занимается распространением лжи. Если он делает это на профессиональном уровне, все комменты, говорящие об этом будут удаляться. Ты думаешь об этом будут писать в правилах?:)

Старенький_Ху, ну для того, чтобы хоть формальный повод был. А то прямо как из украинской "Минуты славы": "Я - женщина! Потому всегда права!".

Старенький_Ху, мне, Екатерине Москалюк, нечего сказать лично Вам. Ибо не вижу в этом никакого смысла.
Спасибо, что считаете меня профессионалом. До сего момента я была о себе мнения как о любителе. Вы значительно подняли мой рейтинг.
Дайте мне, пожалуйста, определение дефиниции "ложь", возможно имеет смысл обсудить эту тему, чтобы снять противоречия по нашим взглядам на заданную проблему.

Исходное сообщение Аццкий_Аноним
Исходное сообщение Старенький_Ху :
автор занимается распространением лжи. Если он делает это на профессиональном уровне, все комменты, говорящие об этом будут удаляться. Ты думаешь об этом будут писать в правилах?:)


Старенький_Ху , ну для того, чтобы хоть формальный повод был. А то прямо как из украинской "Минуты славы": "Я - женщина! Потому всегда права!".
Лорелея

А зачем нужен формальный повод?:) нужен результат - максимальное число людей, поверивших в ложь. То есть у читающих не должно возникать и тени сомнений - их ничто не должно к этому подталкивать. А ты про поводы какие то:) все равно же никто ничего не увидит - ну удален коммент, говорящий о несоответствии написанного действительности и удален:)

Старенький_Ху, не переживайте, большинство подписано на комментарии, я не могу вычистить то, что падает к ним в почтовые ящики. Так что, можете собою гордиться. Ваше мнение было услышано.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , мне, Екатерине Москалюк, нечего сказать лично Вам. Ибо не вижу в этом никакого смысла.

О чем и речь:) ну расскажи тогда пожалуйста - с какой целью ты занимаешься распространением лжи?:)

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Спасибо, что считаете меня профессионалом. До сего момента я была о себе мнения как о любителе. Вы значительно подняли мой рейтинг.
Дайте мне, пожалуйста, определение дефиниции "ложь", возможно имеет смысл обсудить эту тему, чтобы снять противоречия по нашим взглядам на заданную проблему.

Определение слова ложь найти не такая уж проблема:) ну ладно, помогу тебе:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине. Иногда ложью называют непредумышленное создание и удержание мнения, которое передающий может считать истинным, но несоответствие истине которого доказано, подтверждено и известно, но для этого случая чаще применяется термин «заблуждение». П.Экман определяет ложь как «намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без предупреждения о своём намерении сделать это».

В данном случае, если более конкретно, речь о том, что ты распространяешь информацию, не соответствующую действительности. Это очень хорошо проявляется в том, что ты не даешь ссылки на текст самого закона на официальном источнике - то есть изначально говоришь просто ни о чем.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , не переживайте, большинство подписано на комментарии, я не могу вычистить то, что падает к ним в почтовые ящики. Так что, можете собою гордиться. Ваше мнение было услышано.

Так это у тех, кто коммент оставил:) кто заходит новый - ничего не видит:)

Старенький_Ху, простите, я просила лично Ваше определение. Я достаточно хорошо владею поисковыми сисемами, чтобы найти определение в известной энциклопедии. Вы сейчас занимаетесь распространением ЛЖИ, т.к. присвоили себе мнение другого автора. Я-то просила Ваше личное.
Старенький_Ху, Интернет большой, места на всех хватит. Вы можете заняться раскруткой своего блога, где будете разоблачать мою или чью-то ещё ложь. Так что, не отчаиватесь. Судя по подпискам у Вас тоже не мало поклонников ;) С чем Вас и поздравляю.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , простите, я просила лично Ваше определение. Я достаточно хорошо владею поисковыми сисемами, чтобы найти определение в известной энциклопедии. Вы сейчас занимаетесь распространением ЛЖИ, т.к. присвоили себе мнение другого автора. Я-то просила Ваше личное.

Читай пожалуйста внимательнее - я там внизу написал собственное уточнение:) Если с первого раза понять прочитанное не получается - пожалуйста вот второй раз:)

В данном случае, если более конкретно, речь о том, что ты распространяешь информацию, не соответствующую действительности. Это очень хорошо проявляется в том, что ты не даешь ссылки на текст самого закона на официальном источнике - то есть изначально говоришь просто ни о чем.

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , Интернет большой, места на всех хватит. Вы можете заняться раскруткой своего блога, где будете разоблачать мою или чью-то ещё ложь. Так что, не отчаиватесь. Судя по подпискам у Вас тоже не мало поклонников ;) С чем Вас и поздравляю.

Спасибо:) но использовать блог для распространения чего либо - это в основном принято у тебе подобных:)

Старенький_Ху, а в чём заключается Ваша личная действительность?

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , а в чём заключается Ваша личная действительность?

Действительность не бывает чьей то личной - тогда можно будет распространяемую тобою ложь назвать "твоей личной действителностью":)
Давай проведем аналогию на бытовую тему, привязав ее к тебе, чтобы тебе было более понятно:) Представь, что кто то в интернете начинает распространять информацию о тебе. Для аналогии с твоей ложью, пусть это будет нелицеприятное обвинение - например, что ты являешься маньяком-убийцей. В качестве доказательства ссылается на сайт, где человек называющий себя экспертом или бывшим сотрудником милиции об этом заявляет. Достаточно ли нам подобной информации, чтобы например требовать немедленной твоей посадки? Или все же нужно считать эту информацию не соответствующей действительности, пока она не будет доказана обвиняющим в несколько большем объеме?:)

Старенький_Ху, так я Вам давно предлагаю заняться сбором фактов и доказательств. Кстати, имейте в виду, что это пост не мой :)

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Старенький_Ху , так я Вам давно предлагаю заняться сбором фактов и доказательств. Кстати, имейте в виду, что это пост не мой :)

Я о том и веду речь, что доказывать должен обвиняющий:) иначе это все равно, что требовать от тебя доказательства, что ты - не маньяк-убийца:)

В колонках играет - Комитет Охраны Тепла - Африка

Исходное сообщение Старенький_Ху:
Я о том и веду речь, что доказывать должен обвиняющий:) иначе это все равно, что требовать от тебя доказательства, что ты - не маньяк-убийца:)

Старенький_Ху, умные люди (как мы с тобой) использовали бы термин "презумция невиновности", но я понимаю, почему ты не стал им пользоваться :)

Аццкий_Аноним, потому что он разговаривает с такими тупицами как мы. А нам, что лоб, что по лбу, всё равно не поймём...