J-10 vs F-16

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Old_Dragon обратиться по имени Суббота, 04 Января 2014 г. 23:43 (ссылка)

Архитектурная школа, и, потом, кто сказал6 что новое - лучше?

Дороже - на порядок, но лучше ли на порядок? Нет, прогресс измеряется процентами.
Вот и выходит, что 4е поколение будет уделывать поколение пятое... особенно, если на него навесить новые ракеты...

Ответить С цитатой В цитатник

Tor-Vic обратиться по имени Воскресенье, 05 Января 2014 г. 00:55 (ссылка)

Тут по моему скромному разумению несколько моментов:
Китайцам стили чертежи евреи, которые выпускали копию ф16, а китайцы решили поизучать чужу школу.
Но самое главное - расчёт на экспорт.
Что касается поколений... Увеличение стоимости в десять раз даёт всего десять процентов увеличения эффективности. Но американцы могут себе это позволить. А заодно навязать гонку вооружений. Опять война понтов. Раньше понтовались дредноутами, теперь самолётами. Америка по понтам всех уделала.

Ответить С цитатой В цитатник

Old_Dragon обратиться по имени Воскресенье, 05 Января 2014 г. 01:56 (ссылка)

Tor-Vic, уже не могут... в том-то и дело, что самолёты традиционного применения стали понтами, а основной тактический упор делается на дроны.

Ответить С цитатой В цитатник

Tor-Vic обратиться по имени Воскресенье, 05 Января 2014 г. 12:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Old_Dragon

Дроны рассчитаны больше на локальные конфликты с неразвитыми странами. Вот буквально вчера была новость, что США разрабатывает дрон-заправщик и дрон-бомбардировщик. Но как они будут действовать в условиях работы средств РЭБ? Отчасти это шаг отчаяния. Современный человек не готов убивать лично. А убивать посредством пульта дистанционного управления куда легче.

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Среда, 08 Января 2014 г. 12:20 (ссылка)

Исходное сообщение Искусство_войны

Непонятно зачем было клонировать старьё?

Скорее всего просто решили сделать однодвигательный истребитель с движком от СУ-27. Если делать его универсальным, с возможностями использовать его и как бомбардировщик, то из существующих сегодня Ф-16 - лучший. Поскольку вариант придумать самим в случае китайцев не актуален, логично что они используют его компоновку.
Но вроде ж основа J-10 это еврейские наработки по истребителю, документацию на которые купили китайцы? Тогда претензии скорее надо евреям адресовать:)

Ответить С цитатой В цитатник

Tor-Vic обратиться по имени Среда, 08 Января 2014 г. 12:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху

Исходное сообщение Искусство_войны

Непонятно зачем было клонировать старьё?

Скорее всего просто решили сделать однодвигательный истребитель с движком от СУ-27. Если делать его универсальным, с возможностями использовать его и как бомбардировщик, то из существующих сегодня Ф-16 - лучший. Поскольку вариант придумать самим в случае китайцев не актуален, логично что они используют его компоновку.
Но вроде ж основа J-10 это еврейские наработки по истребителю, документацию на которые купили китайцы? Тогда претензии скорее надо евреям адресовать:)

И тут еврейский след... А почему однодвигательный, а не двухдвигательный?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

J-10 vs F-16